Antes de que comiencen a leer este articulo quiero decirles que por tener relacion con tres crimenes puede no necesariamente ser del gusto o del agrado de todos mis lectores, por lo que si les parece adecuado pueden no avanzar en su contenido mas alla de unos cuantos parrafos.
He escogido estos tres relatos por la impresion que me provocaron al saber de ellos el mismo dia de los hechos y luego al ir conociendo sus pormenores, pero tambien por la conmocion que provocaron en la opinion publica en Rusia transformandose en objeto de un amplio debate publico. Ademas, algunos de sus protagonistas siguen hasta el dia de hoy apareciendo en primeras planas de las noticias del pais.
El primero de los casos que mencionare es el asesinato de un politico ruso, que habia sido anteriormente acusado de corrupcion y que, intentando evadir la accion de la justicia, huye a Ucrania con su familia, pais donde es muerto por un sicario en pleno centro de Kiev, y ademas en pleno dia, el 23 de marzo de 2017. En tanto que los 2 siguientes tienen relacion con lo que en Rusia se denomina "violencia domestica". El primero tuvo lugar el 11 de diciembre de 2017 e involucro a un joven matrimonio, donde el esposo, enloquecido por los celos, cerceno ambas manos a su esposa valiendose de un hacha. Sin embargo, en este intento de asesinato no solo sorprende la crueldad y brutalidad del marido sino tambien, y tal vez aun mas, la actitud de su esposa, que frente al dolor tanto fisico como emocional se ha visto optimista y con una felicidad casi infantil en cada ocasion en que ha aparecido en los medios de comunicacion de Rusia. El otro caso tuvo lugar el 27 de julio de 2018 e involucra a una familia armenia residente en Moscu y que significo un hecho casi inaudito, en que un padre de 57 años fue asesinado por sus 3 hijas, de 17, 18 y 19 años y cuyo destino judicial aun no esta resuelto del todo.
Crimen en pleno centro de Kiev
En la mañana del 23 de marzo de 2017, un ex diputado ruso de nombre Denis Voronenkov caminaba con toda calma junto a su guardaespaldas, el oficial del GUR*, Oleg Petrov, a corta distancia del Hotel Premier Palace en pleno centro de Kiev, capital de Ucrania. Se dirigia a encontrarse con otro ex colega, Ilya Ponomariov. Ambos habian abandonado Rusia huyendo de causas judiciales y habian sido tambien, en algun momento, miembros del Partido comunista, partido de oposicion en la Rusia actual.
*Oficina de inteligencia militar de Ucrania, dependiente del Ministerio del interior.
Para muchos Voronenkov no era mas que un oportunista, que gran parte de su vida habia buscado engrosar sus bolsillos haciendo negocios ilicitos aprovechando, o mas bien abusando, de su posicion en distintos organos de gobierno en Rusia. Por ello quienes lo conocian consideraban su eleccion como diputado como una oportunidad a la que aspiro para acceder sobretodo a inmunidad parlamentaria mientras que veian su tercer matrimonio, con una diputada de un partido oficialista, como parte de una aspiracion de largos años para tener acceso al circulo cercano del Presidente Putin por lo que no tuvo muchos escrupulos para romper su segundo matrimonio y declararse completamente enamorado de la cantante lirica y diputada, Mariya Maksakova. Voronenkov esperaba que con tan influyentes contactos su labor de lobbista con altas autoridades de gobierno se fortaleciera de modo de seguir engrosando sus finanzas al cobrar importantes sumas de dinero para, supuestamente, allanar el camino a proyectos de diversos empresarios envueltos en alguna mayor o menor disputa juridica a nivel gubernamental, sin embargo, muchas veces el dinero que recibia no se reflejaba en ningun servicio real por parte del diputado.
Algunos afirman que Voronenkov huyo a Ucrania porque no contaba con dinero suficiente para hacerlo a otro destino pero tambien se puede afirmar que simplemente aprovecho las malas relaciones existentes entre ambos paises desde 2014 de modo de valerse de la hostilidad entre sus gobiernos respectivos para evitar cualquier posible acuerdo entre las autoridades judiciales de ambos paises que significara su regreso forzoso a Rusia para enfrentar a la justicia. Es por eso mismo, que su muerte dio pie a una serie de acusaciones cruzadas donde los ucranianos responsabilizaron del hecho a Rusia y estos a los primeros.
Voronenkov habia abandonado Rusia en octubre de 2016* pero los medios sabrian del hecho solo posteriormente, cuando Voronenkov comenzo a ser entrevistado, ya sea solo o junto a su esposa, por innumerables medios de comunicacion del pais desde inicios de 2017. En esas apariciones se pretendio mostrar a si mismo como un luchador contra la corrupcion a lo largo de su carrera profesional en Rusia, lo que le valio, segun afirmaba, una despiadada persecusion de corruptos funcionarios de gobierno en su contra. Pero Voronenkov tambien pretendio presentarse ante la opinion publica de Ucrania como un enemigo acerrimo del "despiadado regimen" de Vladimir Putin ademas de un opositor a la anexion por Rusia de la Peninsula de Crimea. Sin embargo, esa postura, que jamas se le vio en su natal Rusia, no pareciera ser sino el "precio" que tuvo que pagar por escapar a Ucrania, pais donde recibio una nueva nacionalidad en diciembre de 2016 por orden del propio Presidente Poroshenko, quien seguramente le ofrecio acogerlo en el pais y otorgarle dicha nacionalidad, ademas en un insolito brevisimo plazo, con la condicion de que se manifestara publicamente contra el regimen de Putin y contra la anexion de Crimea por Rusia.
*Algunos medios rusos insisten en decir que el hecho tuvo lugar en diciembre de 2016.
Muchos medios internacionales reaccionaron con una candidez que sorprende ante el asesinato de Voronenkov, pretendiendo que no era sino otro hecho mas que mostraba como Rusia trataba a los enemigos del regimen. Pero, repito, ese supuesto papel de opositor era un rol que Voronenkov, como su esposa, asumieron solo y exclusivamente por el hecho de cruzar la frontera entre Rusia y Ucrania. De no haber huido a Ucrania jamas Voronenkov, ni su esposa, se hubieran manifestado publicamente contra Putin o contra las acciones del gobierno ruso en relacion a Ucrania.
Hasta podria pensarse que el mismo crimen de Voronenkov, despues de aparecer una y otra vez en los medios asumiendo un papel de opositor a Putin, podria haber sido el desenlace de una trama elaborada por el gobierno de Ucrania de modo de aprovechar esta circunstancia para buscar apoyo internacional ante "la cruel Rusia". Sin embargo, la compleja trama que se ha establecido en las relaciones entre Rusia y Ucrania a partir de la revolucion de 2014 en Ucrania lleva tambien a sospechar que el crimen de Voronenkov podria no ser mas que un mero hecho delictual del cual se pretenden derivar consecuencias geopoliticas por un mero aprovechamiento de las complejas relaciones que caracterizan hoy la situacion entre Rusia y Ucrania.
Pero volvamos al detalle del crimen mismo. Como lo decia, esa mañana Voronenkov se dirigia a encontrarse con otro ex diputado ruso, Ilya Ponomariov, quien tambien habia huido de Rusia arrancando de la justicia, pagando el costo de ese hecho, de transformarse, por el mero hecho de cruzar la frontera, en acerrimo opositor del regimen de Putin, por lo que no sorprenden sus primeras declaraciones tras ser consultado por el hecho: “La version es evidente. Yo decia que Voronenkov no era un ladronzuelo sino que un informante mortalmente peligroso para los servicios rusos. Mis mas profundas condolencias a Maria Maksakova.*”. Es decir, para el ex diputado el crimen de Voronenkov era una accion del gobierno ruso ante la huida del pais de un hombre que tenia conocimiento de importantes secretos de Estado, por lo cual se busco su rapida eliminacion. Con eso, ademas de justificar su propia posicion, buscaba lavar la imagen de Voronenkov, transformandolo al mismo tiempo en una especie de victima, no de sus propios y sucios negocios, sino del "despiadado regimen ruso".
*Esposa de Voronenkov.
Ilya Ponomariov
Ilya Ponomariov se hizo conocido, entre otros hechos, por ser el unico diputado* en votar contra la anexion de Crimea a Rusia, lo que tuvo lugar en el parlamento ruso, la llamada Gosduma, el dia 20 de marzo de 2014.
*Del total de 450 diputados de la Duma nacional de Rusia, 443 votaron a favor de la anexion, 1 voto en contra y 6 no votaron.
Sin embargo, la votacion de Ponomariov contra la anexion de Crimea y la ciudad de Sevastopol a la Federacion rusa no debe entenderse de ninguna manera como una posicion en favor de Ucrania como la que pretenderia mostrar despues el ex diputado, quien decidio evadir la accion de la justicia rusa y no volver a su Patria cuando se encontraba en los Estados Unidos. Basta con revisar la siguiente declaracion de Ponomariov luego de la mencionada votacion: "Para mi no existe duda alguna sobre las aspiraciones de la mayoria de los ciudadanos de Crimea y de la mayoria de los ciudadanos de Rusia. Crimea es parte de Rusia y por justicia debe ser parte de la Federacion Rusa". Lo que llevo a Ponomariov a votar, entonces, en contra de la anexion fue que consideraba necesario reconocer, primero, la independencia de Crimea para luego esperar un tiempo "de modo que las pasiones se aquietaran" y solo entonces dar el siguiente paso, de establecer la anexion de Crimea como territorio ruso pues consideraba que la anexion inmediata solo iria en favor de enemistar a los pueblos de Rusia y Ucrania y empujaria a este ultimo pais a integrarse a la OTAN.
Unos meses despues de la mentada votacion, el 18 de junio, Ponomariov partio a Estados Unidos, en un viaje sin retorno pues encontrandose en Nueva York se abrio en Rusia una causa judicial en su contra por un desfalco por 22 millones de rublos al Fondo de innovacion tecnologico Skolkovo (una especie de Silicon Valley ruso). Ese monto equivalia para la epoca a 750 mil dolares, el cual recibio del Fondo mencionado por entregas de 150 mil dolares cada 3 meses, entre noviembre de 2010 y diciembre de 2011, producto de 2 acuerdos, uno firmado en septiembre de 2010 para la realizacion de una investigacion denominada "Comercializacion de tecnologias y promocion internacional de compañias rusas de innovacion" y otro vinculado a la realizacion de una serie de conferencias. Los acuerdos se realizaron entre el Vice-Presidente del fondo, Aleksey Beltyukov, y Ponomariov, y su valor en dinero se sobredimensiono de manera premeditada a pesar de que el ex diputado afirmo que habia realizado esos trabajos "por una suma 10 veces menor a su valor de mercado".
El caso llevaria al diputado no solo a la perdida de su inmunidad parlamentaria al año siguiente, el 7 de abril de 2015, sino que a que decidiera no regresar nunca mas a su tierra natal de modo de evitar la accion de la justicia rusa.
Mientras permanecio en Estados Unidos, donde se encontro por poco mas de 2 años, se transformo, seguramente no por una cuestion de convicciones personales sino porque probablemente las autoridades locales no le dieron otra salida, en una pieza mas del plan de los Estados Unidos en pro del aislamiento internacional de Rusia de modo que llevo a cabo una campaña en favor de la ampliacion de sanciones contra Rusia, apoyando ademas la idea de que ningun funcionario del gobierno ruso pudiera entrar a algun pais de Occidente. Al mismo tiempo, propuso prestar ayuda militar a Ucrania en su campaña contra Rusia mientras que afirmaba "Ante la primera posibilidad de regresar a Rusia, sin que se me arreste al bajar del avion, sin duda que regresare".
La version de la epoca del mismo Ponomariov en relacion a sus actividades en los Estados Unidos dista un poco de lo anteriormente expresado por mi, pues afirmaba que: "Aqui en Estados Unidos ayudo al desarrollo de start-ups y realizo presentaciones publicas. No me quejo de falta de demanda. En Skolkovo, en Rusia haciendo esto mismo no ganaba dinero. Ahora, en cambio, no trabajo para el gobierno sino que para mi mismo, aunque gano muy poco dinero...". Pero ademas de sus supuestos escasos ingresos, que trata de remarcar una y otra vez en esa declaracion, el diputado tambien agregaria que se encontraba con visa de turista en los Estados Unidos, por lo que sorprende que estuviera trabajando a tan alto nivel pues una visa como esa no le daba derecho a trabajar.
En noviembre de 2016 partio a vivir a Kiev no sin antes fundar una compañia en los Estados Unidos que se ocuparia de apoyar la realizacion de inversiones en el area de la energia, la extraccion de hidrocarburos y la agricultura en suelo ucraniano. Hasta el dia de hoy se mantiene residiendo en suelo ucraniano.
Siendo Ponomariov profugo de la justicia rusa, habiendo tomado posiciones contrarias a las del gobierno ruso en relacion a Ucrania en su auto-exilio y haciendo gala de tener un supuesta vida modesta no sorprende que Voronenkov, que podria ser descrito de la misma forma, fuera esa mañana de marzo a su encuentro.
El crimen de Voronenkov
Los investigadores interrogaron a la viuda de Voronenkov, Mariya Maksakova y ademas a Ilya Ponomariov, a quienes ademas prometieron poner bajo custodia del SBU*, lo que el ex diputado rechazo. Este ultimo les informo que Maksakova se disponia originalmente a acompañar a su esposo a la cita con el pero decidio quedarse en casa porque no se sentia bien. Debido a esto Maksakova se encontraba con el otro guardaespaldas que debia acompañar a Voronenkov.
*Servicio de seguridad nacional de Ucrania.
El 29 de marzo, el Comite de investigacion de Rusia abrio una causa criminal relacionada con el asesinato de Denis Voronenkov.
Meses mas tarde, el dia 9 de octubre, el fiscal general de Ucrania, Yuri Lutsenko, establecio que el crimen habia sido realizado por encargo de la ex pareja de Maksakova, Vladimir Tyurin, aunque asumiendo que Tyurin cumplia una orden del gobierno ruso:
"Tyurin acepto la organizacion y el financiamiento del crimen a cambio de obtener ventajas por parte de agentes de inteligencia rusos en relacion al control de agrupaciones criminales que operan en el territorio de Rusia y de otros paises de la CEI*".
*Comunidad de Estados independientes, СНГ(es-en-gue en ruso). Se fundo el 8 de diciembre de 1991 entre Bielorrusia, Ucrania y Rusia (cuando aun era Republica socialista sovietica federal de Rusia, la cual se transformo en la actual Federacion rusa el 25 de diciembre del mismo año). Posteriormente, se agregarian otros Estados que formaron parte de la URSS, ya sea, como miembros o como Estados asociados. ademas de 2 Estados observadores (Afganistan y Mongolia). De los antiguos miembros de la Union Sovietica rechazaron integrarse a la CEI Georgia y las 3 naciones balticas, esto es, Estonia, Letonia y Lituania.
Segun el fiscal, el crimen permitio satisfacer tanto los intereses del mundo criminal, por el supuesto interes de Tyurin, un famoso gangster, de tomarse venganza de Mariya Maksakova, su ex pareja y madre de 2 de sus hijos, al dar muerte al primer esposo legal de la mujer, como los intereses de los servicios de inteligencia rusos, que supuestamente buscaban dar muerte a Voronenkov.
El fiscal agrego que Tyurin delego la organizacion del crimen en su hijo, Dmitri Tyurin quien habria solicitado del gangster ucraniano, Yuri Vasilenko la realizacion material del atentado contra el ex diputado.
Tyurin habria apelado a Vasilenko dado los nexos de este con el mundo criminal de Ucrania, lo que le habria permitido reclutar a los distintos involucrados en el crimen de Voronenkov, 2 de los cuales ya han sido arrestados en Ucrania (uno de los cuales es Yaroslav Tarasenko, el conductor del Daewoo que condujo a Parshov al lugar del crimen) mientras que otro aun se encuentra en libertad. El otro detenido es Aleksandr Los, quien segun la fiscalia ucraniana habria participado en la organizacion del crimen realizando el seguimiento de Voronenkov.
En relacion a la version de la fiscalia de Ucrania el ex diputado ruso Ilya Ponomariov afirmaria, siguiendo la linea de sus anteriores declaraciones: "Quienes realmente encargaron la comision de este crimen son realmente otras personas que contaban con las herramientas adecuadas para influir sobre Tyurin. Pero quien podria tener esa capacidad para determinar lo que hace el gangster mas importante? Sin duda, que no otro que el gobierno ruso".
El reciente secuestro de Vasilenko en Moscu
La ubicacion de Vasilenko se sabria de manera bastante inesperada para los medios cuando en la noche del dia 10 de enero recien pasado fue victima de un secuestro en Moscu. Yuri Vasilenko, quien cuenta con doble nacionalidad, rusa y ucraniana, residia en un amplio apartamento que arrendaba en Moscu y usaba ademas otro apellido, Antonenko. Acudia de manera habitual a un restoran cercano, llamado Bazilik, donde se reunia con sus cercanos. En el ultimo tiempo un importante gangster local le habia propuesto en varias ocasiones reunirse con el, lo que Vasilenko por alguna razon habia rechazado una y otra vez.
El dia 10 de enero de 2019 se encontraba al interior del restoran Bazilik cuando ingreso al lugar un grupo de hombres que le pidieron acompañarlos, a lo cual el accedio. Una vez fuera del restoran se inicio una disputa que termino a balazos y en la cual Vasilenko intento huir pero resulto herido, luego de lo cual fue empujado al interior del maletero de un vehiculo en el que huyeron con destino desconocido.
La policia registraria poco despues el domicilio del ucraniano, encontrandose gran cantidad de armas, fusiles con mirillas y elementos explosivos.
El 31 de enero fueron arrestados 2 implicados directamente en el secuestro, y tal vez asesinato, de Vasilenko. Uno de ellos seria Aleksandr Soshnikov, un delincuente habitual residente de la ciudad de Kursk mientras que la otra persona habria sido detenida en Moscu.
Que se sabe sobre Yuri Vasilenko?
Vasilenko (imagen superior) mantenia por largo tiempo contactos con el mundo criminal ruso, los cuales incluian a Vladimir Tyurin, ex pareja de Maksakova y el principal acusado por la fiscalia de Ucrania del crimen de Voronenkov. Vasilenko resolvia asuntos de sus amigos rusos en Ucrania, y aquellos resolvian en Rusia los asuntos del ucraniano.
Con el cambio de gobierno y de orientacion politica de Ucrania, tras la revolucion de 2014, se dice que esas asistencias internacionales mutuas pasaron a otro nivel pues no solo el Presidente Yanukovich se vio forzado a retirarse a Rusia sino tambien una serie de empresarios y funcionarios de gobierno de alto nivel, todas personas acaudaladas que pronto descubrieron que sacar sus activos de Ucrania era algo bastante dificil lo que volvio protagonistas a Vasilenko y sus socios en Rusia que comenzaron a ofrecer sus servicios a los primeros, entre los cuales se contaba: Retirar grandes sumas de dinero de cuentas en Ucrania de propiedad de los ahora residentes de Rusia y enviarlas a este ultimo pais ademas de ayudar en la venta de propiedades y empresas en Ucrania, envio de automoviles de alta gama, antiguedades, etc. a Rusia, todo lo cual tendria lugar a traves de la provincia de Kursk, situada en la frontera con Ucrania.
Sin embargo, se sabe que estas operaciones significaron para los afectados recibir apenas un minimo de los activos que dejaron en Ucrania, de modo que podian recibir 2-3 millones de dolares de un total de 10 en cuentas en Ucrania o, en algunos casos, ni siquiera conseguir un centavo del dinero. Dada la ilegalidad de esas operaciones era complejo entrar en disputas con Vasilenko pero tambien porque en Rusia era respaldado por poderosos gangsters, que podian buscar ajustar cuentas si alguien reclamaba por alguna injusticia en las operaciones de alto riesgo realizadas por Vasilenko. Uno de esos conflictos, por ejemplo, involucro a un empresario de la ciudad de Xarkov, Ucrania quien decidio sacar con ayuda de Vasilenko 6 millones de dolares sin obtener ningun centavo del dinero por lo que un amigo suyo, Yevgeni Zhilin, quiso interceder en favor del empresario estafado como resultado de lo cual fue asesinado el 19 de septiembre de 2016 en el restoran Veterok, de Moscu al cual acudio junto a su guardaespaldas, quien resulto gravemente herido pero pudo sobrevivir.
Volviendo a Vasilenko, se dice que cuando su nombre comenzo a ser nombrado por distintos organismos de gobierno y medios de comunicacion, vinculandosele a distintos crimenes, sus socios rusos lo dejaron de lado al considerar que se habia transformado en una figura problematica lo que lo llevo a probar en Rusia una carrera criminal independiente, accion que disgusto a otros gangsters de mayor peso por lo que despues del año nuevo 2019 fue invitado a resolver esta situacion, a lo cual el se nego. Por ello se asumio de inmediato que quienes acudieron al Bazilik habian sido criminales de la provincia de Kursk, como efectivamente lo demostro, al menos, uno de los arrestos del 31 de enero recien pasado.
Vasilenko quiso evadirse de los hombres que acudieron al restoran por lo que recibio disparos de una pistola TT que, al parecer, le habrian provocado heridas muy serias y que como no recibieron atencion medica inmediata se sospecha que le causaron la muerte.
El joyero Valeri Drach
Los dias 21 y 22 de marzo Denis Voronenkov habia visitado al joyero y experto en piedras preciosas, Valeri Drach pues se afirma que el diputado habria salido de Rusia con cerca de 1 kg de diamantes, incluyendo algunas piezas de la prestigiosa firma Faberge, las que intento vender en Kiev, hecho que llamo la atencion de diversos joyeros de la ciudad pero tambien de los servicios de seguridad del pais.
Su visita a Drach habria tenido como proposito el que avaluara algunas de esas joyas, las cuales esperaba vender por una gran suma de dinero, sin embargo, otra version afirma que Voronenkov efectivamente le habria vendido a precio de ganga algunas de ellas dada la urgente necesidad de dinero del ex diputado.
Drach moriria 2 dias despues de la muerte de Voronenkov, producto de un repentino ataque al corazon agregando aun mas oscuridad al crimen del ex diputado.
Vladimir Tyurin
Vladimir Tyurin es lo que en Rusia se conoce como "autoridad criminal" o Вор в законе (Ladron en regla), equivalente al anglicismo Gangster. Su pasado lo vincula con agrupaciones criminales de diversas ciudades rusas y tambien de España. Nacido en 1958, es un hombre que termino la escuela con las mejores calificaciones y luego recibio educacion superior tanto en artes musicales como en economia. Fue condenado por primera vez a sus 19 años. En el caos de los años ´90 recibe su titulo de autoridad criminal (Вор в законе, Vor v zakone, Ladron en regla) de otros gangsters en el año 1993 o 1994. Con el fin de la misma decada huye a España, temiendo por su vida. En 2005, cuando las autoridades españolas realizaban una amplia operacion encubierta denominada "Oca" contra la llamada "mafia rusa" Tyurin se encontraba en Rusia, lo que evito su detencion, sin embargo, cuando terminaba de escribir su tesis doctoral en economia, fue detenido en Moscu, en 2010 aunque solo logro ser sancionado con arresto domiciliario. En 2015 seria nuevamente detenido, cuando era parte del grupo criminal o clan de Ded Hasan, donde se ocupaba del pago de sobornos a alto funcionarios del organismo gubernamental de Rusia encargado de las prisiones del pais y de las condiciones de los reclusos como de la ejecucion de sus penas, el Servicio federal de ejecucion de condenas (ФСИН, FSIN) dada la funcion de Tyurin de ocuparse de otorgarle condiciones confortables en prision a los miembros del clan de Ded Hasan que se encontraban sirviendo sus penas.
Ademas de contar con gran cantidad de propiedades en España, Francia y Rusia, Tyurin es un hombre con innumerables contactos de alto nivel en el mundo empresarial, del arte, juridico, politico como del show-business de Rusia.
Tuvo una relacion con Mariya Maksakova, que no termino en matrimonio*, producto de la cual tuvieron 2 hijos, Ilya y Lyudmila. Ademas, tiene otros 2 hijos de matrimonios anteriores que viven en residencias separadas en un sector de muy altos ingresos de Moscu.
*Los gangsters rusos siguen un estricto codigo de conducta que les exige no casarse.
En 2010 Mariya Maksakova se expresaba asi de Tyurin: "Vladimir se porto con total adoracion y respeto hacia mi, pero ademas con tanta insistencia que simplemente me dejo sin opcion. Con anterioridad el habia literalmente trazado cada detalle de nuestra futura vida en comun y lo principal es que de inmediato me dijo que queria que le diera hijos. Era obvio que me halago su decision inquebrantable y su hombria, por lo que no pude resistirme".
Sin embargo, con el paso de los años el romance se deterioraro a tal punto que, aprovechando que Tyurin se encontraba bajo arresto, Mariya cogio a sus hijos y lo dejo: "Teniamos 19 años de diferencia en edad, era una persona interesante y poco comun pero luego estas cualidades quedaron opacadas por otras muy negativas".
A pesar de todo, cercanos afirman que Maksakova no rompio por completo su relacion con Tyurin, permitiendole que la visitara periodicamente para que viera a sus hijos.
Frente a las acusaciones de la fiscalia ucraniana el abogado Sergey Belyak, quien anteriormente habia representado los intereses de Tyurin, afirmo a la prensa que "El asesinato de Voronenkov es un asunto vinculado con nacionalistas ucranianos que esperaban que el hecho fuera utilizado posteriormente por las autoridades ucranianas en contra de Rusia. Tyurin no tiene ninguna relacion con el hecho y las acusaciones en su contra son absurdas". Ademas, agrego que Tyurin nunca tuvo una disputa o algun asunto con Voronenkov, tampoco lo conocia mayormente ni habia intentado obstaculizar la relacion de los esposos.
Pero los medios de prensa tambien pudieron conocer la opinion del mismo Tyurin sobre las acusaciones de las autoridades judiciales ucranianas en su contra pues se acerco al Comite de investigaciones de Rusia para prestar declaraciones luego de que en Ucrania se lo acusara de ser responsable del crimen de Denis Voronenkov.
"No participe en los hechos con los cuales me vincula publicamente el fiscal general de Ucrania, Yuri Lutsenko. En relacion con esto mismo pido con firmeza no involucrar en estas sucias intrigas ni a mi ni a mi familia sino que dejarnos en paz sobretodo considerando que en Ucrania tienen problemas de sobra que requieren soluciones urgentes. Ademas, lamento que politicos ucranianos utilicen mi nombre para todo tipo de alusiones a objeto de alcanzar propositos politicos particulares ... No tenia razon alguna para buscar la muerte de Voronenkov pues no sentia ninguna animadversion personal en su contra. Tampoco nuestros intereses comerciales tenian algun punto en comun".
Al mismo tiempo, la misma Maksakova, quien reside en Kiev y por tanto debe ser servil a las autoridades del pais, contradeciria las afirmaciones de su ex pareja afirmando: "Es un hecho indiscutible que Tyurin es el responsable intelectual del crimen".
Mariya Maksakova
Mariya Maksakova nacio el 24 de julio de 1977 en Munich, Alemania, producto del matrimonio del ciudadano aleman Peter Igenbergs y de la actriz sovietica, Lyudmila Maksakova*. La futura cantante de opera recibiria su nombre de Mariya precisamente de su abuela, tambien una reputada cantante lirica.
*Se dice de la madre de Lyudmila, es decir, de la abuela por linea materna de Maksákova, quien fue ademas una celebre mezzosoprano y solista del Teatro Bolshoy, que mantuvo una relacion con Stalin producto de la cual habria nacido la madre de Maksakova, lo que transformaria a Mariya Maksakova en nieta de Stalin. Cierto o no el rumor, Stalin si conocio personalmente a la abuela de Maksakova y se manifesto, publicamente, de manera elogiosa hacia ella.
La vida estudiantil de Mariya, tanto en la escuela como en en su formacion como cantante, la vivio en territorio ruso, completando sus estudios de canto en Italia. En su carrera profesional formo parte, entre otros, del Teatro Bolshoy pasando en 2011 a ser solista del Teatro Marinski de San Petersburgo.
Ademas, de su carrera profesional como cantante lirica, que le permitio ademas grabar varios discos, tambien ha participado como actriz en un total de 9 peliculas rusas, entre 1998 y 2015, entre ellas en el film El barbero de Siberia, de 1998.
Como representante del partido de gobierno, Rusia Unida fue electa como diputada a la Duma nacional de Rusia para el periodo 2011-2016, llegando a su cargo cuando intentaba zafarse de la relacion que la habia unido con el gangster Vladimir Tyurin y con el cual, como ya mencione, tuvo 2 hijos, Ilya, que luego ingresaria a la Academia militar Suvorov, al igual que Denis Voronenkov, el primer esposo de Maksakova, y Lyudmila, hoy destacada interprete en arpa. Despues de romper con Tyurin este no solo se llevo consigo a la hija de ambos sino que tambien retiro a Ilya de la Academia militar, arrebatando a ambos de la cercania de su madre.
Su matrimonio en marzo de 2015 con Denis Voronenkov, diputado del Partido comunista ruso, partido de oposicion en Rusia, se transformaria en el primer matrimonio inter-partidario en la Duma de Rusia.
En abril de 2016 naceria su tercer hijo, Ivan.
Despues de seguir a su marido, junto a su hijo Ivan, en su partida a Kiev la cantante ha continuado residiendo en este pais. Se afirma que al momento del crimen de su marido se encontraba embarazada, del que habria sido su cuarto hijo pues no se tiene noticia de que haya dado a luz.
El 12 de julio de 2018, en Kiev la cantante, entonces de 41 años, se caso nuevamente, esta vez con Dalxat Xalaev, un ingushetio de 30 años, que le prometio resolver la venta de una propiedad de la cantante en Moscu* por lo que no solo se casaron sino que la cantante le entrego un poder para vender la propiedad, operacion que el realizo y luego se esfumo. Mariya afirmo publicamente que habia sido engañada por el comprador, el cual solo le entrego una parte menor del monto de venta acordado. Ademas, en octubre pasado la cantante presento una demanda judicial para anular la venta de la propiedad realizada por el segundo esposo de Maksakova a un tal Marat Merzhoev, tambien ciudadano de la region del Caucaso ruso, sin embargo, la demanda fue retirada siendo reemplazada por otras 2, una para anular la entrega de la propiedad de Maksakova a su nuevo marido y otra para anular la venta por este ultimo de la propiedad.
*Se trataba de un apartamento de 260 m2 y 7 habitaciones, que contaba con muebles antiguos y al que se le habia realizado una costosa refaccion y que tenia un precio de mercado de 200 millones de rublos (casi 3 millones de dolares). El proposito de Mariya era venderlo para adquirir una propiedad en Kiev.
Estas y otras disputas legales han mantenido ocupada a la cantante, que intenta conseguir parte de la fortuna, avaluada en 1 mil millones de rublos (15 millones de dolares)*, que se rumorea tenia Denis Voronenkov, sin embargo, se afirma que el habia heredado en vida la casi totalidad de su fortuna a su segunda esposa, Yuliya como tambien a los 2 hijos que tuvo con ella, Kseniya y Nikolay.
*Debemos tener presente que cuando Voronenkov presento su declaracion de patrimonio, al presentarse como candidato a diputado para la Duma nacional de Rusia, esta era bastante modesta y constaba de 1/3 de la propiedad de un apartamento, que habia repartido con su esposa y un hijo, 1 automovil y un segundo apartamento, de casi 200 m2, en Moscu-city, la principal area de negocios de la capital rusa. Este patrimonio creceria exponencialmente en los años siguientes, pero al divorciarse de su entonces esposa le cederia gran parte de aquel pues entonces habian comenzado sus problemas con la justicia y al ceder su fortuna podia evitar su confiscacion.
Sin embargo, tambien se afirma que Maksakova esta intentando deshacerse de las propiedades a las que podria acceder como heredera de Voronenkov a objeto de evitar el cobro de eventuales deudas que pudiera mantener impagas Voronenkov, y que significarian el embargo de propiedades que se mantienen aun a nombre del fallecido diputado. De hecho, se afirma que antes de partir a Ucrania el entonces diputado tomo prestada una gran cantidad de dinero de distintas fuentes.
Denis Voronenkov
Para hablar de la vida del ex diputado los dejare con un articulo publicado en Rusia, por un sitio de oposicion, donde se habla de manera directa y sin tapujos de la vida publica de Voronenkov:
"Hasta hace poco Denis Voronenkov era el tipico politico ruso: Contaba con un salario modesto pero, al mismo tiempo, poseia activos que estaban lejos de su poder adquisitivo, tenia compañias offshore en las islas Virgenes y, ademas, estaba involucrado en causas criminales. Es decir, era casi como todos.
En tanto sus declaraciones publicas mostraban una completa lealtad al curso establecido por las autoridades rusas. Asi, ante la publicacion del Expediente Panama*, donde se encontraron sus compañias offshore, Voronenkov respondio al unisono con otros empleados del Estado:
*El caso de los Panama Papers se refiere a la fuga de un gran volumen de documentos confidenciales de la compañia juridica panameña Mossack Fonseca, ocupada del registro y soporte de operaciones offshore. Los documentos, que abarcan el extenso periodo 1977-2015, fueron recepcionados por un periodico aleman de una fuente anonima siendo publicados, despues de un largo analisis, el 3 de abril de 2016, quedando con acceso a todo publico desde el 9 de mayo del mismo año y dejando entrever operaciones financieras offshore de innumerables politicos y funcionarios de innumerables paises y del mas alto nivel, incluyendo a diversos Jefes de Estado, tanto en ejercicio como ya retirados.
Los territorios offshore, poco mas de 50 en el mundo y que acumulan un total de mas de 32 trillones de dolares, permiten invertir dinero con pago nulo o muy bajo de impuestos con la ventaja adicional de permitir ocultar los verdaderos propietarios de esos activos por lo que a menudo tienen relacion con operaciones de lavado de dinero, corrupcion gubernamental y otras operaciones fraudulentas.
"-El Secretario de prensa del Presidente afirmo que todo lo que aparecio en el Expediente Panama es una calumnia y una artimaña de la inteligencia occidental. Yo no poseo ninguna compañia offshore, eso es un completo disparate".
Todos los conocidos de Voronenkov consultados por nosotros en Rusia, estan seguros de que el ex diputado huyo de Rusia porque debia sentarse en el banquillo de los acusados.
En los ultimos 10 años el apellido Voronenkov se habia mencionado en diversas causas criminales de alta resonancia publica pero, sorprendentemente, en cada una de ellas el diputado logro salir limpio de polvo y paja. La causa de esa "fortuna" fue, segun los mismos conocidos de Voronenkov, el nivel de sus contactos ademas de la completa degradacion de los servicios de inteligencia rusos y del sistema de seleccion de su personal.
Segun palabras de un ex colega de Voronenkov en el FSKN*:
*Servicio federal anti-narcoticos de Rusia.
"En el FSB* se acumulo una inmensa cantidad de informacion sobre Voronenkov pero no se pudo hacerla valer debido a presiones politicas. En un caso salieron a la luz los apellidos de unos asesores de los lideres de la Duma (Camara de diputados de Rusia), cuyas ordenes informales habia cumplido. En otro salio a la luz un mecanismo de financiamiento ilegal de las elecciones, por lo cual las elecciones a la Duma de 2011 debian anularse. Todo ese tiempo el contaba con gente que lo protegia",
*Servicio de seguridad de la Federacion rusa, sucesor de la KGB.
Segun Aleksandr Sharkevich, ex empleado del Ministerio del interior:
"Me presentaron a Voronenkov en 2003, por medio del teniente general Sergey Kudinov, quien entonces dirigia los asuntos administrativos del Ministerio del interior y era una persona cercana a Gryzlov, que era entonces Ministro de esa cartera. El general Kudinov no sabia quien era yo realmente y cuando en el curso de nuestra conversacion entendio que el tema tenia relacion con prestar ayuda y quitar presion en una causa judicial, me recomendo a su conocido mas cercano, un tal Voronenkov, del cual, afirmo, era capaz de resolver este tipo de situaciones".
En relacion al conocido caso "Tri kita", de contrabando de muebles italianos* un ex colega de Voronenkov en un organismo de gobierno afirma que:
*Caso de contrabando de muebles italianos al interior de Rusia entre los años 1999-2000 que enfrento a la inteligencia rusa con el servicio de aduanas y tuvo amplia cobertura de prensa. Las perdidas en pagos para el servicio de aduanas de Rusia, asociadas a esta fraude, se calculan en hasta 8 millones de dolares.
"Todo su rol en el caso "Tri kita" se redujo al hecho de que propuso investigar a Vitali Kachur, un viejo conocido suyo. Kachur hablo con algunos implicados en el caso y eso llevo a Voronenkov a investigarlo. Entonces, Voronenko fue donde Kachur y le ofrecio un trato, afirmandole que estaba involucrado con algo importante y que si no queria que el departamento comenzara a investigarle podian llegar a un acuerdo. Y la verdad es que ese era su estilo: Siempre proponia comenzar a investigar a personas con las cuales tenia negocios en comun y luego les ofrecia resolver la situacion".
En relacion a que el ex diputado no tenia ninguna relacion con el caso Tri kita habla Aleksandr Bulbov:
"Por disposicion del fiscal general el 22 de abril de 2006 se creo un grupo de investigacion operativo dirigido por el juez sumariante, Vladimir Loskutov, quien por orden del Presidente quedo a cargo del caso Tri kita. Como parte de este grupo habian empleados operativos del departamento de soporte operacional del FSKN. El apellido de Voronenkov no aparecia en los listados pues nunca tomo parte en las acciones operativas del caso ni se le entregaron ordenes algunas. En los materiales del caso jamas se cito su nombre".
Segun Bulbov, en el periodo de la campaña parlamentaria de 2011 Voronenkov difundia activamente el tema de Tri kita:
"Mas de una vez le adverti que dejara de mentir y difamar a los empleados del FSKN, que realmente sufrieron por realizar un trabajo honesto. Y si bien se comprometio siguio mintiendo, como le era propio. Todo el tiempo intentaba presentarse como una victima de la lucha contra la corrupcion. Por ejemplo, cuando en 2012 estuvo involucrado en una investigacion judicial por estafa, el se quejaba en los medios de prensa que se trataba de una venganza del general Oleg Feoktistov del FSB. Yo conozco personalmente bien la psicologia y las cualidades profesionales del general Feoktistov y si realmente se hubiese ocupado de investigar a Voronenkov, entonces hace tiempo que el ex diputado estaria tras las rejas".
Intentando presentarse como victima de una supuesta venganza del FSB, Denis Voronenkov afirmo mas de una vez que en 2007 se habia cometido un atentado en su contra producto del cual habia sufrido 10 o 12 intervenciones quirurgicas. "Eso tuvo lugar en 2007", recuerda Bulbov. "Me llamo su jefe directo y me informo que a Denis al parecer le habian atravesado la articulacion tibiotarsiana de un disparo. Partimos con urgencia al hospital y alli nos conto que aparentemente se habia encontrado con unas fuentes de informacion judicial y se habia atrasado hasta tarde en su trabajo y cuando iba por la calle alguien lo habia alcanzado por atras y le habia preguntado, -Eres tu Denis? y cuando el respondio que si, le dispararon varias veces en la pierna. Entonces, cuando el atacante huyo le habria gritado: "Eso es para ti por Tri kita!.
Todos quedamos impactados y yo le informe al director.
Nosotros incluso pensabamos informarle al presidente Putin de que habian comenzado a dispararle a nuestros empleados. Pero antes de eso yo telefonee al hospital para saber de la salud de nuestro paciente y me respondieron: "Su paciente acabo de volar a Paris. Afirmo que no confiaba en la medicina rusa por lo que contrato un avion particular y se fue". Me quede con la boca abierta, como es que un empleado del FSKN se va volando en un avion particular a Paris!?
Solo unos años mas tarde, despues que sali de la carcel, supe por testigos como Voronenkov habia sido de verdad "herido". El asunto es que esa noche venia saliendo nada menos que de un prostibulo*, y cuando fue a orinar en la calle tropezo y se atraveso la pierna con un clavo. Era una herida seria pero lo mas divertido es que por esta herida intento obtener una condecoracion pues corrio a varias jefaturas contando que le habian disparado debido al caso Tri kita".
*Cercanos de Voronenkov han afirmado, tras su muerte, que el era no cliente sino que propietario de varios burdeles en distintas ciudades de Rusia.
Pero la supuesta herida por el caso Tri kita no era lo unico de lo que se jactaba. Una vez electo diputado de la Duma nacional se reunio con sus electores y en discurso filmado afirmo:
"Asi se dio el destino que me llevo a vivir una situacion de urgencia en Afganistan. Tenia muchas heridas producto de 12 esquirlas en la pierna pero tuve la suerte de que me enviaran en avion y me operaran en un hospital militar en las afueras de Paris, adonde enviaban a los invalidos. Pero como pueden ver ahora, estoy sano y me veo completamente recuperado".
Aleksandr Bulbov dice que cuando vio este video se le pusieron los pelos de punta porque entendio que "Voronenkov padecia de una inclinacion patologica hacia la mentira. Hubo personas que me contaron que el se jactaba de como habia luchado bajo mando mio* y que habia ido conmigo en un convoy. Cuando escuche lo del hospital americano en las afueras de Paris se me pararon los pelos. Para cualquier persona debia ser evidente que todo eso era una mentira gigantesca, pero el problema es que muchos le creyeron a pesar de que en 1989, cuando sacaron las tropas sovieticas de Afganistan, Voronenkov ni siquiera habia cumplido 18 años, es decir, ni siquiera tenia edad suficiente como para que fuera llamado por el ejercito para ser reclutado".
*Bulbov lucho en Afganistan en los años 1985 y 1986, siendo herido y condecorado con la Orden de la Estrella Roja.
Segun Anna Etkina (imagen superior), ex vice-presidenta de la administracion del banco Mira y quien fuera victima de un atentado en 2011, en cuya investigacion judicial tambien aparecio el nombre de Voronenkov:
"Hasta donde se, Denis Voronenkov ganaba dinero ofreciendo hacer lobby en la Duma nacional ante diversas solicitudes. Siempre se estaba jactando de sus contactos cercanos con el ex vocero de la Duma nacional, Gryzlov y ofrecia lobby a empresarios para defender sus intereses a cambio de una determinada suma de dinero",
En relacion al atentado contra Etkina, este tuvo lugar en el restoran Xutorok de Moscu, donde fue atacada por un hombre que le disparo a ella y tambien a su ex socio, Andrey Burlakov, quien murio por las heridas recibidas, mientras que ella logro sobrevivir de milagro. Entonces, ambos estaban involucrados en un sonado caso de estafa de la llamada Compañia de leasing financiero (FLK). Segun la version del juez, dineros robados desde FLK habian sido utilizados en Alemania para la adquision de los astilleros Wadan Yards. Etkina habia negado su responsabilidad, insistiendo en que los responsables de la estafa eran otras personas y que los astilleros habian sido adquiridos con dinero del ex representante especial del Presidente de Rusia, Igor Yusupov.
Segun Etkina, ella habia conocido a Voronenkov en una reunion donde ademas de Burlakov, su socio, se encontraba Anatoli Tkachuk, quien se presento como asesor de seguridad de Igor Yusupov:
"En marzo de 2009, en el restoran Semifredo de la ciudad de Moscu Anatoli Tkachuk le presento a su joven socio, Denis Voronenkov, a Andrey Burlakov (imagen inferior). Voronenkov se presento como un jurista profesional, asesor del vocero de la Duma en cuestiones juridicas, y alguien con importantes conecciones tanto en el circulo del Presidente Putin como en las agencias de seguridad estatales. En este encuentro Voronenkov aclaro que por parte de las autoridades habia una posicion completamente negativa hacia las actividades de la compañia Wadan Yards, relacionada con el hecho de que parte de los recursos utilizados en la compra de las acciones de esta compañia habian sido tomados en prestamo de la sociedad anonima abierta FLK.
Entonces Voronenkov afirmo que contaba con los recursos necesarios para cambiar esa "posicion negativa" aunque para eso requeria de algun aporte financiero. Takchuk le aseguro a Burlakov la completa honestidad y probidad de Voronenkov, declarando que estaba dispuesto a actuar como garante del acuerdo. Posteriormente, Burlakov me informo que para revertir la posicion negativa hacia la compañia Wadan Yards le entrego a Voronenkov un total de 5 millones en efectivo".
Segun Etkina, todas esas conversaciones fueron grabadas por Burlakov, las que posteriormente serian entregadas a los organos judiciales correspondientes pues a pesar del aporte financiero los problemas de Burlakov con los organos judiciales no serian resueltos por lo que el ex vice-director de FLK amenazo a Voronenkov que lo denunciaria personalmente al FSB.
"Precisamente despues de esto, Burlakov me permitio tambien a mi escuchar las grabaciones de sus propias conversaciones con Tkachuk, Yusupov y Voronenkov. Hasta donde se, despues de esto tuvo lugar una nueva conversacion entre Burlakov y Voronenkov donde el primero le exigio en forma bastante dura la devolucion del dinero. Entonces, recibi un mensaje de texto de Voronenkov a mi telefono, donde me decia: "Ustedes dos con Burlakov van a ir a la carcel". Y la verdad es que el 12 de octubre de 2009 yo fui arrestada y me confiscaron el telefono con esos mensajes. Al finalizar la investigacion el telefono no me fue devuelto aunque tampoco fue incorporado como prueba material en la causa", afirmo Etkina.
Algunas semanas antes del atentado contra Etkina y Burlakov, Voronenkov decidio declarar ante un juez afirmando que:
"Logre enterarme que se esta preparando una accion ilicita contra mi persona por parte del ciudadano Andrey Burlakov a partir de una denuncia, evidentemente falsa, sobre un supuesto delito de caracter financiero cometido por mi.
Conoci al ciudadano Andrey Burlakov en el verano de 2008, durante mi trabajo en el Congreso internacional de empresarios e industriales (MKPP), cuyo vice-presidente, Anatoli Tkachuk, que fue anteriormente empleado del FSN de Rusia (servicio de contrainteligencia militar), me presento a Andrey Burlakov. El promotor de esta amistad fue Tkachuk, quien afirmo que Burlakov poseia unos astilleros en Alemania por lo cual tenia interes en el desarrollo de este negocio... En nuestro primer encuentro posterior estuvo tambien presente Tkachuk quien luego afirmo que habia conocido a Burlakov a traves de Igor Yusufov, quien, segun afirmo, sabia del tema de astilleros. Burlakov ignoro mis preguntas en relacion a las circunstancias de compra de los astilleros pero en el curso de encuentros posteriores afirmo que los habia adquirido con dinero propio y que Yusufov lo ayudo con solo 40 millones".
En sus declaraciones posteriores, Denis Voronenkov nego que hubiera recibido algun dinero por parte de Burlakov para ayudarle a resolver algunos preguntas de los organos judiciales y del orden publico.
Como resultado tampoco esta investigacion judicial condujo a resultado alguno contra Denis Voronenkov.
Huida a Ucrania
Como dicen los conocidos de Voronenkov, el abandono Rusia despues que entendio que se presentarian acusaciones en su contra por el caso de apropiacion ilicita de un edificio en el centro de Moscu. Por esta causa, fue condenado Vitali Kachur, el mismo viejo conocido de Voronenkov, quien estuvo siendo investigado por el ex diputado en el caso Tri Kita. En sus declaraciones, Kachur conto con detalle las circunstancias de adquisicion del edificio:
"Conoci a Denis Voronenkov unos 5-6 años atras y nos hicimos amigos. No tenia conocimiento sobre su trabajo pero me decia que contaba con amplios contactos. En la actualidad se que Voronenkov tenia vinculos con organos juridicos y del orden publico.
En diciembre de 2011 el fue electo diputado de la Duma nacional. Cerca de abril de ese año me reuni con el en el restoran Angelo, del cual soy propietario. Alli Voronenkov me invito a su mesa y me ofrecio adquirir un edificio en el centro de Moscu. Afirmo que costaba 5 millones de dolares pero que a el se lo vendian a solo 2 millones. Ademas, agrego que en la firma propietaria del edificio habia un conflicto entre unos accionistas, que el llamaba la abuela y el georgiano. Este ultimo no le habia pagado a la primera un dinero que le habia prometido con anterioridad porque ella queria vender el edificio sin consentimiento de el georgiano. Voronenkov decia que la compañia propietaria de la firma se encontraba completamente bajo su control porque habian escogido como director general a una persona cercana a el. Ademas, afirmo que el georgiano no representaba amenaza alguna y que si surgia algun problema con los organos judiciales el podia resolverlo todo.
En este periodo hablaba a menudo con Voronenkov, quien estaba interesado en la preparacion de la transaccion porque deseaba recibir el dinero lo antes posible pues lo necesitaba para financiar su campaña electoral para su candidatura a diputado de la Duma nacional".
Dos conocidos de Voronenkov, no relacionados entre si, uno del Partido Comunista y otro del FSKN (Servicio federal de Rusia de control de narcotrafico), confirmaron estas declaraciones de Kachur. Ellos afirmaron que este dinero aparentmente se requeria para financiar la campaña de su candidatura a diputado y que "constituye una practica usual para las elecciones de la Duma nacional".
Segun un colega de Voronenkov en el FSKN:
"Kachur le presto dinero a Voronenkov para su campaña pero cuando no pudo devolverlo ofrecio arreglar cuentas con la venta del edificio a un precio menor a cuenta de la deuda. Kachur acepto el trato ante las circunstancias, con tal de recibir el dinero de vuelta".
Se dice que Voronenkov no debia haber ingresado a la Duma nacional. De acuerdo a uno de los lideres del Partido comunista ruso de la region de Nizhni Novgorod, donde se postulo Voronenkov:
"Le faltaban unos 20 mil votos y entonces corrio a buscar un acuerdo con Rusia Unida, ofreciendoles que le agregaran los votos que le faltaban a cambio de que ellos tomaran la cantidad que fuera necesaria, agregando que se haria con todas las actas y nadie discutiria nada. Como resultado, cerca de un 70% de las actas de las elecciones en la provincia de Nizhni Novgorod desaparecieron por completo. Solo a partir de esas actas que el guardo se le sumaron a Rusia Unida 120 mil votos. A nosotros, el Partido comunista, tambien nos agregaron votos, precisamente esos 20 mil que le faltaban a Voronenkov".
Esta situacion provoco en la region un escandalo sin precedentes, que por milagro no llego a los medios de comunicacion.
Y precisamente fue en la Duma nacional, como afirman los conocidos de Voronenkov, que el logro su mayor activo al casarse con la cantante de opera y miembro de Rusia Unida, Mariya Maksakova, lo que le permitio acceder a un contacto directo con el vocero de la Duma nacional, Sergey Naryshkin y con el asistente del Presidente, Vladislav Surkov. Naryshkin incluso canto en la boda de Voronenkov con Maksakova (ambos en la imagen superior), en la que se constituyo en el primer matrimonio inter-partidario en la historia de la Duma nacional.
Segun, Aleksandr Bulbov: "En el curso de mi actividad logre conocer tambien a la familia de Voronenkov, sus hijos y a su bondadosa esposa Yuliya, que se entregaba por completo en pro de sus hijos y su familia. Cuando supe de su ruptura con su familia lo considere como un intento suyo por encontrar defensa en una investigacion judicial con ayuda de Mariya Maksakova. Mis colegas del FSKN tampoco veian otro motivo para ello.
Sin embargo, cuando comprendio que ni siquiera los contactos de Maksakova serian suficientes para resolver sus problemas decidio irse de Rusia traicionando a su patria".
En relacion a lo que pudo contar en Ucrania a los servicios de inteligencia sus conocidos afirman que Voronenkov era necesario para consolidar procesalmente las declaraciones que requieren los organos juridicos de Ucrania por lo que estaba dispuesto a firmar todo lo que le pusieran por delante.
Aleksandr Bulbov afirma: "Estoy seguro que Voronenkov no poseia ninguna informacion relevante capaz de provocar algun daño a la seguridad de Rusia. Todo lo que el pudo decir fue fruto o de su fantasia o de guiones redactados por los mismos servicios de inteligencia de Ucrania, todo en pos de conseguir su ciudadania ucraniana. El actuo como ha actuado toda su vida, traicionando a su familia, a los servicios de inteligencia, al partido comunista y a sus amigos. Lo mejor para el hubiese sido regresar a su Patria, arrepentirse y cumplir su pena en prision para salir libre y con la consciencia limpia".
En tanto un antiguo colega de Voronenkov en el FSKN teme que el pudo haber acordado su huida mucho antes, lo que le podria haber permitido grabar sus conversaciones con altas autoridades rusas en relacion al tema de Ucrania.
Hacia las razones del crimen
Para poder entender los posibles implicados en el crimen de Denis Voronenkov pueden considerarse, por lo menos, 3 vertientes:
La primera vinculada con los conflictos inter-gubernamentales entre Rusia y Ucrania derivados de las protestas conocidas como Euromaydan y donde Voronenkov resultaria ser una victima del conflicto entre ambos paises, al ser muerto, ya sea, por agentes del gobierno ruso o por nacionalistas ucranianos.
Otra vinculada con las acciones al margen de la ley del diputado en las que ofrecia lobby a empresarios a nivel gubernamental a cambio de una gran suma de dinero, lo que le valio tanto amigos como enemigos.
Y, finalmente, la version de que el patrimonio del diputado, tanto el que quedo en Rusia como el que llevo consigo a Ucrania al fugarse de su Patria, provocaron acciones que llevaron a su asesinato con el proposito de hacerse con los bienes de Voronenkov.
Todas estas preguntas dejan tambien planteada la pregunta de si su esposa, Mariya Maksakova, debia ser tambien victima del atentado que termino con la muerte de Voronenkov y que, supuestamente, por una casualidad no se encontro esa mañana de marzo junto a su esposo.
Consideremos, en primer lugar, la disputa actual entre los gobiernos de Rusia y Ucrania fruto directo de la salida forzada de Yanukovich de su puesto de Presidente de Ucrania y del referendum por la anexion de Crimea a Rusia.
Lo primero que debe tenerse en consideracion es la disputa que existe en suelo internacional entre los Estados Unidos y la Federacion rusa, en la cual el primer pais intenta hacer todo lo posible para desmoronar al gobierno ruso a objeto de cumplir distintos propositos geopoliticos y economicos. Esta disputa si bien ya no cuenta con los dilemas ideologicos de la epoca de la Guerra fria es consecuencia de ella, pues Estados Unidos considera que Rusia salio muy mal trecha de la desintegracion de la URSS por lo que bastaria con algunos esfuerzos no muy significativos pero si persistentes para desintegrar tambien a la misma Rusia, esfuerzos que tienen relacion con:
a) Aislar a Rusia internacionalmente, transformandola en una especie de paria capaz de llegar a acuerdos solo con otras naciones parias, como Venezuela o Iran.
b) Fomentar la oposicion politica al interior del pais, que actualmente no existe como oposicion organizada y unificada, para desmoronar, primero, al gobierno, y luego la estructura misma del pais, desintegrandola de modo de dar nacimiento a una serie de nuevas naciones, siguiendo en alguna medida el modelo de lo que sucedio con la antigua Yugoslavia, que dio nacimiento a 6 nuevas naciones (mas la Republica de Kosovo, no reconocida internacionalmente y, ademas, escindida en 2, un sector pro-serbio y otro pro-albanes).
La tarea de aislamiento internacional tiene que ver no solo con arrebatarle todos sus antiguos aliados (labor no muy compleja dada la diferencia de nivel de vida entre Occidente y los paises de la ex orbita sovietica que seduce a las poblaciones de esos territorios para buscar alianzas con Estados Unidos y la Union Europea) sino que tambien con crear todo tipo de provocaciones y situaciones ficticias para desacreditar a Rusia y al pueblo ruso a los ojos del mundo, mostrandolos como salvaje indomitos sedientos de sangre, a sus hombres, y como prostitutas, a sus mujeres.
En ese juego, Ucrania es un nuevo aliado mas que ha conseguido Estados Unidos en pro de su conquista de Rusia, por lo que cualquier diputado o ex diputado ruso que quiera huir del pais tiene la opcion, a fin de escapar de la justicia rusa, de entregarse a los Estados Unidos (o Ucrania) a cambio de transformarse en un docil instrumento de la propaganda antirrusa, que fue el papel que comenzaron a jugar tanto Denis Voronenkov, como Ilya Ponomariov, el ex diputado con el cual iba a encontrarse Voronenkov el dia de su asesinato.
Por ello era esperable que el crimen de Voronenkov fuese usado de inmediato por las maximas autoridades ucranianas para culpar a Rusia por lo que cualquier investigacion judicial iba a ser dirigida, desde el poder ejecutivo de Ucrania, para que los organos del poder legislativo culparan, a como diera lugar, a los rusos. Debemos recordar que una de las razones del Presidente de Ucrania para haber llegado al poder era alejar a su pais de la influencia de Rusia y acercarlo, en la mayor medida posible, a la Union Europea y Estados Unidos, ante la esperanza de la poblacion de elevar su mas que mediocre nivel de vida, por lo que la huida a Ucrania de 2 ex diputados rusos, Voronenkov y su esposa, fue una gran oportunidad para Poroshenko para usar a ambos a su favor. Por ello, Voronenkov no tuvo obstaculos para ingresar a suelo ucraniano y recibir rapidamente ciudadania ucraniana. La moneda de cambio era declarar contra el ex presidente Yanukovich en el juicio que se le lleva a cabo en Ucrania por traicion a la Patria, y en el cual tambien declaro Ilya Ponomariov, y, ademas, dar innumerables entrevistas a medios ucranianos donde debia hablar contra el "perfido" presidente Putin y su circulo mas cercano como tambien de la "injusta anexion de Crimea" por el gobierno ruso.
Maksakova, una mujer interesada por sobretodo en tener una familia, es solo una comparsa de las acciones de su esposo, aunque entendio que abandonando Rusia ya no tenia opciones de volver a este pais, pues tambien deberia exponer ante los medios ucranianos una vision antirrusa y contra Putin, lo que la transformaria en traidora de su pais, aunque no al grado de su esposo, Denis Voronenkov.
En la vereda opuesta, era tambien esperable que por parte de Rusia se buscara acusar del crimen de Voronenkov a nacionalistas ucranianos, mas alla de la responsabilidad real que pudieran tener, de modo de desacreditar el movimiento que llevo a Ucrania a romper todo tipo de lazos con Rusia y uno de cuyos rostros mas visibles son los nacionalistas que apoyan esa ruptura.
Por que la fiscalia ucraniana acuso a Tyurin?
De los documentos de la investigacion realizada en Ucrania se sabe que el 29 de enero de 2017, es decir, un par de meses antes de su asesinato, Voronenkov converso telefonicamente con Tyurin, valiendose ademas de un telefono movil de una operadora sueca que el ex diputado nunca mas volvio a utilizar. No se conoce el contenido de las conversaciones entre ambos pero la investigacion se vale de ellas para considerarlas relacionadas al supuesto encargo del asesinato de Voronenkov por Tyurin.
Adicionalmente, la investigacion tambien considera como prueba la visita a Kiev del hijo de Tyurin, Dmitri, pero este visito la ciudad para encontrarse con Svyatoslav Piskun, ex fiscal general de Ucrania, a fin de acordar la venta con este ultimo de unos terrenos que poseia en Crimea.
Sin embargo, tambien existe el testimonio del 20 de febrero de 2018 de la hija mayor de Voronenkov, Yekaterina, la cual hasta el año pasado, al menos, vivia con Mariya Maksakova e Ivan, el hermano de Voronenkov, en el apartamento de Kiev. Yekaterina afirma que su padre le conto que Vladimir Tyurin lo habia llamado en varias ocasiones amenazandolo, lo que Voronenkov no habria tomado muy en serio pero lo decidio a dejar de hablar con la ex pareja de su esposa: "...A el lo llamo (Tyurin) mas de una vez amenazandolo, al tiempo que yo entendi que mi padre no consideraba estas amenazas como algo real y dejo de hablar con Vladimir Tyurin. Sobre la naturaleza de estas amenazas o la razon de ellas el no me dijo nada".
Adicionalmente, se debe agregar a lo anterior que mientras Maksakova se encontraba en Rusia, Tyurin le entregaba dinero a ella para sus gastos personales y para la educacion de sus hijos en comun, pero este dinero lo administraba Voronenkov lo que irritaba mucho a Tyurin quien consideraba a Voronenkov un afeminado* por vivir a cuenta del dinero de una mujer. Aun mas, cuando Voronenkov se traslado a Ucrania y comenzo a dar entrevistas a los medios locales Tyruin se enfado aun mas con el esposo de su ex pareja cuando pretendio decir que el solo mantenia con sus ingresos a su familia.
*La verdad es que Tyurin usaba un termino de la jerga carcelaria rusa para describir a Voronenkov por valerse del dinero de Maksakova para vivir, y que designa a alguien sin agallas para ser hombre en el sentido mas tradicional.
En base a lo anterior y considerando el circulo de amistades de Tyurin mas que amenazas podria tratarse solo de una forma de expresion propia del gangster, sustentada por el desprecio, y algo de envidia, que sentia seguramente por Voronenkov. Sin embargo, y quiza esto sea mucho mas plausible, podria haber sido una estrategia del mismo Voronenkov para ocultar alguna conversacion con Tyurin relacionada con algun negocio ilicito y que su hija mayor, sin querer, escucho de modo de pretender mostrarse frente a ella como un hombre probo, victima de las malas costumbres de un criminal, posicion que, ademas, Voronenkov utilizo con abundancia en su vida.
Por otra parte, la acusacion de la fiscalia ucraniana contra Tyurin se sustenta en que, supuestamente, habria sido de interes del gobierno ruso eliminarlo algo por lo cual entro en tratos con Tyurin, algo que me parece sin sosten por la escasa relevancia de Voronenkov para el gobierno ruso.
Razones criminales
Al revisar la historia de vida de Voronenkov podemos ver que no solo se movio dentro de circulos criminales sino que tambien la palabra traicion se repite de manera permanente en sus acciones por lo que al pensar en una accion criminal en su contra mas alla de enfocarse en acciones con trasfondo politico tal vez sea mas adecuado buscar simplemente algun complice de algun negocio o alguna victima de sus maquinaciones financieras, que pudo valerse de las disputas entre Rusia y Ucrania a nivel gubernamental para utilizar como autores materiales del crimen a miembros de batallones de nacionalistas ucranianos a los que bastaba azuzar con el hecho de que Voronenkov habia votado a favor de la anexion de Crimea a Rusia para convencerlos y sabiendo que el diputado se movia con libertad por Kiev. Tengamos presente tambien que Makasakova tambien habia votado por la anexion de Crimea a Rusia, pero por una casualidad (si es que fue asi) no estaba con su esposo en el momento del asesinato, por lo que podria haber tambien resultado muerta, lo que le hubiese dado al hecho un cariz aun mas politico de modo de esconder, aun mas, intenciones vinculadas con asuntos estrictamente criminales.
Crimen fruto del patrimonio personal de Voronenkov
Patrimonio en Rusia
Mariya Maksakova hizo ver en octubre del año pasado en los medios de comunicacion una version distinta a su original, de acusar a su ex pareja, Tyurin del crimen, dirigiendo todas sus sospechas hacia un socio de su esposo, Denis Panaitov. Esta ultima version, sin embargo, ya habia sido manifestada por Maksakova el 21 de abril de 2017 en Kiev, al ser interrogada por las autoridades ucranianas sin que fuera considerada en la investigacion realizada en suelo ucraniano, pero, hasta donde se, solo fue hecha publica meses mas tarde por Maksakova, cuando se encontraba en suelo aleman, en su natal Munich, tal vez sintiendose alli liberada de la necesidad de ser comparsa de las versiones oficiales de los organos de gobierno ucranianos al encontrarse en Kiev.
Panaitov era un amigo cercano de Voronenkov y habia sido empleado del Comite de investigacion de Rusia, organizacion de la cual fue expulsado en 2013 tras ser acusado de estafa. Actualmente, es una persona de dinero, que reside en Moscu y que cuenta con propiedades en Rusia, Ucrania y Chipre.
Voronenkov habria participado de diversas conversaciones con Panaitov para venderle algunas de las propiedades que poseia en Moscu, pues temia que al huir de Rusia pudieran ser confiscadas por las autoridades rusas lo que luego se concreto en un acuerdo en que los esposos se trasladarian a vivir a un apartamento en Kiev, inscrito a nombre de la hermana de Panaitov, y que Panaitov le cederia a la pareja, mientras que ellos le venderian a este ultimo un apartamento en Moscu, que Voronenkov habia registrado a nombre de su esposa, Mariya Maksakova, para evitar que se le confiscara y con la idea de que Maksakova lo vendiera.
En febrero de 2017 Maksakova le otorgaria a la hija mayor de Voronenkov, Yekaterina, un poder notarial para que realizara la venta de la citada propiedad.
A principios de marzo de 2017 la hija mayor de Voronenkov firmo un documento por la recepcion de 38 millones de rublos (poco mas de 600 mil dolares) por la venta del apartamento de la pareja en Moscu, cifra que no dejo contenta a Maksakova que esperaba recibir 2 millones de dolares por el trato. La esposa de Voronenkov alegaria posteriormente que Panaitov se valio de la condicion de Yekaterina, aparentemente adicta a las drogas, para que firmara el trato sin encontrarse en plena consciencia. Pero Panaitov no solo descartaria las afirmaciones de Maksakova sino que saco a la luz un supuesto prestamo, documentado, por 40 millones de rublos y afecto a un interes de 20% anual que el le habria entregado el 9 de diciembre de 2016 a la cantante y que debia ser cancelado en 3 meses.
El 10 de marzo Panaitov viajo a Kiev y le entrego a Maksakova un recibo por la cancelacion de esa deuda. Luego de lo anterior, el 22 de marzo el apartamento en Moscu aparecio registrado a nombre de Denis Panaitov, un dia antes del asesinato de Voronenkov.
Una semana despues del crimen, Panaitov regreso a Kiev pero rechazo registrar el apartamento de la capital ucraniana a nombre de Maksakova alegando un, supuesto, retraso en el proceso de herencia del fallecido Voronenkov a Maksakova y temiendo, ademas, acciones de las autoridades rusas contra la misma Maksakova y el fallecido Voronenkov, lo que Maksakova considero un pretexto para no cumplir con su parte del trato. De hecho, afirma que a mediados de abril de 2017 Panaitov le exigio abandonar el apartamento, dandole como plazo el ultimo dia de ese mes.
El 21 de abril Panaitov aparecio nuevamente en el apartamento de Maksakova exigiendole no solo que abandonase el lugar sino que declarase a las autoridades ucranianas contra Vladimir Tyurin, acusandolo de ordenar el asesinato de su marido.
En febrero de 2018 tambien declararia en el caso del crimen de Voronenkov, Yekaterina, su hija mayor, quien tambien menciono el caso de la compra por Panaitov del apartamento de Voronenkov en Moscu, que el ex diputado habia registrado a nombre de Mariya Maksakova, y en cuya operacion de compra-venta se abrio una causa judicial en la capital rusa pues Maksakova pretende establecer la ilegalidad de la operacion.
Finalmente, el apartamento en Kiev seria registrado a nombre de Maksakova y las aguas se calmarian.
Panaitov nunca formo parte de la investigacion oficial por la muerte de Voronenkov y ni siquiera ha sido citado a declarar por el caso.
El ataque al apartamento donde reside Mariya Maksakova en Kiev
El 18 de octubre de 2018 un grupo de hombres rompio la puerta de acceso al apartamento donde reside Maksakova, que en ese momento se encontraba fuera de Ucrania, e ingreso a la residencia, en momentos en los cuales se encontraba el hijo de la mujer junto a su criada. Una vez dentro los hombres cambiaron las cerraduras de la puerta de acceso y expresandose con agresividad les exigieron abandonar el apartamento. Sin embargo, una llamada de la criada permitio la llegada de la policia que detuvo a 9 personas.
Segun Maksakova "Me llamo la criada y me dijo que en el apartamento donde vivo estaban rompiendo la puerta de entrada. Habia 15 personas en el pasillo que exigian reunir todas las cosas y abandonar el apartamento..."
Patrimonio en Ucrania
Otra version sobre su muerte tiene relacion con las joyas que, supuestamente, habria traido consigo desde Rusia y cuya decision de venta lo habria puesto en la mira de los servicios de inteligencia ucranianos.
Desde esta perspectiva, que seria fruto de investigaciones periodisticas ucranianas, Voronenkov resultaba interesante para algunos organos del gobierno de Ucrania no por la posesion de algun secreto gubernamental en particular sino que por haber traido desde Rusia una cantidad muy atrayente de piedras preciosas, las cuales habrian resultado un cebo para los servicios de inteligencia de Ucrania. Esta version no se habria hecho publica en este pais, pues se buscaba utilizar el caso para culpar a Rusia y no para que finalmente implicara denostar a los propios servicios de inteligencia.
No existe informacion en esta hipotesis de lo que habria sucedido entre los intentos del ex diputado de vender o tasar sus joyas y su muerte. Solo se afirma que despues de ser asesinado su viuda habria intentado dar con las joyas pero habria desistido rapidamente de esa intencion ante la advertencia de los servicios de inteligencia locales, quienes le habrian ofrecido a cambio vigilancia adecuada para no repetir el destino de su difunto marido.
Era seguido Voronenkov?
Uno de los guardaespaldas de Voronenkov, Oleg Chikal (con el que se desplazaba en el momento de su asesinato) entrego 4 informes a su superior, el coronel Maksim Shapoval, al descubrir que el diputado y su familia estaban siendo seguidos por distintas personas, hechos que tuvieron lugar poco antes del asesinato. La reaccion fue bastante inusual porque no solo no se reforzaron las medidas de seguridad del ex diputado sino que el dia del crimen se le otorgo libre a 2 de sus 4 guardaespaldas, Yevgeni Streltsov y Vadim Romantsov. Ademas, en la investigacion de 20 tomos del crimen del diputado no existe mencion alguna a esos reportes de Chikal en relacion a que Voronenkov era seguido en las calles de Kiev.
Al ser interrogados los guardaespaldas de Voronenkov sucedio que 3 de ellos fueron interrogados el mismo dia, pero Chikal, que resulto herido en el enfrentamiento con el asesino de Voronenkov, lo fue algunos dias mas tarde. Streltsov y Romantsov afirmaron que se dedicaron a otorgarle seguridad desde principios de marzo y que no observaron ningun seguimiento de parte de desconocidos hacia el ex diputado. Pero esto ultimo no seria confirmado por otro guardaespaldas, Dmitri Nonka, que se agrego a la seguridad del diputado el dia 20 de marzo. Nonka agrego que el dia 23 acompaño cerca de la hora de almuerzo a un paseo que realizo el hijo menor de Voronenkov junto a la criada de la familia por las calles de Kiev, circunstancia en la cual habria distinguido a Yaroslav Levenets, supuesto implicado en el crimen de Voronenkov segun la fiscalia ucraniana.
5 meses despues, el 21 de agosto de 2017, uno de los guardaespaldas, Streltsov, cambio radicalmente sus declaraciones originales ante el fiscal y afirmo que un dia antes del crimen habia observado que Voronenkov si era seguido agregando que el primer hecho tuvo lugar cerca de la residencia de Voronenkov, donde habia 2 hombres que miraban atentamente el vehiculo del ex diputado, uno de los cuales, ademas, lo fotografio. Ademas, agrego que tambien noto a un hombre de capuchon, piel oscura y rasgos tartaros que seguia a Voronenkov luego de que este ultimo habia visitado al joyero Valeri Drach. El mismo Streltsov agrego que 1 mes despues del crimen la policia ucraniana habia intentado indagar mas informacion de esas personas, circunstancia que habria permitido saber de la muerte del joyero como tambien que las camaras de seguridad, que podrian haber filmado al hombre de rasgos tartaros, habian sido reemplazadas en su totalidad por desconocidos.
El 20 de marzo de 2018, el mismo Streltsov afirmo que 1 semana antes del crimen acompaño a la criada de la familia, Lyudmila Tokar, y al hijo menor del diputado encontrandose en el costado opuesto del camino a un hombre desconocido que pudo distinguir nuevamente al dia siguiente cuando el hijo de Voronenkov se encontraba en el Jardin botanico paseando con la criada. El 17 de marzo el desconocido se encontraba con otras 3 personas. Luego de fotografiar al hombre (imagen inferior) este ultimo partio junto a sus acompañantes en un vehiculo de color azul oscuro que tenia patente de Lituania.
Quien era Maksim Shapoval?
Los periodistas ucranianos lograron determinar que la unidad a la que pertencia Chikal era una unidad secreta bajo el mando del comandante Maksim Shapoval, quien antes de la revolucion de 2014 era un oficial de bajo rango en el servicio de seguridad del anterior Presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich y que, sorprendentemente, despues de los hechos de 2014 logro un ascenso a Comandante otorgado por las nuevas autoridades.
Como parte de las operaciones militares en el este de Ucrania despues del asalto al aeropuerto de Donetsk (26 de mayo de 2014) Shapoval junto a subordinados de la unidad militar 2245 realizaron una serie de saqueos, robando cajeros automaticos, boutiques de relojes, tiendas de ropa de piel ademas de residencias de personas acaudaladas de la ciudad y de sus alrededores que los agentes calificaron como "labores de busqueda". Ademas, realizaron operaciones de comercializacion de diversos articulos, entre ellos armas.
Shapoval organizaria en las ruinas de Donbass (este de Ucrania) un provechoso negocio familiar donde todo lo robado era transportado a Kiev, lugar en el cual la esposa de Shapoval se encargaba de encontrar compradores de esas mercancias.
Los subordinados en la unidad a cargo de Shapoval tambien ascenderian en su carrera, de modo que en la actualidad prestan seguridad al jefe del Ministerio de defensa de Ucrania, Stepan Poltorak.
Ademas de las acciones ya descritas, se afirma que Shapoval tampoco habria despreciado realizar asesinatos por encargo de modo que por disposicion suya miembros de la unidad 2544 habrian llevado a cabo la eliminacion de varios empresarios ante solicitud de competidores directos de aquellos.
Volviendo al crimen de Voronenkov, se afirma que habria sido el mismo Shapoval, o miembros de la unidad a su mando, los que habrian actuado como complices del crimen de Voronenkov para garantizar que todo quedara en secreto. Sin embargo, los agentes del SBU (Servicio de seguridad estatal de Ucrania) dejaron pasaron un error pues muchas calles de Kiev por las cuales se desplazaba habitualmente Voronenkov contaban con camaras de vigilancia y estos registros cayeron primero en manos de la policia antes de que pudieran hacerse con ellas los empleados del SBU, lo que permitio establecer que Voronenkov era seguido y que los responsables de esas acciones eran miembros del SBU, lo que revelo una de las personas que se logro distinguir en las camaras, Igor Ustimenko, un ex empleado del SBU que participo en el crimen del periodista Pavel Sheremet*.
*Periodista nacido en Bielorrusa de nacionalidad rusa asesinado en Kiev el 20 de julio de 2016 producto de un artefacto explosivo instalado en su automovil. El periodista, junto a su pareja, habian informado con anterioridad a sus cercanos que estaban siendo seguidos. Si bien las autoridades ucranianas acusaron inicialmente a Rusia del crimen una investigacion periodistica posterior revelo filmaciones de camaras de vigilancia que mostraban como responsables del crimen a miembros del SBU.
Y menciono el crimen de Sheremet no como un mero dato estadistico sino porque en la mañana del 27 de junio de 2017 en la ciudad de Kiev el coronel Maksim Shapoval sufriria un destino similar al del periodista. Ese dia el coronel conducia un automovil Mercedes Benz el cual fue hecho explotar provocando la muerte de Shapoval y dejando herido al pasajero que transportaba y a dos transeuntes, estos 3 sin riesgo vital. Las autoridades ucranianas iniciarian una investigacion por "terrorismo" acusando rapidamente del hecho al gobierno ruso.
Epilogo
Si bien para la Fiscalia de Ucrania la investigacion del caso esta cerrada y se ha entregado a Interpol una orden de captura internacional contra Vladimir Tyurin sigo creyendo que la investigacion fue intencionadamente sesgada y se utilizo para seguir alimentando animosidad contra Rusia, tanto al interior de Ucrania como en suelo internacional. Por otra parte, la seguidilla de muertes relacionadas con el crimen me hace pensar en una accion de un grupo criminal que uso como autores intelectuales a voluntarios de fuerzas ucranianas, que luchan en el este del pais contra regiones separatistas, de modo de pretender darle un cariz politico a una accion de caracter meramente delictual como tambien para aprovechar el caracter de "mercenarios" de esas fuerzas.
De todos modos, asi como el Presidente Poroshenko pretendia ver en el crimen la huella indesmentible del gobierno ruso a mi me parece que lo indesmentible es que jamas se revelaran a la luz publica los verdaderos autores intelectuales del crimen del ex diputado, Denis Voronenkov como suele suceder con los crimenes por encargo de mas alto nivel.
He escogido estos tres relatos por la impresion que me provocaron al saber de ellos el mismo dia de los hechos y luego al ir conociendo sus pormenores, pero tambien por la conmocion que provocaron en la opinion publica en Rusia transformandose en objeto de un amplio debate publico. Ademas, algunos de sus protagonistas siguen hasta el dia de hoy apareciendo en primeras planas de las noticias del pais.
El primero de los casos que mencionare es el asesinato de un politico ruso, que habia sido anteriormente acusado de corrupcion y que, intentando evadir la accion de la justicia, huye a Ucrania con su familia, pais donde es muerto por un sicario en pleno centro de Kiev, y ademas en pleno dia, el 23 de marzo de 2017. En tanto que los 2 siguientes tienen relacion con lo que en Rusia se denomina "violencia domestica". El primero tuvo lugar el 11 de diciembre de 2017 e involucro a un joven matrimonio, donde el esposo, enloquecido por los celos, cerceno ambas manos a su esposa valiendose de un hacha. Sin embargo, en este intento de asesinato no solo sorprende la crueldad y brutalidad del marido sino tambien, y tal vez aun mas, la actitud de su esposa, que frente al dolor tanto fisico como emocional se ha visto optimista y con una felicidad casi infantil en cada ocasion en que ha aparecido en los medios de comunicacion de Rusia. El otro caso tuvo lugar el 27 de julio de 2018 e involucra a una familia armenia residente en Moscu y que significo un hecho casi inaudito, en que un padre de 57 años fue asesinado por sus 3 hijas, de 17, 18 y 19 años y cuyo destino judicial aun no esta resuelto del todo.
Crimen en pleno centro de Kiev
En la mañana del 23 de marzo de 2017, un ex diputado ruso de nombre Denis Voronenkov caminaba con toda calma junto a su guardaespaldas, el oficial del GUR*, Oleg Petrov, a corta distancia del Hotel Premier Palace en pleno centro de Kiev, capital de Ucrania. Se dirigia a encontrarse con otro ex colega, Ilya Ponomariov. Ambos habian abandonado Rusia huyendo de causas judiciales y habian sido tambien, en algun momento, miembros del Partido comunista, partido de oposicion en la Rusia actual.
*Oficina de inteligencia militar de Ucrania, dependiente del Ministerio del interior.
Para muchos Voronenkov no era mas que un oportunista, que gran parte de su vida habia buscado engrosar sus bolsillos haciendo negocios ilicitos aprovechando, o mas bien abusando, de su posicion en distintos organos de gobierno en Rusia. Por ello quienes lo conocian consideraban su eleccion como diputado como una oportunidad a la que aspiro para acceder sobretodo a inmunidad parlamentaria mientras que veian su tercer matrimonio, con una diputada de un partido oficialista, como parte de una aspiracion de largos años para tener acceso al circulo cercano del Presidente Putin por lo que no tuvo muchos escrupulos para romper su segundo matrimonio y declararse completamente enamorado de la cantante lirica y diputada, Mariya Maksakova. Voronenkov esperaba que con tan influyentes contactos su labor de lobbista con altas autoridades de gobierno se fortaleciera de modo de seguir engrosando sus finanzas al cobrar importantes sumas de dinero para, supuestamente, allanar el camino a proyectos de diversos empresarios envueltos en alguna mayor o menor disputa juridica a nivel gubernamental, sin embargo, muchas veces el dinero que recibia no se reflejaba en ningun servicio real por parte del diputado.
Algunos afirman que Voronenkov huyo a Ucrania porque no contaba con dinero suficiente para hacerlo a otro destino pero tambien se puede afirmar que simplemente aprovecho las malas relaciones existentes entre ambos paises desde 2014 de modo de valerse de la hostilidad entre sus gobiernos respectivos para evitar cualquier posible acuerdo entre las autoridades judiciales de ambos paises que significara su regreso forzoso a Rusia para enfrentar a la justicia. Es por eso mismo, que su muerte dio pie a una serie de acusaciones cruzadas donde los ucranianos responsabilizaron del hecho a Rusia y estos a los primeros.
Voronenkov habia abandonado Rusia en octubre de 2016* pero los medios sabrian del hecho solo posteriormente, cuando Voronenkov comenzo a ser entrevistado, ya sea solo o junto a su esposa, por innumerables medios de comunicacion del pais desde inicios de 2017. En esas apariciones se pretendio mostrar a si mismo como un luchador contra la corrupcion a lo largo de su carrera profesional en Rusia, lo que le valio, segun afirmaba, una despiadada persecusion de corruptos funcionarios de gobierno en su contra. Pero Voronenkov tambien pretendio presentarse ante la opinion publica de Ucrania como un enemigo acerrimo del "despiadado regimen" de Vladimir Putin ademas de un opositor a la anexion por Rusia de la Peninsula de Crimea. Sin embargo, esa postura, que jamas se le vio en su natal Rusia, no pareciera ser sino el "precio" que tuvo que pagar por escapar a Ucrania, pais donde recibio una nueva nacionalidad en diciembre de 2016 por orden del propio Presidente Poroshenko, quien seguramente le ofrecio acogerlo en el pais y otorgarle dicha nacionalidad, ademas en un insolito brevisimo plazo, con la condicion de que se manifestara publicamente contra el regimen de Putin y contra la anexion de Crimea por Rusia.
*Algunos medios rusos insisten en decir que el hecho tuvo lugar en diciembre de 2016.
Muchos medios internacionales reaccionaron con una candidez que sorprende ante el asesinato de Voronenkov, pretendiendo que no era sino otro hecho mas que mostraba como Rusia trataba a los enemigos del regimen. Pero, repito, ese supuesto papel de opositor era un rol que Voronenkov, como su esposa, asumieron solo y exclusivamente por el hecho de cruzar la frontera entre Rusia y Ucrania. De no haber huido a Ucrania jamas Voronenkov, ni su esposa, se hubieran manifestado publicamente contra Putin o contra las acciones del gobierno ruso en relacion a Ucrania.
Hasta podria pensarse que el mismo crimen de Voronenkov, despues de aparecer una y otra vez en los medios asumiendo un papel de opositor a Putin, podria haber sido el desenlace de una trama elaborada por el gobierno de Ucrania de modo de aprovechar esta circunstancia para buscar apoyo internacional ante "la cruel Rusia". Sin embargo, la compleja trama que se ha establecido en las relaciones entre Rusia y Ucrania a partir de la revolucion de 2014 en Ucrania lleva tambien a sospechar que el crimen de Voronenkov podria no ser mas que un mero hecho delictual del cual se pretenden derivar consecuencias geopoliticas por un mero aprovechamiento de las complejas relaciones que caracterizan hoy la situacion entre Rusia y Ucrania.
Pero volvamos al detalle del crimen mismo. Como lo decia, esa mañana Voronenkov se dirigia a encontrarse con otro ex diputado ruso, Ilya Ponomariov, quien tambien habia huido de Rusia arrancando de la justicia, pagando el costo de ese hecho, de transformarse, por el mero hecho de cruzar la frontera, en acerrimo opositor del regimen de Putin, por lo que no sorprenden sus primeras declaraciones tras ser consultado por el hecho: “La version es evidente. Yo decia que Voronenkov no era un ladronzuelo sino que un informante mortalmente peligroso para los servicios rusos. Mis mas profundas condolencias a Maria Maksakova.*”. Es decir, para el ex diputado el crimen de Voronenkov era una accion del gobierno ruso ante la huida del pais de un hombre que tenia conocimiento de importantes secretos de Estado, por lo cual se busco su rapida eliminacion. Con eso, ademas de justificar su propia posicion, buscaba lavar la imagen de Voronenkov, transformandolo al mismo tiempo en una especie de victima, no de sus propios y sucios negocios, sino del "despiadado regimen ruso".
*Esposa de Voronenkov.
Ilya Ponomariov
Ilya Ponomariov se hizo conocido, entre otros hechos, por ser el unico diputado* en votar contra la anexion de Crimea a Rusia, lo que tuvo lugar en el parlamento ruso, la llamada Gosduma, el dia 20 de marzo de 2014.
*Del total de 450 diputados de la Duma nacional de Rusia, 443 votaron a favor de la anexion, 1 voto en contra y 6 no votaron.
Sin embargo, la votacion de Ponomariov contra la anexion de Crimea y la ciudad de Sevastopol a la Federacion rusa no debe entenderse de ninguna manera como una posicion en favor de Ucrania como la que pretenderia mostrar despues el ex diputado, quien decidio evadir la accion de la justicia rusa y no volver a su Patria cuando se encontraba en los Estados Unidos. Basta con revisar la siguiente declaracion de Ponomariov luego de la mencionada votacion: "Para mi no existe duda alguna sobre las aspiraciones de la mayoria de los ciudadanos de Crimea y de la mayoria de los ciudadanos de Rusia. Crimea es parte de Rusia y por justicia debe ser parte de la Federacion Rusa". Lo que llevo a Ponomariov a votar, entonces, en contra de la anexion fue que consideraba necesario reconocer, primero, la independencia de Crimea para luego esperar un tiempo "de modo que las pasiones se aquietaran" y solo entonces dar el siguiente paso, de establecer la anexion de Crimea como territorio ruso pues consideraba que la anexion inmediata solo iria en favor de enemistar a los pueblos de Rusia y Ucrania y empujaria a este ultimo pais a integrarse a la OTAN.
Unos meses despues de la mentada votacion, el 18 de junio, Ponomariov partio a Estados Unidos, en un viaje sin retorno pues encontrandose en Nueva York se abrio en Rusia una causa judicial en su contra por un desfalco por 22 millones de rublos al Fondo de innovacion tecnologico Skolkovo (una especie de Silicon Valley ruso). Ese monto equivalia para la epoca a 750 mil dolares, el cual recibio del Fondo mencionado por entregas de 150 mil dolares cada 3 meses, entre noviembre de 2010 y diciembre de 2011, producto de 2 acuerdos, uno firmado en septiembre de 2010 para la realizacion de una investigacion denominada "Comercializacion de tecnologias y promocion internacional de compañias rusas de innovacion" y otro vinculado a la realizacion de una serie de conferencias. Los acuerdos se realizaron entre el Vice-Presidente del fondo, Aleksey Beltyukov, y Ponomariov, y su valor en dinero se sobredimensiono de manera premeditada a pesar de que el ex diputado afirmo que habia realizado esos trabajos "por una suma 10 veces menor a su valor de mercado".
El caso llevaria al diputado no solo a la perdida de su inmunidad parlamentaria al año siguiente, el 7 de abril de 2015, sino que a que decidiera no regresar nunca mas a su tierra natal de modo de evitar la accion de la justicia rusa.
Mientras permanecio en Estados Unidos, donde se encontro por poco mas de 2 años, se transformo, seguramente no por una cuestion de convicciones personales sino porque probablemente las autoridades locales no le dieron otra salida, en una pieza mas del plan de los Estados Unidos en pro del aislamiento internacional de Rusia de modo que llevo a cabo una campaña en favor de la ampliacion de sanciones contra Rusia, apoyando ademas la idea de que ningun funcionario del gobierno ruso pudiera entrar a algun pais de Occidente. Al mismo tiempo, propuso prestar ayuda militar a Ucrania en su campaña contra Rusia mientras que afirmaba "Ante la primera posibilidad de regresar a Rusia, sin que se me arreste al bajar del avion, sin duda que regresare".
La version de la epoca del mismo Ponomariov en relacion a sus actividades en los Estados Unidos dista un poco de lo anteriormente expresado por mi, pues afirmaba que: "Aqui en Estados Unidos ayudo al desarrollo de start-ups y realizo presentaciones publicas. No me quejo de falta de demanda. En Skolkovo, en Rusia haciendo esto mismo no ganaba dinero. Ahora, en cambio, no trabajo para el gobierno sino que para mi mismo, aunque gano muy poco dinero...". Pero ademas de sus supuestos escasos ingresos, que trata de remarcar una y otra vez en esa declaracion, el diputado tambien agregaria que se encontraba con visa de turista en los Estados Unidos, por lo que sorprende que estuviera trabajando a tan alto nivel pues una visa como esa no le daba derecho a trabajar.
En noviembre de 2016 partio a vivir a Kiev no sin antes fundar una compañia en los Estados Unidos que se ocuparia de apoyar la realizacion de inversiones en el area de la energia, la extraccion de hidrocarburos y la agricultura en suelo ucraniano. Hasta el dia de hoy se mantiene residiendo en suelo ucraniano.
Siendo Ponomariov profugo de la justicia rusa, habiendo tomado posiciones contrarias a las del gobierno ruso en relacion a Ucrania en su auto-exilio y haciendo gala de tener un supuesta vida modesta no sorprende que Voronenkov, que podria ser descrito de la misma forma, fuera esa mañana de marzo a su encuentro.
El crimen de Voronenkov
El hecho tuvo lugar a las 11:23 hora local en la ciudad de Kiev, en la interseccion de las calles Bulvar de Taras Shevchenko y Pushkinskaya y quedo registrado con todo detalle por las camaras de vigilancia del lugar*, cuyo contenido se difundio publicamente al dia siguiente del hecho. En los medios llamo la atencion que el asesinato se llevara a cabo en pleno dia y en el centro mismo de la ciudad por lo que, aquellos que veian responsabilidad del Kremlin en el hecho, afirmaron que el gobierno ruso queria demostrar con el crimen que podia dar caza, donde fuera, a cualquier "importante opositor", como algunos osaban describir a Voronenkov. Sin embargo, otros asumieron que lo ostentoso del crimen no era mas que un mensaje de una banda criminal, vinculada a la autoria intelectual del crimen, contra otra rival que tendria relacion con Voronenkov.
*Pueden observar el video del crimen aqui:
https://tv.mk.ru/video/2017/03/24/video-ubiystva-voronenkova-poyavilos-v-seti.html
Pero cuando se comenzaron a conocer mas detalles del crimen las versiones comenzaron a multiplicarse aun mas, sobretodo cuando se vio que el asesino llevaba calzado deportivo rojo y que acudio al lugar del crimen llevando diversos documentos de identificacion, lo que llevo a afirmar en Rusia que aquello demostraba por si solo que los organizadores del crimen eran personas aficionadas, lo que presuponia descartar de un plumazo cualquier intencion de vincular a un gobierno con la accion.
Reacciones de las autoridades ucranianas
El tono de las autoridades de ambos paises, Rusia y Ucrania, era esperable tras el crimen de Voronenkov. Los primeros evadirian cualquier responsabilidad ante el hecho mientras que los segundos harian lo imposible por culpar de todo al "perfido gobierno" ruso.
Asi, algunas horas despues del crimen de Voronenkov, Svyatoslav Tsegolko, secretario de prensa del Presidente de Ucrania, uso su pagina de Facebook para citar la reaccion de Petr Poroshenko, el cual no dudo en acusar de su autoria al gobierno ruso: “El perfido asesinato de Denis Voronenko es un acto de terrorismo estatal de parte de Rusia ... El evidente sello de los servicios especiales rusos se habia manifestado anteriormente en diversas capitales europeas*”.
*Poroshenko se refiere al caso del envenenamiento del ex agente de inteligencia ruso, Sergey Skripal, ocurrido en Salisbury, el 4 de marzo de 2018 pero tambien alude a otros casos semejantes, como la muerte en Londres del ex espia Aleksandr Litvinenko, envenenado con polonio a principios de noviembre de 2006, o la muerte, por aparente suicidio, tambien en Londres, del empresario Boris Berezovski el 23 de marzo de 2013.
El fiscal general de Ucrania, Yuri Lutsenko, en un comunicado del 23 de marzo siguio la linea del Presidente de su pais culpando tambien a Rusia: “Hoy dia, en el centro de Kiev tuvo lugar una venganza politica contra un oponente del Kremlin, el cual declaro contra el Kremlin y contra Yanukovich”.
En tanto, en Rusia la reaccion fue, obviamente, contraria a la postura de las autoridades ucranianas. Asi, el secretario de prensa del Presidente de Rusia, Dmitri Peskov afirmo que en Moscu “Se considera absurda la declaracion sobre un origen ruso en el crimen de Voronenkov. Expresamos nuestra esperanza de que todos los participantes en el crimen sean encontrados".
El atacante
Junto al atacante se encontro su identificacion. Se trataba de un ciudadano de Ucrania, el cual ademas contaba con un certificado como participante de actividades militares entregado por la Guardia Nacional de Ucrania* lo que hacia plausible acusar del crimen a nacionalistas ucranianos que decidieron vengarse de Voronenkov dado que habia votado a favor de la anexion de Crimea por Rusia tras la votacion realizada en la Peninsula el 16 de marzo de 2014, el llamado Referendum sobre el estatus de Crimea, lo que tenia sentido ademas en relacion a la actuacion de novato del atacante.
*Conformacion militar del pais con funciones de custodiar el orden publico y defender la integridad territorial del pais. Se conformo tras la destitucion de Viktor Yanukovich como presidente de Ucrania, estableciendose el 12 de marzo de 2014, aunque ya habia existido anteriormente, entre 1991-2000, aunque cumpliendo funciones un tanto distintas. La organizacion cuenta tambien desde 2014 con batallones de voluntarios.
El 24 de marzo de 2018 el Ministerio del interior establecio oficialmente la identidad del asesino, resultando ser el ciudadano de Sevastopol, Pavlo Aleksandrovich Parshov, nacido el 28 de julio de 1988, y quien residia en la ciudad de Dnepr. Parshov se encontraba profugo desde 2011 producto de una serie de delitos vinculados con lavado de dinero. Encontrandose en esa posicion fue llamado a servir al Ejercito en 2015, ingresando a la compañia de instruccion del batallon establecido en Melekino, en las afueras de Mariupol, siendo registrado en el listado de integrantes de la unidad militar 3057 de la Guardia nacional de Ucrania. De acuerdo al servicio de prensa de la Guardia nacional fue destituido en 2016 por no cumplir con las condiciones de su contrato.
En la Guardia, Parshov sirvio en el batallon Donbass, en la ciudad de Mariupol. Segun palabras de su ex comandante, Parshov llego a “Donbass” desde otro batallon, el “Azov” y durante su servicio su comportamiento fue normal hasta el momento de su fuga.
El atacante llego al lugar en un automovil Daewoo Lanos y alcanzo a su victima, que se encontraba junto a su guardaespaldas, en la vereda a pasos del Hotel Premier Palace. Luego de que Voronenkov se girase ante el llamado de su victimario este ultimo le disparo. Solo entonces su guardaespaldas, que por descuido o por alguna otra razon iba hacia el lado de los edificios en vez de dejar en esa posicion a Voronenkov para aumentar su proteccion y control sobre el, se abalanzo sobre el asesino e intento golpearlo con un bolso pequeño en que llevaba su arma, otro error, pero recibio un tiro que lo lanzo al suelo. Pocos segundos despues el atacante se acerco a Voronenkov, que yacia sobre la vereda, y le realizo un par de lo que se conoce en ruso como tiros de control (контролный выстрел*) luego de lo cual huyo por la calle Pushkinskaya. Sin embargo, apenas logro avanzar unos pocos metros pues el guardaespaldas herido logro sacar su pistola y le disparo varias veces hiriendolo mortalmente.
*Tiros, usualmente dados en la cabeza, para garantizar la muerte de la victima de un ataque por encargo.
Como resultado del atentado, el ex diputado recibio 3 o 4 tiros*, tanto en el estomago como en el cuello y la sien, muriendo en el lugar. En tanto que el atacante recibio un tiro que le atraveso el craneo y otros 2 tiros, uno en el pecho y otro en la pierna. El guardaespaldas recibio un tiro en el abdomen.
*El jefe de la policia, Andrey Krishchenko afirmo que 3 balas impactaron sobre el ex diputado mientras que el fiscal general, Yuri Lutsenko, hablo de 4 balas. Segun afirmo, 2 de ellas impactaron en el rostro mientras que en relacion a las otras 2, una lo hizo en el estomago y la restante en el cuello. En el lugar, segun el fiscal, se encontraron 20 casquillos.
*Pueden observar el video del crimen aqui:
https://tv.mk.ru/video/2017/03/24/video-ubiystva-voronenkova-poyavilos-v-seti.html
Pero cuando se comenzaron a conocer mas detalles del crimen las versiones comenzaron a multiplicarse aun mas, sobretodo cuando se vio que el asesino llevaba calzado deportivo rojo y que acudio al lugar del crimen llevando diversos documentos de identificacion, lo que llevo a afirmar en Rusia que aquello demostraba por si solo que los organizadores del crimen eran personas aficionadas, lo que presuponia descartar de un plumazo cualquier intencion de vincular a un gobierno con la accion.
Reacciones de las autoridades ucranianas
El tono de las autoridades de ambos paises, Rusia y Ucrania, era esperable tras el crimen de Voronenkov. Los primeros evadirian cualquier responsabilidad ante el hecho mientras que los segundos harian lo imposible por culpar de todo al "perfido gobierno" ruso.
Asi, algunas horas despues del crimen de Voronenkov, Svyatoslav Tsegolko, secretario de prensa del Presidente de Ucrania, uso su pagina de Facebook para citar la reaccion de Petr Poroshenko, el cual no dudo en acusar de su autoria al gobierno ruso: “El perfido asesinato de Denis Voronenko es un acto de terrorismo estatal de parte de Rusia ... El evidente sello de los servicios especiales rusos se habia manifestado anteriormente en diversas capitales europeas*”.
*Poroshenko se refiere al caso del envenenamiento del ex agente de inteligencia ruso, Sergey Skripal, ocurrido en Salisbury, el 4 de marzo de 2018 pero tambien alude a otros casos semejantes, como la muerte en Londres del ex espia Aleksandr Litvinenko, envenenado con polonio a principios de noviembre de 2006, o la muerte, por aparente suicidio, tambien en Londres, del empresario Boris Berezovski el 23 de marzo de 2013.
Petró Poroshénko* es Presidente de Ucrania desde el 7 de junio de 2014, labor en la cual ha hecho todo lo posible por romper para siempre todo vinculo de su pais con Rusia a la vez que acercarlo, en la mayor medida posible, a la OTAN y la Union Europea. El 31 de marzo de 2019 se realizaran nuevas elecciones presidenciales en Ucrania y si bien el rating del Presidente lo aleja por el momento de aspirar incluso a una segunda vuelta se estima que, de todos modos, triunfara y sera reelecto.
Poroshenko es tambien empresario habiendo iniciado su vida empresarial vendiendo cacao luego de lo cual adquirio en la decada de 1990 diversas empresas de productos de confiteria y pasteleria las que unio en 1996 al crear el grupo Roshen, tomado de su apellido Poroshenko, lo que lo constituyo en el mayor productor de ese tipo de productos en Ucrania y pronto le permitio acumular una gran fortuna y ganarse el titulo de "Rey del chocolate". Hoy Roshen forma parte de las 30 empresas de confiteria mas grandes del mundo y vende su produccion en mas de 30 paises. En enero de 2016, siendo Presidente en ejercicio, afirmo que habia, supuestamente, entregado las acciones de la compañia Roshen a la administracion de un banco de inversion de la familia Rothschild. Los negocios de Poroshenko tambien abarcan otras areas como el transporte y los medios de comunicacion con los cuales constituyo un Holding en 2006, Prime Assets Capital, cuya propiedad accionaria le pertenecia en un 100%.
*Se rumorea que el apellido original de su padre era Waltzman, de origen judio, pero para evitar problemas en el ascenso en su carrera profesional tomo el apellido de su esposa, Poroshenko.
En otras declaraciones Poroshenko reforzo la misma idea, afirmando que el asesinato “Fue un acto de terrorismo de Estado de parte de Rusia", agregando que no fue casual que tuviera lugar el mismo dia en que tuvieron lugar en Ucrania una serie de explosiones en un gran almacen de armamento.Poroshenko es tambien empresario habiendo iniciado su vida empresarial vendiendo cacao luego de lo cual adquirio en la decada de 1990 diversas empresas de productos de confiteria y pasteleria las que unio en 1996 al crear el grupo Roshen, tomado de su apellido Poroshenko, lo que lo constituyo en el mayor productor de ese tipo de productos en Ucrania y pronto le permitio acumular una gran fortuna y ganarse el titulo de "Rey del chocolate". Hoy Roshen forma parte de las 30 empresas de confiteria mas grandes del mundo y vende su produccion en mas de 30 paises. En enero de 2016, siendo Presidente en ejercicio, afirmo que habia, supuestamente, entregado las acciones de la compañia Roshen a la administracion de un banco de inversion de la familia Rothschild. Los negocios de Poroshenko tambien abarcan otras areas como el transporte y los medios de comunicacion con los cuales constituyo un Holding en 2006, Prime Assets Capital, cuya propiedad accionaria le pertenecia en un 100%.
*Se rumorea que el apellido original de su padre era Waltzman, de origen judio, pero para evitar problemas en el ascenso en su carrera profesional tomo el apellido de su esposa, Poroshenko.
Poroshenko hacia mencion a un incendio que tuvo lugar a las 3 de la madrugada del dia 23 de marzo de 2017 en el arsenal militar mas grande de Ucrania, situado en la ciudad de Balakleya de la provincia de Xarkov, el cual provoco una serie de detonaciones de material de guerra, generando la evacuacion de mas de 36 mil personas de las afueras de la ciudad y del entorno del area donde se encontraba el arsenal, abarcando un radio de 10 km. A consecuencia del hecho murieron 2 personas y otras 2 resultaron heridas. Las perdidas materiales se avaluaron en 300 millones de dolares.
En relacion al origen del hecho, de ningun modo el primero en arsenales militares ucranianos en los ultimos años, si bien las autoridades del pais acusaron una accion de sabotaje, aludiendo sin duda a Rusia, expertos se inclinan mas bien por el descuido en la mantencion del arsenal o por un incendio intencional para encubrir actos de corrupcion relacionados con el robo y venta de material de esos arsenales.
El fiscal general de Ucrania, Yuri Lutsenko, en un comunicado del 23 de marzo siguio la linea del Presidente de su pais culpando tambien a Rusia: “Hoy dia, en el centro de Kiev tuvo lugar una venganza politica contra un oponente del Kremlin, el cual declaro contra el Kremlin y contra Yanukovich”.
Viktor Yanukovich, presidente de Ucrania entre 2010-2014. Habia sido tambien candidato en las elecciones presidenciales de 2004, donde resulto ganador en segunda vuelta lo que provoco una serie de protestas masivas en el pais, conocidas como "La revolucion naranja" que forzaron una insolita tercera vuelta donde el ganador resulto ser el rival electoral de Yanukovich, Viktor Yushchenko.
En su periodo presidencial 2010-2014 salio del poder a consecuencias de masivas protestas callejeras, aunque su salida no fue por decision propia sino que por accion directa del Parlamento ucraniano que declaro su destitucion, aunque tambien se rumorea que Yanukovich decidio abandonar el poder luego de que se le amenazara con bloquear el acceso a sus cuentas personales en bancos europeos si no abandonaba Ucrania. En relacion a las protestas masivas, conocidas como Euromaydan, estas se extendieron entre fines de 2013 y comienzos de 2014 y fueron producto de que el gobierno de Yanukovich no se decidio a firmar un acuerdo de asociacion entre Ucrania y la Union Europea dado su interes por seguir manteniendo relaciones estrechas con Rusia y de no poner al pais bajo influencia directa de Occidente. Tras su destitucion se iniciaron una serie de acciones judiciales en su contra en territorio ucraniano, una de las cuales fue por traicion a la Patria, abierta el 28 de noviembre de 2016 por la Fiscalia general de Ucrania y en la que se le acusa de pedir la intervencion de tropas rusas para normalizar la situacion en el pais. Es en esta causa donde los ex diputados rusos Ponomariov y Voronenkov declararon contra Yanukovich.
En tanto, en Rusia la reaccion fue, obviamente, contraria a la postura de las autoridades ucranianas. Asi, el secretario de prensa del Presidente de Rusia, Dmitri Peskov afirmo que en Moscu “Se considera absurda la declaracion sobre un origen ruso en el crimen de Voronenkov. Expresamos nuestra esperanza de que todos los participantes en el crimen sean encontrados".
El atacante
Junto al atacante se encontro su identificacion. Se trataba de un ciudadano de Ucrania, el cual ademas contaba con un certificado como participante de actividades militares entregado por la Guardia Nacional de Ucrania* lo que hacia plausible acusar del crimen a nacionalistas ucranianos que decidieron vengarse de Voronenkov dado que habia votado a favor de la anexion de Crimea por Rusia tras la votacion realizada en la Peninsula el 16 de marzo de 2014, el llamado Referendum sobre el estatus de Crimea, lo que tenia sentido ademas en relacion a la actuacion de novato del atacante.
*Conformacion militar del pais con funciones de custodiar el orden publico y defender la integridad territorial del pais. Se conformo tras la destitucion de Viktor Yanukovich como presidente de Ucrania, estableciendose el 12 de marzo de 2014, aunque ya habia existido anteriormente, entre 1991-2000, aunque cumpliendo funciones un tanto distintas. La organizacion cuenta tambien desde 2014 con batallones de voluntarios.
Documento de identificacion del asesino de Voronenkov emitida por la Guardia nacional de Ucrania.
El 24 de marzo de 2018 el Ministerio del interior establecio oficialmente la identidad del asesino, resultando ser el ciudadano de Sevastopol, Pavlo Aleksandrovich Parshov, nacido el 28 de julio de 1988, y quien residia en la ciudad de Dnepr. Parshov se encontraba profugo desde 2011 producto de una serie de delitos vinculados con lavado de dinero. Encontrandose en esa posicion fue llamado a servir al Ejercito en 2015, ingresando a la compañia de instruccion del batallon establecido en Melekino, en las afueras de Mariupol, siendo registrado en el listado de integrantes de la unidad militar 3057 de la Guardia nacional de Ucrania. De acuerdo al servicio de prensa de la Guardia nacional fue destituido en 2016 por no cumplir con las condiciones de su contrato.
Dnipró en ucraniano, o Dnepr en ruso, corresponde a la ex ciudad de Dniepropetrovsk, cuya denominacion fue modificada el 19 de mayo de 2016, entrando en vigor el 3 de junio del mismo año. La modificacion fue producto del proceso de decomunizacion que vive Ucrania (eliminacion y prohibicion de simbolos e ideologia, como tambien de actividades partidistas, vinculadas con el comunismo como politica estatal, proceso iniciado en Ucrania a partir de 2014) dado que el nombre de la ciudad se establecio en 1926, tanto a partir del rio Dniepr que cruza la ciudad como del nombre del politico y revolucionario sovietico, Grigori Petrovski. La ciudad originalmente se denomino Yekaterinoslav, en honor de Santa Yekaterina, protectora de la emperatriz Yekaterina II, tambien conocida como Catalina la Grande, sin embargo, por un breve periodo, entre 1796-1802, se denomino Novorossiisk, dado los intentos del Emperador Pavel I por borrar cualquier recuerdo de las acciones de su madre, su predecesora en el cargo.
En la Guardia, Parshov sirvio en el batallon Donbass, en la ciudad de Mariupol. Segun palabras de su ex comandante, Parshov llego a “Donbass” desde otro batallon, el “Azov” y durante su servicio su comportamiento fue normal hasta el momento de su fuga.
En un comunicado de la Agencia nacional de seguridad de Ucrania (SBU) del 29 de marzo el Jefe del departamento de seguridad estatal y de lucha contra el terrorismo, Viktor Kononenko, afirmo que no contaban con informacion alguna que relacionara a Pavlo Parshov con los servicios de inteligencia de Rusia.
El crimen
El atacante llego al lugar en un automovil Daewoo Lanos y alcanzo a su victima, que se encontraba junto a su guardaespaldas, en la vereda a pasos del Hotel Premier Palace. Luego de que Voronenkov se girase ante el llamado de su victimario este ultimo le disparo. Solo entonces su guardaespaldas, que por descuido o por alguna otra razon iba hacia el lado de los edificios en vez de dejar en esa posicion a Voronenkov para aumentar su proteccion y control sobre el, se abalanzo sobre el asesino e intento golpearlo con un bolso pequeño en que llevaba su arma, otro error, pero recibio un tiro que lo lanzo al suelo. Pocos segundos despues el atacante se acerco a Voronenkov, que yacia sobre la vereda, y le realizo un par de lo que se conoce en ruso como tiros de control (контролный выстрел*) luego de lo cual huyo por la calle Pushkinskaya. Sin embargo, apenas logro avanzar unos pocos metros pues el guardaespaldas herido logro sacar su pistola y le disparo varias veces hiriendolo mortalmente.
*Tiros, usualmente dados en la cabeza, para garantizar la muerte de la victima de un ataque por encargo.
Como resultado del atentado, el ex diputado recibio 3 o 4 tiros*, tanto en el estomago como en el cuello y la sien, muriendo en el lugar. En tanto que el atacante recibio un tiro que le atraveso el craneo y otros 2 tiros, uno en el pecho y otro en la pierna. El guardaespaldas recibio un tiro en el abdomen.
*El jefe de la policia, Andrey Krishchenko afirmo que 3 balas impactaron sobre el ex diputado mientras que el fiscal general, Yuri Lutsenko, hablo de 4 balas. Segun afirmo, 2 de ellas impactaron en el rostro mientras que en relacion a las otras 2, una lo hizo en el estomago y la restante en el cuello. En el lugar, segun el fiscal, se encontraron 20 casquillos.
Despues de recibir el aviso de lo ocurrido, cerca de las 11:40, la policia se dirigio al lugar. Al llegar se encontro con el cuerpo sin vida de Voronenkov y con 2 heridos tendidos en el suelo, siendo ambos enviados al hospital: El asesino fue enviado bajo custodia al Hospital clinico numero 17 mientras que el guardaespaldas al Hospital militar principal del Ministerio de defensa de Ucrania.
Poco despues llegaron a la escena del crimen el Fiscal general de Ucrania, Yuri Lutsenko, ademas de la esposa de Voronenkov, la cantante de opera, Mariya Maksakova. Cerca de las 14 horas se retiro del lugar el cuerpo de su marido.
A las 16 horas se supo que el asesino de Voronenkov habia fallecido durante la operacion a la que era sometido.
El 25 de marzo, en la Catedral de Vladimir tendria lugar la ceremonia de despedida del esposo de Maksakova, siendo sepultado el mismo dia en el cementerio Zverinetskoe de Kiev.
Las versiones sobre el crimen
Durante los primeras horas tras los hechos representantes de los medios de Ucrania afirmaron que la primera version era que se trataba de un crimen por encargo en tanto que la Fiscalia general abrio una investigacion por asesinato.
La policia de Ucrania confisco el video de las camaras del lugar del crimen mientras que el Ministerio del interior agrego que ya habian registrado el lugar del crimen.
Se establecio que el atacante disparo con una pistola semi-automatica TT mientras que el guardaespaldas lo hizo con una pistola automatica Stechkin, habiendose recogido un total de 20 casquillos del lugar .
Poco despues llegaron a la escena del crimen el Fiscal general de Ucrania, Yuri Lutsenko, ademas de la esposa de Voronenkov, la cantante de opera, Mariya Maksakova. Cerca de las 14 horas se retiro del lugar el cuerpo de su marido.
Mariya Maksákova, instantes despues de la muerte de su marido, corre desesperada al lugar de los hechos.
A las 16 horas se supo que el asesino de Voronenkov habia fallecido durante la operacion a la que era sometido.
En las imagenes superiores y siguientes el numero 1 indica al guardaespaldas de Voronenkov (2) mientras que el atacante aparece con el numero 3. Podemos ver arriba como el atacante se acerca a ambos. Seguramente, al acercarse a Voronenkov pregunto su nombre pues se aprecia como Voronenkov se gira hacia el en la segunda imagen viendole el rostro, ante el total descuido de su guardaespaldas, que llevaba su arma en un bolso en su mano izquierda, mientras que el atacante llevaba todo el tiempo su mano junto a su pecho, donde tenia un bolso con su arma.
Solo cuando el atacante se disponia a dispararle al ex diputado el guardaespaldas se gira, sin alcanzar a reaccionar al primer tiro, despues de lo cual se dispone a sacar su arma del bolso.
Mientras Voronenkov cae herido el guardaespaldas intenta enfrentar al atacante con sus puños dado que no logro sacar de inmediato su arma del bolso.
Pero resulta herido en su abdomen y se desploma, lo que le da via libre al atacante para terminar de dar muerte a Voronenkov aunque permite que el guardaespaldas cuente con tiempo suficiente para sacar su arma.
Una vez que termina de dispararle el atacante huye, seguramente pensando que el guardaespaldas no estaba armado y que ya habia cumplido su cometido. Sin embargo, el guardaespaldas comienza a dispararle una y otra vez.
Fuera de camara, el atacante se desploma tras los disparos del guardaespaldas, los que lo impactan en el pecho y la pierna mientras que otra bala le cruza la cabeza. Entonces el guardaespaldas se pone de pie y luego de revisar rapidamente la condicion de Voronenkov, quien tiene varios disparos en un costado del rostro y en el pecho, se lanza al suelo producto de su herida, momento en el cual un guardia de seguridad, probablemente del hotel Premier Palace se le acerca. En ese momento, el guardaespaldas le indica la ubicacion del atacante, quien yace herido mortalmente a pocos metros de distancia.
El 25 de marzo, en la Catedral de Vladimir tendria lugar la ceremonia de despedida del esposo de Maksakova, siendo sepultado el mismo dia en el cementerio Zverinetskoe de Kiev.
Podemos ver como la viuda de Voronenkov, Mariya Maksakova, se despide de su esposo.
Las versiones sobre el crimen
Durante los primeras horas tras los hechos representantes de los medios de Ucrania afirmaron que la primera version era que se trataba de un crimen por encargo en tanto que la Fiscalia general abrio una investigacion por asesinato.
La policia de Ucrania confisco el video de las camaras del lugar del crimen mientras que el Ministerio del interior agrego que ya habian registrado el lugar del crimen.
Se establecio que el atacante disparo con una pistola semi-automatica TT mientras que el guardaespaldas lo hizo con una pistola automatica Stechkin, habiendose recogido un total de 20 casquillos del lugar .
Los investigadores interrogaron a la viuda de Voronenkov, Mariya Maksakova y ademas a Ilya Ponomariov, a quienes ademas prometieron poner bajo custodia del SBU*, lo que el ex diputado rechazo. Este ultimo les informo que Maksakova se disponia originalmente a acompañar a su esposo a la cita con el pero decidio quedarse en casa porque no se sentia bien. Debido a esto Maksakova se encontraba con el otro guardaespaldas que debia acompañar a Voronenkov.
*Servicio de seguridad nacional de Ucrania.
El 29 de marzo, el Comite de investigacion de Rusia abrio una causa criminal relacionada con el asesinato de Denis Voronenkov.
Meses mas tarde, el dia 9 de octubre, el fiscal general de Ucrania, Yuri Lutsenko, establecio que el crimen habia sido realizado por encargo de la ex pareja de Maksakova, Vladimir Tyurin, aunque asumiendo que Tyurin cumplia una orden del gobierno ruso:
"Tyurin acepto la organizacion y el financiamiento del crimen a cambio de obtener ventajas por parte de agentes de inteligencia rusos en relacion al control de agrupaciones criminales que operan en el territorio de Rusia y de otros paises de la CEI*".
*Comunidad de Estados independientes, СНГ(es-en-gue en ruso). Se fundo el 8 de diciembre de 1991 entre Bielorrusia, Ucrania y Rusia (cuando aun era Republica socialista sovietica federal de Rusia, la cual se transformo en la actual Federacion rusa el 25 de diciembre del mismo año). Posteriormente, se agregarian otros Estados que formaron parte de la URSS, ya sea, como miembros o como Estados asociados. ademas de 2 Estados observadores (Afganistan y Mongolia). De los antiguos miembros de la Union Sovietica rechazaron integrarse a la CEI Georgia y las 3 naciones balticas, esto es, Estonia, Letonia y Lituania.
Segun el fiscal, el crimen permitio satisfacer tanto los intereses del mundo criminal, por el supuesto interes de Tyurin, un famoso gangster, de tomarse venganza de Mariya Maksakova, su ex pareja y madre de 2 de sus hijos, al dar muerte al primer esposo legal de la mujer, como los intereses de los servicios de inteligencia rusos, que supuestamente buscaban dar muerte a Voronenkov.
El fiscal agrego que Tyurin delego la organizacion del crimen en su hijo, Dmitri Tyurin quien habria solicitado del gangster ucraniano, Yuri Vasilenko la realizacion material del atentado contra el ex diputado.
Tyurin habria apelado a Vasilenko dado los nexos de este con el mundo criminal de Ucrania, lo que le habria permitido reclutar a los distintos involucrados en el crimen de Voronenkov, 2 de los cuales ya han sido arrestados en Ucrania (uno de los cuales es Yaroslav Tarasenko, el conductor del Daewoo que condujo a Parshov al lugar del crimen) mientras que otro aun se encuentra en libertad. El otro detenido es Aleksandr Los, quien segun la fiscalia ucraniana habria participado en la organizacion del crimen realizando el seguimiento de Voronenkov.
En relacion a la version de la fiscalia de Ucrania el ex diputado ruso Ilya Ponomariov afirmaria, siguiendo la linea de sus anteriores declaraciones: "Quienes realmente encargaron la comision de este crimen son realmente otras personas que contaban con las herramientas adecuadas para influir sobre Tyurin. Pero quien podria tener esa capacidad para determinar lo que hace el gangster mas importante? Sin duda, que no otro que el gobierno ruso".
El reciente secuestro de Vasilenko en Moscu
La ubicacion de Vasilenko se sabria de manera bastante inesperada para los medios cuando en la noche del dia 10 de enero recien pasado fue victima de un secuestro en Moscu. Yuri Vasilenko, quien cuenta con doble nacionalidad, rusa y ucraniana, residia en un amplio apartamento que arrendaba en Moscu y usaba ademas otro apellido, Antonenko. Acudia de manera habitual a un restoran cercano, llamado Bazilik, donde se reunia con sus cercanos. En el ultimo tiempo un importante gangster local le habia propuesto en varias ocasiones reunirse con el, lo que Vasilenko por alguna razon habia rechazado una y otra vez.
El dia 10 de enero de 2019 se encontraba al interior del restoran Bazilik cuando ingreso al lugar un grupo de hombres que le pidieron acompañarlos, a lo cual el accedio. Una vez fuera del restoran se inicio una disputa que termino a balazos y en la cual Vasilenko intento huir pero resulto herido, luego de lo cual fue empujado al interior del maletero de un vehiculo en el que huyeron con destino desconocido.
La policia registraria poco despues el domicilio del ucraniano, encontrandose gran cantidad de armas, fusiles con mirillas y elementos explosivos.
El 31 de enero fueron arrestados 2 implicados directamente en el secuestro, y tal vez asesinato, de Vasilenko. Uno de ellos seria Aleksandr Soshnikov, un delincuente habitual residente de la ciudad de Kursk mientras que la otra persona habria sido detenida en Moscu.
Que se sabe sobre Yuri Vasilenko?
Vasilenko (imagen superior) mantenia por largo tiempo contactos con el mundo criminal ruso, los cuales incluian a Vladimir Tyurin, ex pareja de Maksakova y el principal acusado por la fiscalia de Ucrania del crimen de Voronenkov. Vasilenko resolvia asuntos de sus amigos rusos en Ucrania, y aquellos resolvian en Rusia los asuntos del ucraniano.
Con el cambio de gobierno y de orientacion politica de Ucrania, tras la revolucion de 2014, se dice que esas asistencias internacionales mutuas pasaron a otro nivel pues no solo el Presidente Yanukovich se vio forzado a retirarse a Rusia sino tambien una serie de empresarios y funcionarios de gobierno de alto nivel, todas personas acaudaladas que pronto descubrieron que sacar sus activos de Ucrania era algo bastante dificil lo que volvio protagonistas a Vasilenko y sus socios en Rusia que comenzaron a ofrecer sus servicios a los primeros, entre los cuales se contaba: Retirar grandes sumas de dinero de cuentas en Ucrania de propiedad de los ahora residentes de Rusia y enviarlas a este ultimo pais ademas de ayudar en la venta de propiedades y empresas en Ucrania, envio de automoviles de alta gama, antiguedades, etc. a Rusia, todo lo cual tendria lugar a traves de la provincia de Kursk, situada en la frontera con Ucrania.
Sin embargo, se sabe que estas operaciones significaron para los afectados recibir apenas un minimo de los activos que dejaron en Ucrania, de modo que podian recibir 2-3 millones de dolares de un total de 10 en cuentas en Ucrania o, en algunos casos, ni siquiera conseguir un centavo del dinero. Dada la ilegalidad de esas operaciones era complejo entrar en disputas con Vasilenko pero tambien porque en Rusia era respaldado por poderosos gangsters, que podian buscar ajustar cuentas si alguien reclamaba por alguna injusticia en las operaciones de alto riesgo realizadas por Vasilenko. Uno de esos conflictos, por ejemplo, involucro a un empresario de la ciudad de Xarkov, Ucrania quien decidio sacar con ayuda de Vasilenko 6 millones de dolares sin obtener ningun centavo del dinero por lo que un amigo suyo, Yevgeni Zhilin, quiso interceder en favor del empresario estafado como resultado de lo cual fue asesinado el 19 de septiembre de 2016 en el restoran Veterok, de Moscu al cual acudio junto a su guardaespaldas, quien resulto gravemente herido pero pudo sobrevivir.
Zhilin era lider del partido de oposicion Oplot de Ucrania y habia participado activamente contra el movimiento Euromaydan, ademas lucho en Donbass de parte de la auto-proclamada DNR (Republica popular de Donetsk). Se traslado en 2014 a vivir a Rusia.
Volviendo a Vasilenko, se dice que cuando su nombre comenzo a ser nombrado por distintos organismos de gobierno y medios de comunicacion, vinculandosele a distintos crimenes, sus socios rusos lo dejaron de lado al considerar que se habia transformado en una figura problematica lo que lo llevo a probar en Rusia una carrera criminal independiente, accion que disgusto a otros gangsters de mayor peso por lo que despues del año nuevo 2019 fue invitado a resolver esta situacion, a lo cual el se nego. Por ello se asumio de inmediato que quienes acudieron al Bazilik habian sido criminales de la provincia de Kursk, como efectivamente lo demostro, al menos, uno de los arrestos del 31 de enero recien pasado.
Vasilenko quiso evadirse de los hombres que acudieron al restoran por lo que recibio disparos de una pistola TT que, al parecer, le habrian provocado heridas muy serias y que como no recibieron atencion medica inmediata se sospecha que le causaron la muerte.
El joyero Valeri Drach
Los dias 21 y 22 de marzo Denis Voronenkov habia visitado al joyero y experto en piedras preciosas, Valeri Drach pues se afirma que el diputado habria salido de Rusia con cerca de 1 kg de diamantes, incluyendo algunas piezas de la prestigiosa firma Faberge, las que intento vender en Kiev, hecho que llamo la atencion de diversos joyeros de la ciudad pero tambien de los servicios de seguridad del pais.
Su visita a Drach habria tenido como proposito el que avaluara algunas de esas joyas, las cuales esperaba vender por una gran suma de dinero, sin embargo, otra version afirma que Voronenkov efectivamente le habria vendido a precio de ganga algunas de ellas dada la urgente necesidad de dinero del ex diputado.
Drach moriria 2 dias despues de la muerte de Voronenkov, producto de un repentino ataque al corazon agregando aun mas oscuridad al crimen del ex diputado.
Vladimir Tyurin
Vladimir Tyurin es lo que en Rusia se conoce como "autoridad criminal" o Вор в законе (Ladron en regla), equivalente al anglicismo Gangster. Su pasado lo vincula con agrupaciones criminales de diversas ciudades rusas y tambien de España. Nacido en 1958, es un hombre que termino la escuela con las mejores calificaciones y luego recibio educacion superior tanto en artes musicales como en economia. Fue condenado por primera vez a sus 19 años. En el caos de los años ´90 recibe su titulo de autoridad criminal (Вор в законе, Vor v zakone, Ladron en regla) de otros gangsters en el año 1993 o 1994. Con el fin de la misma decada huye a España, temiendo por su vida. En 2005, cuando las autoridades españolas realizaban una amplia operacion encubierta denominada "Oca" contra la llamada "mafia rusa" Tyurin se encontraba en Rusia, lo que evito su detencion, sin embargo, cuando terminaba de escribir su tesis doctoral en economia, fue detenido en Moscu, en 2010 aunque solo logro ser sancionado con arresto domiciliario. En 2015 seria nuevamente detenido, cuando era parte del grupo criminal o clan de Ded Hasan, donde se ocupaba del pago de sobornos a alto funcionarios del organismo gubernamental de Rusia encargado de las prisiones del pais y de las condiciones de los reclusos como de la ejecucion de sus penas, el Servicio federal de ejecucion de condenas (ФСИН, FSIN) dada la funcion de Tyurin de ocuparse de otorgarle condiciones confortables en prision a los miembros del clan de Ded Hasan que se encontraban sirviendo sus penas.
Ademas de contar con gran cantidad de propiedades en España, Francia y Rusia, Tyurin es un hombre con innumerables contactos de alto nivel en el mundo empresarial, del arte, juridico, politico como del show-business de Rusia.
Tuvo una relacion con Mariya Maksakova, que no termino en matrimonio*, producto de la cual tuvieron 2 hijos, Ilya y Lyudmila. Ademas, tiene otros 2 hijos de matrimonios anteriores que viven en residencias separadas en un sector de muy altos ingresos de Moscu.
*Los gangsters rusos siguen un estricto codigo de conducta que les exige no casarse.
En 2010 Mariya Maksakova se expresaba asi de Tyurin: "Vladimir se porto con total adoracion y respeto hacia mi, pero ademas con tanta insistencia que simplemente me dejo sin opcion. Con anterioridad el habia literalmente trazado cada detalle de nuestra futura vida en comun y lo principal es que de inmediato me dijo que queria que le diera hijos. Era obvio que me halago su decision inquebrantable y su hombria, por lo que no pude resistirme".
Sin embargo, con el paso de los años el romance se deterioraro a tal punto que, aprovechando que Tyurin se encontraba bajo arresto, Mariya cogio a sus hijos y lo dejo: "Teniamos 19 años de diferencia en edad, era una persona interesante y poco comun pero luego estas cualidades quedaron opacadas por otras muy negativas".
A pesar de todo, cercanos afirman que Maksakova no rompio por completo su relacion con Tyurin, permitiendole que la visitara periodicamente para que viera a sus hijos.
Frente a las acusaciones de la fiscalia ucraniana el abogado Sergey Belyak, quien anteriormente habia representado los intereses de Tyurin, afirmo a la prensa que "El asesinato de Voronenkov es un asunto vinculado con nacionalistas ucranianos que esperaban que el hecho fuera utilizado posteriormente por las autoridades ucranianas en contra de Rusia. Tyurin no tiene ninguna relacion con el hecho y las acusaciones en su contra son absurdas". Ademas, agrego que Tyurin nunca tuvo una disputa o algun asunto con Voronenkov, tampoco lo conocia mayormente ni habia intentado obstaculizar la relacion de los esposos.
Pero los medios de prensa tambien pudieron conocer la opinion del mismo Tyurin sobre las acusaciones de las autoridades judiciales ucranianas en su contra pues se acerco al Comite de investigaciones de Rusia para prestar declaraciones luego de que en Ucrania se lo acusara de ser responsable del crimen de Denis Voronenkov.
"No participe en los hechos con los cuales me vincula publicamente el fiscal general de Ucrania, Yuri Lutsenko. En relacion con esto mismo pido con firmeza no involucrar en estas sucias intrigas ni a mi ni a mi familia sino que dejarnos en paz sobretodo considerando que en Ucrania tienen problemas de sobra que requieren soluciones urgentes. Ademas, lamento que politicos ucranianos utilicen mi nombre para todo tipo de alusiones a objeto de alcanzar propositos politicos particulares ... No tenia razon alguna para buscar la muerte de Voronenkov pues no sentia ninguna animadversion personal en su contra. Tampoco nuestros intereses comerciales tenian algun punto en comun".
Al mismo tiempo, la misma Maksakova, quien reside en Kiev y por tanto debe ser servil a las autoridades del pais, contradeciria las afirmaciones de su ex pareja afirmando: "Es un hecho indiscutible que Tyurin es el responsable intelectual del crimen".
Mariya Maksakova
Mariya Maksakova nacio el 24 de julio de 1977 en Munich, Alemania, producto del matrimonio del ciudadano aleman Peter Igenbergs y de la actriz sovietica, Lyudmila Maksakova*. La futura cantante de opera recibiria su nombre de Mariya precisamente de su abuela, tambien una reputada cantante lirica.
*Se dice de la madre de Lyudmila, es decir, de la abuela por linea materna de Maksákova, quien fue ademas una celebre mezzosoprano y solista del Teatro Bolshoy, que mantuvo una relacion con Stalin producto de la cual habria nacido la madre de Maksakova, lo que transformaria a Mariya Maksakova en nieta de Stalin. Cierto o no el rumor, Stalin si conocio personalmente a la abuela de Maksakova y se manifesto, publicamente, de manera elogiosa hacia ella.
La vida estudiantil de Mariya, tanto en la escuela como en en su formacion como cantante, la vivio en territorio ruso, completando sus estudios de canto en Italia. En su carrera profesional formo parte, entre otros, del Teatro Bolshoy pasando en 2011 a ser solista del Teatro Marinski de San Petersburgo.
Ademas, de su carrera profesional como cantante lirica, que le permitio ademas grabar varios discos, tambien ha participado como actriz en un total de 9 peliculas rusas, entre 1998 y 2015, entre ellas en el film El barbero de Siberia, de 1998.
Como representante del partido de gobierno, Rusia Unida fue electa como diputada a la Duma nacional de Rusia para el periodo 2011-2016, llegando a su cargo cuando intentaba zafarse de la relacion que la habia unido con el gangster Vladimir Tyurin y con el cual, como ya mencione, tuvo 2 hijos, Ilya, que luego ingresaria a la Academia militar Suvorov, al igual que Denis Voronenkov, el primer esposo de Maksakova, y Lyudmila, hoy destacada interprete en arpa. Despues de romper con Tyurin este no solo se llevo consigo a la hija de ambos sino que tambien retiro a Ilya de la Academia militar, arrebatando a ambos de la cercania de su madre.
Su matrimonio en marzo de 2015 con Denis Voronenkov, diputado del Partido comunista ruso, partido de oposicion en Rusia, se transformaria en el primer matrimonio inter-partidario en la Duma de Rusia.
En abril de 2016 naceria su tercer hijo, Ivan.
Despues de seguir a su marido, junto a su hijo Ivan, en su partida a Kiev la cantante ha continuado residiendo en este pais. Se afirma que al momento del crimen de su marido se encontraba embarazada, del que habria sido su cuarto hijo pues no se tiene noticia de que haya dado a luz.
Maksákova en una foto de 2018 en Kiev.
El 12 de julio de 2018, en Kiev la cantante, entonces de 41 años, se caso nuevamente, esta vez con Dalxat Xalaev, un ingushetio de 30 años, que le prometio resolver la venta de una propiedad de la cantante en Moscu* por lo que no solo se casaron sino que la cantante le entrego un poder para vender la propiedad, operacion que el realizo y luego se esfumo. Mariya afirmo publicamente que habia sido engañada por el comprador, el cual solo le entrego una parte menor del monto de venta acordado. Ademas, en octubre pasado la cantante presento una demanda judicial para anular la venta de la propiedad realizada por el segundo esposo de Maksakova a un tal Marat Merzhoev, tambien ciudadano de la region del Caucaso ruso, sin embargo, la demanda fue retirada siendo reemplazada por otras 2, una para anular la entrega de la propiedad de Maksakova a su nuevo marido y otra para anular la venta por este ultimo de la propiedad.
*Se trataba de un apartamento de 260 m2 y 7 habitaciones, que contaba con muebles antiguos y al que se le habia realizado una costosa refaccion y que tenia un precio de mercado de 200 millones de rublos (casi 3 millones de dolares). El proposito de Mariya era venderlo para adquirir una propiedad en Kiev.
Estas y otras disputas legales han mantenido ocupada a la cantante, que intenta conseguir parte de la fortuna, avaluada en 1 mil millones de rublos (15 millones de dolares)*, que se rumorea tenia Denis Voronenkov, sin embargo, se afirma que el habia heredado en vida la casi totalidad de su fortuna a su segunda esposa, Yuliya como tambien a los 2 hijos que tuvo con ella, Kseniya y Nikolay.
*Debemos tener presente que cuando Voronenkov presento su declaracion de patrimonio, al presentarse como candidato a diputado para la Duma nacional de Rusia, esta era bastante modesta y constaba de 1/3 de la propiedad de un apartamento, que habia repartido con su esposa y un hijo, 1 automovil y un segundo apartamento, de casi 200 m2, en Moscu-city, la principal area de negocios de la capital rusa. Este patrimonio creceria exponencialmente en los años siguientes, pero al divorciarse de su entonces esposa le cederia gran parte de aquel pues entonces habian comenzado sus problemas con la justicia y al ceder su fortuna podia evitar su confiscacion.
Sin embargo, tambien se afirma que Maksakova esta intentando deshacerse de las propiedades a las que podria acceder como heredera de Voronenkov a objeto de evitar el cobro de eventuales deudas que pudiera mantener impagas Voronenkov, y que significarian el embargo de propiedades que se mantienen aun a nombre del fallecido diputado. De hecho, se afirma que antes de partir a Ucrania el entonces diputado tomo prestada una gran cantidad de dinero de distintas fuentes.
Denis Voronenkov
Para hablar de la vida del ex diputado los dejare con un articulo publicado en Rusia, por un sitio de oposicion, donde se habla de manera directa y sin tapujos de la vida publica de Voronenkov:
"Hasta hace poco Denis Voronenkov era el tipico politico ruso: Contaba con un salario modesto pero, al mismo tiempo, poseia activos que estaban lejos de su poder adquisitivo, tenia compañias offshore en las islas Virgenes y, ademas, estaba involucrado en causas criminales. Es decir, era casi como todos.
En tanto sus declaraciones publicas mostraban una completa lealtad al curso establecido por las autoridades rusas. Asi, ante la publicacion del Expediente Panama*, donde se encontraron sus compañias offshore, Voronenkov respondio al unisono con otros empleados del Estado:
*El caso de los Panama Papers se refiere a la fuga de un gran volumen de documentos confidenciales de la compañia juridica panameña Mossack Fonseca, ocupada del registro y soporte de operaciones offshore. Los documentos, que abarcan el extenso periodo 1977-2015, fueron recepcionados por un periodico aleman de una fuente anonima siendo publicados, despues de un largo analisis, el 3 de abril de 2016, quedando con acceso a todo publico desde el 9 de mayo del mismo año y dejando entrever operaciones financieras offshore de innumerables politicos y funcionarios de innumerables paises y del mas alto nivel, incluyendo a diversos Jefes de Estado, tanto en ejercicio como ya retirados.
Los territorios offshore, poco mas de 50 en el mundo y que acumulan un total de mas de 32 trillones de dolares, permiten invertir dinero con pago nulo o muy bajo de impuestos con la ventaja adicional de permitir ocultar los verdaderos propietarios de esos activos por lo que a menudo tienen relacion con operaciones de lavado de dinero, corrupcion gubernamental y otras operaciones fraudulentas.
"-El Secretario de prensa del Presidente afirmo que todo lo que aparecio en el Expediente Panama es una calumnia y una artimaña de la inteligencia occidental. Yo no poseo ninguna compañia offshore, eso es un completo disparate".
Todos los conocidos de Voronenkov consultados por nosotros en Rusia, estan seguros de que el ex diputado huyo de Rusia porque debia sentarse en el banquillo de los acusados.
En los ultimos 10 años el apellido Voronenkov se habia mencionado en diversas causas criminales de alta resonancia publica pero, sorprendentemente, en cada una de ellas el diputado logro salir limpio de polvo y paja. La causa de esa "fortuna" fue, segun los mismos conocidos de Voronenkov, el nivel de sus contactos ademas de la completa degradacion de los servicios de inteligencia rusos y del sistema de seleccion de su personal.
Segun palabras de un ex colega de Voronenkov en el FSKN*:
*Servicio federal anti-narcoticos de Rusia.
"En el FSB* se acumulo una inmensa cantidad de informacion sobre Voronenkov pero no se pudo hacerla valer debido a presiones politicas. En un caso salieron a la luz los apellidos de unos asesores de los lideres de la Duma (Camara de diputados de Rusia), cuyas ordenes informales habia cumplido. En otro salio a la luz un mecanismo de financiamiento ilegal de las elecciones, por lo cual las elecciones a la Duma de 2011 debian anularse. Todo ese tiempo el contaba con gente que lo protegia",
*Servicio de seguridad de la Federacion rusa, sucesor de la KGB.
Segun Aleksandr Sharkevich, ex empleado del Ministerio del interior:
"Me presentaron a Voronenkov en 2003, por medio del teniente general Sergey Kudinov, quien entonces dirigia los asuntos administrativos del Ministerio del interior y era una persona cercana a Gryzlov, que era entonces Ministro de esa cartera. El general Kudinov no sabia quien era yo realmente y cuando en el curso de nuestra conversacion entendio que el tema tenia relacion con prestar ayuda y quitar presion en una causa judicial, me recomendo a su conocido mas cercano, un tal Voronenkov, del cual, afirmo, era capaz de resolver este tipo de situaciones".
En relacion al conocido caso "Tri kita", de contrabando de muebles italianos* un ex colega de Voronenkov en un organismo de gobierno afirma que:
*Caso de contrabando de muebles italianos al interior de Rusia entre los años 1999-2000 que enfrento a la inteligencia rusa con el servicio de aduanas y tuvo amplia cobertura de prensa. Las perdidas en pagos para el servicio de aduanas de Rusia, asociadas a esta fraude, se calculan en hasta 8 millones de dolares.
"Todo su rol en el caso "Tri kita" se redujo al hecho de que propuso investigar a Vitali Kachur, un viejo conocido suyo. Kachur hablo con algunos implicados en el caso y eso llevo a Voronenkov a investigarlo. Entonces, Voronenko fue donde Kachur y le ofrecio un trato, afirmandole que estaba involucrado con algo importante y que si no queria que el departamento comenzara a investigarle podian llegar a un acuerdo. Y la verdad es que ese era su estilo: Siempre proponia comenzar a investigar a personas con las cuales tenia negocios en comun y luego les ofrecia resolver la situacion".
En relacion a que el ex diputado no tenia ninguna relacion con el caso Tri kita habla Aleksandr Bulbov:
"Por disposicion del fiscal general el 22 de abril de 2006 se creo un grupo de investigacion operativo dirigido por el juez sumariante, Vladimir Loskutov, quien por orden del Presidente quedo a cargo del caso Tri kita. Como parte de este grupo habian empleados operativos del departamento de soporte operacional del FSKN. El apellido de Voronenkov no aparecia en los listados pues nunca tomo parte en las acciones operativas del caso ni se le entregaron ordenes algunas. En los materiales del caso jamas se cito su nombre".
Segun Bulbov, en el periodo de la campaña parlamentaria de 2011 Voronenkov difundia activamente el tema de Tri kita:
"Mas de una vez le adverti que dejara de mentir y difamar a los empleados del FSKN, que realmente sufrieron por realizar un trabajo honesto. Y si bien se comprometio siguio mintiendo, como le era propio. Todo el tiempo intentaba presentarse como una victima de la lucha contra la corrupcion. Por ejemplo, cuando en 2012 estuvo involucrado en una investigacion judicial por estafa, el se quejaba en los medios de prensa que se trataba de una venganza del general Oleg Feoktistov del FSB. Yo conozco personalmente bien la psicologia y las cualidades profesionales del general Feoktistov y si realmente se hubiese ocupado de investigar a Voronenkov, entonces hace tiempo que el ex diputado estaria tras las rejas".
Intentando presentarse como victima de una supuesta venganza del FSB, Denis Voronenkov afirmo mas de una vez que en 2007 se habia cometido un atentado en su contra producto del cual habia sufrido 10 o 12 intervenciones quirurgicas. "Eso tuvo lugar en 2007", recuerda Bulbov. "Me llamo su jefe directo y me informo que a Denis al parecer le habian atravesado la articulacion tibiotarsiana de un disparo. Partimos con urgencia al hospital y alli nos conto que aparentemente se habia encontrado con unas fuentes de informacion judicial y se habia atrasado hasta tarde en su trabajo y cuando iba por la calle alguien lo habia alcanzado por atras y le habia preguntado, -Eres tu Denis? y cuando el respondio que si, le dispararon varias veces en la pierna. Entonces, cuando el atacante huyo le habria gritado: "Eso es para ti por Tri kita!.
Todos quedamos impactados y yo le informe al director.
Nosotros incluso pensabamos informarle al presidente Putin de que habian comenzado a dispararle a nuestros empleados. Pero antes de eso yo telefonee al hospital para saber de la salud de nuestro paciente y me respondieron: "Su paciente acabo de volar a Paris. Afirmo que no confiaba en la medicina rusa por lo que contrato un avion particular y se fue". Me quede con la boca abierta, como es que un empleado del FSKN se va volando en un avion particular a Paris!?
Solo unos años mas tarde, despues que sali de la carcel, supe por testigos como Voronenkov habia sido de verdad "herido". El asunto es que esa noche venia saliendo nada menos que de un prostibulo*, y cuando fue a orinar en la calle tropezo y se atraveso la pierna con un clavo. Era una herida seria pero lo mas divertido es que por esta herida intento obtener una condecoracion pues corrio a varias jefaturas contando que le habian disparado debido al caso Tri kita".
*Cercanos de Voronenkov han afirmado, tras su muerte, que el era no cliente sino que propietario de varios burdeles en distintas ciudades de Rusia.
Pero la supuesta herida por el caso Tri kita no era lo unico de lo que se jactaba. Una vez electo diputado de la Duma nacional se reunio con sus electores y en discurso filmado afirmo:
"Asi se dio el destino que me llevo a vivir una situacion de urgencia en Afganistan. Tenia muchas heridas producto de 12 esquirlas en la pierna pero tuve la suerte de que me enviaran en avion y me operaran en un hospital militar en las afueras de Paris, adonde enviaban a los invalidos. Pero como pueden ver ahora, estoy sano y me veo completamente recuperado".
Aleksandr Bulbov dice que cuando vio este video se le pusieron los pelos de punta porque entendio que "Voronenkov padecia de una inclinacion patologica hacia la mentira. Hubo personas que me contaron que el se jactaba de como habia luchado bajo mando mio* y que habia ido conmigo en un convoy. Cuando escuche lo del hospital americano en las afueras de Paris se me pararon los pelos. Para cualquier persona debia ser evidente que todo eso era una mentira gigantesca, pero el problema es que muchos le creyeron a pesar de que en 1989, cuando sacaron las tropas sovieticas de Afganistan, Voronenkov ni siquiera habia cumplido 18 años, es decir, ni siquiera tenia edad suficiente como para que fuera llamado por el ejercito para ser reclutado".
*Bulbov lucho en Afganistan en los años 1985 y 1986, siendo herido y condecorado con la Orden de la Estrella Roja.
Segun Anna Etkina (imagen superior), ex vice-presidenta de la administracion del banco Mira y quien fuera victima de un atentado en 2011, en cuya investigacion judicial tambien aparecio el nombre de Voronenkov:
"Hasta donde se, Denis Voronenkov ganaba dinero ofreciendo hacer lobby en la Duma nacional ante diversas solicitudes. Siempre se estaba jactando de sus contactos cercanos con el ex vocero de la Duma nacional, Gryzlov y ofrecia lobby a empresarios para defender sus intereses a cambio de una determinada suma de dinero",
En relacion al atentado contra Etkina, este tuvo lugar en el restoran Xutorok de Moscu, donde fue atacada por un hombre que le disparo a ella y tambien a su ex socio, Andrey Burlakov, quien murio por las heridas recibidas, mientras que ella logro sobrevivir de milagro. Entonces, ambos estaban involucrados en un sonado caso de estafa de la llamada Compañia de leasing financiero (FLK). Segun la version del juez, dineros robados desde FLK habian sido utilizados en Alemania para la adquision de los astilleros Wadan Yards. Etkina habia negado su responsabilidad, insistiendo en que los responsables de la estafa eran otras personas y que los astilleros habian sido adquiridos con dinero del ex representante especial del Presidente de Rusia, Igor Yusupov.
Segun Etkina, ella habia conocido a Voronenkov en una reunion donde ademas de Burlakov, su socio, se encontraba Anatoli Tkachuk, quien se presento como asesor de seguridad de Igor Yusupov:
"En marzo de 2009, en el restoran Semifredo de la ciudad de Moscu Anatoli Tkachuk le presento a su joven socio, Denis Voronenkov, a Andrey Burlakov (imagen inferior). Voronenkov se presento como un jurista profesional, asesor del vocero de la Duma en cuestiones juridicas, y alguien con importantes conecciones tanto en el circulo del Presidente Putin como en las agencias de seguridad estatales. En este encuentro Voronenkov aclaro que por parte de las autoridades habia una posicion completamente negativa hacia las actividades de la compañia Wadan Yards, relacionada con el hecho de que parte de los recursos utilizados en la compra de las acciones de esta compañia habian sido tomados en prestamo de la sociedad anonima abierta FLK.
Entonces Voronenkov afirmo que contaba con los recursos necesarios para cambiar esa "posicion negativa" aunque para eso requeria de algun aporte financiero. Takchuk le aseguro a Burlakov la completa honestidad y probidad de Voronenkov, declarando que estaba dispuesto a actuar como garante del acuerdo. Posteriormente, Burlakov me informo que para revertir la posicion negativa hacia la compañia Wadan Yards le entrego a Voronenkov un total de 5 millones en efectivo".
Segun Etkina, todas esas conversaciones fueron grabadas por Burlakov, las que posteriormente serian entregadas a los organos judiciales correspondientes pues a pesar del aporte financiero los problemas de Burlakov con los organos judiciales no serian resueltos por lo que el ex vice-director de FLK amenazo a Voronenkov que lo denunciaria personalmente al FSB.
"Precisamente despues de esto, Burlakov me permitio tambien a mi escuchar las grabaciones de sus propias conversaciones con Tkachuk, Yusupov y Voronenkov. Hasta donde se, despues de esto tuvo lugar una nueva conversacion entre Burlakov y Voronenkov donde el primero le exigio en forma bastante dura la devolucion del dinero. Entonces, recibi un mensaje de texto de Voronenkov a mi telefono, donde me decia: "Ustedes dos con Burlakov van a ir a la carcel". Y la verdad es que el 12 de octubre de 2009 yo fui arrestada y me confiscaron el telefono con esos mensajes. Al finalizar la investigacion el telefono no me fue devuelto aunque tampoco fue incorporado como prueba material en la causa", afirmo Etkina.
Algunas semanas antes del atentado contra Etkina y Burlakov, Voronenkov decidio declarar ante un juez afirmando que:
"Logre enterarme que se esta preparando una accion ilicita contra mi persona por parte del ciudadano Andrey Burlakov a partir de una denuncia, evidentemente falsa, sobre un supuesto delito de caracter financiero cometido por mi.
Conoci al ciudadano Andrey Burlakov en el verano de 2008, durante mi trabajo en el Congreso internacional de empresarios e industriales (MKPP), cuyo vice-presidente, Anatoli Tkachuk, que fue anteriormente empleado del FSN de Rusia (servicio de contrainteligencia militar), me presento a Andrey Burlakov. El promotor de esta amistad fue Tkachuk, quien afirmo que Burlakov poseia unos astilleros en Alemania por lo cual tenia interes en el desarrollo de este negocio... En nuestro primer encuentro posterior estuvo tambien presente Tkachuk quien luego afirmo que habia conocido a Burlakov a traves de Igor Yusufov, quien, segun afirmo, sabia del tema de astilleros. Burlakov ignoro mis preguntas en relacion a las circunstancias de compra de los astilleros pero en el curso de encuentros posteriores afirmo que los habia adquirido con dinero propio y que Yusufov lo ayudo con solo 40 millones".
En sus declaraciones posteriores, Denis Voronenkov nego que hubiera recibido algun dinero por parte de Burlakov para ayudarle a resolver algunos preguntas de los organos judiciales y del orden publico.
Como resultado tampoco esta investigacion judicial condujo a resultado alguno contra Denis Voronenkov.
Huida a Ucrania
Como dicen los conocidos de Voronenkov, el abandono Rusia despues que entendio que se presentarian acusaciones en su contra por el caso de apropiacion ilicita de un edificio en el centro de Moscu. Por esta causa, fue condenado Vitali Kachur, el mismo viejo conocido de Voronenkov, quien estuvo siendo investigado por el ex diputado en el caso Tri Kita. En sus declaraciones, Kachur conto con detalle las circunstancias de adquisicion del edificio:
"Conoci a Denis Voronenkov unos 5-6 años atras y nos hicimos amigos. No tenia conocimiento sobre su trabajo pero me decia que contaba con amplios contactos. En la actualidad se que Voronenkov tenia vinculos con organos juridicos y del orden publico.
En diciembre de 2011 el fue electo diputado de la Duma nacional. Cerca de abril de ese año me reuni con el en el restoran Angelo, del cual soy propietario. Alli Voronenkov me invito a su mesa y me ofrecio adquirir un edificio en el centro de Moscu. Afirmo que costaba 5 millones de dolares pero que a el se lo vendian a solo 2 millones. Ademas, agrego que en la firma propietaria del edificio habia un conflicto entre unos accionistas, que el llamaba la abuela y el georgiano. Este ultimo no le habia pagado a la primera un dinero que le habia prometido con anterioridad porque ella queria vender el edificio sin consentimiento de el georgiano. Voronenkov decia que la compañia propietaria de la firma se encontraba completamente bajo su control porque habian escogido como director general a una persona cercana a el. Ademas, afirmo que el georgiano no representaba amenaza alguna y que si surgia algun problema con los organos judiciales el podia resolverlo todo.
En este periodo hablaba a menudo con Voronenkov, quien estaba interesado en la preparacion de la transaccion porque deseaba recibir el dinero lo antes posible pues lo necesitaba para financiar su campaña electoral para su candidatura a diputado de la Duma nacional".
Dos conocidos de Voronenkov, no relacionados entre si, uno del Partido Comunista y otro del FSKN (Servicio federal de Rusia de control de narcotrafico), confirmaron estas declaraciones de Kachur. Ellos afirmaron que este dinero aparentmente se requeria para financiar la campaña de su candidatura a diputado y que "constituye una practica usual para las elecciones de la Duma nacional".
Segun un colega de Voronenkov en el FSKN:
"Kachur le presto dinero a Voronenkov para su campaña pero cuando no pudo devolverlo ofrecio arreglar cuentas con la venta del edificio a un precio menor a cuenta de la deuda. Kachur acepto el trato ante las circunstancias, con tal de recibir el dinero de vuelta".
Se dice que Voronenkov no debia haber ingresado a la Duma nacional. De acuerdo a uno de los lideres del Partido comunista ruso de la region de Nizhni Novgorod, donde se postulo Voronenkov:
"Le faltaban unos 20 mil votos y entonces corrio a buscar un acuerdo con Rusia Unida, ofreciendoles que le agregaran los votos que le faltaban a cambio de que ellos tomaran la cantidad que fuera necesaria, agregando que se haria con todas las actas y nadie discutiria nada. Como resultado, cerca de un 70% de las actas de las elecciones en la provincia de Nizhni Novgorod desaparecieron por completo. Solo a partir de esas actas que el guardo se le sumaron a Rusia Unida 120 mil votos. A nosotros, el Partido comunista, tambien nos agregaron votos, precisamente esos 20 mil que le faltaban a Voronenkov".
Esta situacion provoco en la region un escandalo sin precedentes, que por milagro no llego a los medios de comunicacion.
Y precisamente fue en la Duma nacional, como afirman los conocidos de Voronenkov, que el logro su mayor activo al casarse con la cantante de opera y miembro de Rusia Unida, Mariya Maksakova, lo que le permitio acceder a un contacto directo con el vocero de la Duma nacional, Sergey Naryshkin y con el asistente del Presidente, Vladislav Surkov. Naryshkin incluso canto en la boda de Voronenkov con Maksakova (ambos en la imagen superior), en la que se constituyo en el primer matrimonio inter-partidario en la historia de la Duma nacional.
Svetlana Makeyenko, primera esposa de Voronenkov, con la cual tuvo una hija llamada Yekaterina, quien se trasladaria posteriormente a vivir a Moscu, donde recibiria el apoyo economico de su padre, mientras que Svetlana permanecio en Bielorrusia y luego se caso nuevamente. Svetlana afirma que rompio con su primer marido por sus andanzas con otras mujeres, incitaciones a participar en orgias y tambien porque una vez la agredio fisicamente. Ademas, agrego que fue durante su matrimonio que el comenzo a vincularse con actividades al margen de la ley.
Tras la muerte de Voronenkov ella junto a su hija acudieron a sus funerales, a Kiev. Habria sido alli que Maksakova, que siempre habia tenido buenas relaciones con Yekaterina, le ofrecio irse a vivir a su apartamento en Kiev para, ademas, ayudarla con su hijo pequeño, Ivan.
Tras la muerte de Voronenkov ella junto a su hija acudieron a sus funerales, a Kiev. Habria sido alli que Maksakova, que siempre habia tenido buenas relaciones con Yekaterina, le ofrecio irse a vivir a su apartamento en Kiev para, ademas, ayudarla con su hijo pequeño, Ivan.
Con su segunda esposa, Yuliya Plotnikova, quien habria sido amante de Voronenkov durante su primero matrimonio, tuvo 2 hijos. Poco antes de su muerte, el ex diputado registro a nombre de Yuliya y sus 2 hijos, Nikolay y Yuliya, gran parte de su patrimonio. En tanto que al saber de la muerte de su ex marido, Yuliya de inmediato registro los bienes que le cedio su ex marido (avaluados en casi 8 millones de dolares) a nombre de sus padres, de modo de evitar disputas legales por la sucesion de los bienes de Voronenkov. Denis Voronenkov comenzo una relacion con la que seria su tercera esposa, Mariya Maksakova, estando aun casado con Yuliya, viendo la oportunidad, segun dicen algunos, de poder escalar aun mas en los circulos del poder dentro de Rusia a fin de obtener mas recursos, influencias e impunidad.
La primera esposa de Voronenkov afirmo publicamente que durante un tiempo Voronenkov vivio y compartio el lecho, de manera simultanea, con su segunda esposa Yuliya y con Mariya Maksakova lo que esta ultima no habria cuestionado dado, segun afirmo,"su interes por el dinero de Voronenkov". Ademas, agrego que en 1998 Voronenkov contaba con 2 exitosos burdeles en la ciudad de Ryazan a los cuales invitaba a integrarse a muchachas de la localidad y a nacientes artistas, a las cuales convencia ofreciendo una exitosa carrera de modelo o en el mundo del espectaculo en Moscu. Sus clientes eran importantes miembros de la policia y autoridades judiciales de la fiscalia local.
La primera esposa de Voronenkov afirmo publicamente que durante un tiempo Voronenkov vivio y compartio el lecho, de manera simultanea, con su segunda esposa Yuliya y con Mariya Maksakova lo que esta ultima no habria cuestionado dado, segun afirmo,"su interes por el dinero de Voronenkov". Ademas, agrego que en 1998 Voronenkov contaba con 2 exitosos burdeles en la ciudad de Ryazan a los cuales invitaba a integrarse a muchachas de la localidad y a nacientes artistas, a las cuales convencia ofreciendo una exitosa carrera de modelo o en el mundo del espectaculo en Moscu. Sus clientes eran importantes miembros de la policia y autoridades judiciales de la fiscalia local.
La mujer de la imagen superior, Olga Novikova, aparecio en tv rusa despues de la muerte de Voronenkov. Ella vivia en Ryazan en la epoca en que vivia tambien el ex diputado. Afirmo frente a las camaras lo siguiente: "El (por Voronenkov) comenzo a golpearme, yo cai a la cama y el comenzo a amenazarme. Entonces me violo. Se trataba de mi primera experiencia sexual. Despues de eso el prometio contarle a mis padres y mis conocidos que yo era prostituta".
Segun, Aleksandr Bulbov: "En el curso de mi actividad logre conocer tambien a la familia de Voronenkov, sus hijos y a su bondadosa esposa Yuliya, que se entregaba por completo en pro de sus hijos y su familia. Cuando supe de su ruptura con su familia lo considere como un intento suyo por encontrar defensa en una investigacion judicial con ayuda de Mariya Maksakova. Mis colegas del FSKN tampoco veian otro motivo para ello.
Sin embargo, cuando comprendio que ni siquiera los contactos de Maksakova serian suficientes para resolver sus problemas decidio irse de Rusia traicionando a su patria".
En relacion a lo que pudo contar en Ucrania a los servicios de inteligencia sus conocidos afirman que Voronenkov era necesario para consolidar procesalmente las declaraciones que requieren los organos juridicos de Ucrania por lo que estaba dispuesto a firmar todo lo que le pusieran por delante.
Aleksandr Bulbov afirma: "Estoy seguro que Voronenkov no poseia ninguna informacion relevante capaz de provocar algun daño a la seguridad de Rusia. Todo lo que el pudo decir fue fruto o de su fantasia o de guiones redactados por los mismos servicios de inteligencia de Ucrania, todo en pos de conseguir su ciudadania ucraniana. El actuo como ha actuado toda su vida, traicionando a su familia, a los servicios de inteligencia, al partido comunista y a sus amigos. Lo mejor para el hubiese sido regresar a su Patria, arrepentirse y cumplir su pena en prision para salir libre y con la consciencia limpia".
En tanto un antiguo colega de Voronenkov en el FSKN teme que el pudo haber acordado su huida mucho antes, lo que le podria haber permitido grabar sus conversaciones con altas autoridades rusas en relacion al tema de Ucrania.
Hacia las razones del crimen
Para poder entender los posibles implicados en el crimen de Denis Voronenkov pueden considerarse, por lo menos, 3 vertientes:
La primera vinculada con los conflictos inter-gubernamentales entre Rusia y Ucrania derivados de las protestas conocidas como Euromaydan y donde Voronenkov resultaria ser una victima del conflicto entre ambos paises, al ser muerto, ya sea, por agentes del gobierno ruso o por nacionalistas ucranianos.
Otra vinculada con las acciones al margen de la ley del diputado en las que ofrecia lobby a empresarios a nivel gubernamental a cambio de una gran suma de dinero, lo que le valio tanto amigos como enemigos.
Y, finalmente, la version de que el patrimonio del diputado, tanto el que quedo en Rusia como el que llevo consigo a Ucrania al fugarse de su Patria, provocaron acciones que llevaron a su asesinato con el proposito de hacerse con los bienes de Voronenkov.
Todas estas preguntas dejan tambien planteada la pregunta de si su esposa, Mariya Maksakova, debia ser tambien victima del atentado que termino con la muerte de Voronenkov y que, supuestamente, por una casualidad no se encontro esa mañana de marzo junto a su esposo.
Imagen de Mariya Maksakova en el invierno de Ucrania. Los colores azul, blanco y amarillo en las palabras Masha in Ukraine (Maria en Ucrania) representan los colores de la bandera de Ucrania. El texto en ingles es para subrayar el camino de occidentalizacion tomado por el pais mientras que la mirada hacia el infinito de la mujer marca su conviccion de formar su vida en Ucrania. Masha es el diminutivo de Mariya en idioma ruso que, formando parte de una frase en ingles y con los colores del emblema nacional ucraniano, muestran la total sumision de la mujer a las autoridades de Ucrania.
Consideremos, en primer lugar, la disputa actual entre los gobiernos de Rusia y Ucrania fruto directo de la salida forzada de Yanukovich de su puesto de Presidente de Ucrania y del referendum por la anexion de Crimea a Rusia.
Lo primero que debe tenerse en consideracion es la disputa que existe en suelo internacional entre los Estados Unidos y la Federacion rusa, en la cual el primer pais intenta hacer todo lo posible para desmoronar al gobierno ruso a objeto de cumplir distintos propositos geopoliticos y economicos. Esta disputa si bien ya no cuenta con los dilemas ideologicos de la epoca de la Guerra fria es consecuencia de ella, pues Estados Unidos considera que Rusia salio muy mal trecha de la desintegracion de la URSS por lo que bastaria con algunos esfuerzos no muy significativos pero si persistentes para desintegrar tambien a la misma Rusia, esfuerzos que tienen relacion con:
a) Aislar a Rusia internacionalmente, transformandola en una especie de paria capaz de llegar a acuerdos solo con otras naciones parias, como Venezuela o Iran.
b) Fomentar la oposicion politica al interior del pais, que actualmente no existe como oposicion organizada y unificada, para desmoronar, primero, al gobierno, y luego la estructura misma del pais, desintegrandola de modo de dar nacimiento a una serie de nuevas naciones, siguiendo en alguna medida el modelo de lo que sucedio con la antigua Yugoslavia, que dio nacimiento a 6 nuevas naciones (mas la Republica de Kosovo, no reconocida internacionalmente y, ademas, escindida en 2, un sector pro-serbio y otro pro-albanes).
La tarea de aislamiento internacional tiene que ver no solo con arrebatarle todos sus antiguos aliados (labor no muy compleja dada la diferencia de nivel de vida entre Occidente y los paises de la ex orbita sovietica que seduce a las poblaciones de esos territorios para buscar alianzas con Estados Unidos y la Union Europea) sino que tambien con crear todo tipo de provocaciones y situaciones ficticias para desacreditar a Rusia y al pueblo ruso a los ojos del mundo, mostrandolos como salvaje indomitos sedientos de sangre, a sus hombres, y como prostitutas, a sus mujeres.
En ese juego, Ucrania es un nuevo aliado mas que ha conseguido Estados Unidos en pro de su conquista de Rusia, por lo que cualquier diputado o ex diputado ruso que quiera huir del pais tiene la opcion, a fin de escapar de la justicia rusa, de entregarse a los Estados Unidos (o Ucrania) a cambio de transformarse en un docil instrumento de la propaganda antirrusa, que fue el papel que comenzaron a jugar tanto Denis Voronenkov, como Ilya Ponomariov, el ex diputado con el cual iba a encontrarse Voronenkov el dia de su asesinato.
Por ello era esperable que el crimen de Voronenkov fuese usado de inmediato por las maximas autoridades ucranianas para culpar a Rusia por lo que cualquier investigacion judicial iba a ser dirigida, desde el poder ejecutivo de Ucrania, para que los organos del poder legislativo culparan, a como diera lugar, a los rusos. Debemos recordar que una de las razones del Presidente de Ucrania para haber llegado al poder era alejar a su pais de la influencia de Rusia y acercarlo, en la mayor medida posible, a la Union Europea y Estados Unidos, ante la esperanza de la poblacion de elevar su mas que mediocre nivel de vida, por lo que la huida a Ucrania de 2 ex diputados rusos, Voronenkov y su esposa, fue una gran oportunidad para Poroshenko para usar a ambos a su favor. Por ello, Voronenkov no tuvo obstaculos para ingresar a suelo ucraniano y recibir rapidamente ciudadania ucraniana. La moneda de cambio era declarar contra el ex presidente Yanukovich en el juicio que se le lleva a cabo en Ucrania por traicion a la Patria, y en el cual tambien declaro Ilya Ponomariov, y, ademas, dar innumerables entrevistas a medios ucranianos donde debia hablar contra el "perfido" presidente Putin y su circulo mas cercano como tambien de la "injusta anexion de Crimea" por el gobierno ruso.
Maksakova, una mujer interesada por sobretodo en tener una familia, es solo una comparsa de las acciones de su esposo, aunque entendio que abandonando Rusia ya no tenia opciones de volver a este pais, pues tambien deberia exponer ante los medios ucranianos una vision antirrusa y contra Putin, lo que la transformaria en traidora de su pais, aunque no al grado de su esposo, Denis Voronenkov.
En la vereda opuesta, era tambien esperable que por parte de Rusia se buscara acusar del crimen de Voronenkov a nacionalistas ucranianos, mas alla de la responsabilidad real que pudieran tener, de modo de desacreditar el movimiento que llevo a Ucrania a romper todo tipo de lazos con Rusia y uno de cuyos rostros mas visibles son los nacionalistas que apoyan esa ruptura.
Por que la fiscalia ucraniana acuso a Tyurin?
De los documentos de la investigacion realizada en Ucrania se sabe que el 29 de enero de 2017, es decir, un par de meses antes de su asesinato, Voronenkov converso telefonicamente con Tyurin, valiendose ademas de un telefono movil de una operadora sueca que el ex diputado nunca mas volvio a utilizar. No se conoce el contenido de las conversaciones entre ambos pero la investigacion se vale de ellas para considerarlas relacionadas al supuesto encargo del asesinato de Voronenkov por Tyurin.
Adicionalmente, la investigacion tambien considera como prueba la visita a Kiev del hijo de Tyurin, Dmitri, pero este visito la ciudad para encontrarse con Svyatoslav Piskun, ex fiscal general de Ucrania, a fin de acordar la venta con este ultimo de unos terrenos que poseia en Crimea.
Sin embargo, tambien existe el testimonio del 20 de febrero de 2018 de la hija mayor de Voronenkov, Yekaterina, la cual hasta el año pasado, al menos, vivia con Mariya Maksakova e Ivan, el hermano de Voronenkov, en el apartamento de Kiev. Yekaterina afirma que su padre le conto que Vladimir Tyurin lo habia llamado en varias ocasiones amenazandolo, lo que Voronenkov no habria tomado muy en serio pero lo decidio a dejar de hablar con la ex pareja de su esposa: "...A el lo llamo (Tyurin) mas de una vez amenazandolo, al tiempo que yo entendi que mi padre no consideraba estas amenazas como algo real y dejo de hablar con Vladimir Tyurin. Sobre la naturaleza de estas amenazas o la razon de ellas el no me dijo nada".
Adicionalmente, se debe agregar a lo anterior que mientras Maksakova se encontraba en Rusia, Tyurin le entregaba dinero a ella para sus gastos personales y para la educacion de sus hijos en comun, pero este dinero lo administraba Voronenkov lo que irritaba mucho a Tyurin quien consideraba a Voronenkov un afeminado* por vivir a cuenta del dinero de una mujer. Aun mas, cuando Voronenkov se traslado a Ucrania y comenzo a dar entrevistas a los medios locales Tyruin se enfado aun mas con el esposo de su ex pareja cuando pretendio decir que el solo mantenia con sus ingresos a su familia.
*La verdad es que Tyurin usaba un termino de la jerga carcelaria rusa para describir a Voronenkov por valerse del dinero de Maksakova para vivir, y que designa a alguien sin agallas para ser hombre en el sentido mas tradicional.
En base a lo anterior y considerando el circulo de amistades de Tyurin mas que amenazas podria tratarse solo de una forma de expresion propia del gangster, sustentada por el desprecio, y algo de envidia, que sentia seguramente por Voronenkov. Sin embargo, y quiza esto sea mucho mas plausible, podria haber sido una estrategia del mismo Voronenkov para ocultar alguna conversacion con Tyurin relacionada con algun negocio ilicito y que su hija mayor, sin querer, escucho de modo de pretender mostrarse frente a ella como un hombre probo, victima de las malas costumbres de un criminal, posicion que, ademas, Voronenkov utilizo con abundancia en su vida.
Por otra parte, la acusacion de la fiscalia ucraniana contra Tyurin se sustenta en que, supuestamente, habria sido de interes del gobierno ruso eliminarlo algo por lo cual entro en tratos con Tyurin, algo que me parece sin sosten por la escasa relevancia de Voronenkov para el gobierno ruso.
Razones criminales
Al revisar la historia de vida de Voronenkov podemos ver que no solo se movio dentro de circulos criminales sino que tambien la palabra traicion se repite de manera permanente en sus acciones por lo que al pensar en una accion criminal en su contra mas alla de enfocarse en acciones con trasfondo politico tal vez sea mas adecuado buscar simplemente algun complice de algun negocio o alguna victima de sus maquinaciones financieras, que pudo valerse de las disputas entre Rusia y Ucrania a nivel gubernamental para utilizar como autores materiales del crimen a miembros de batallones de nacionalistas ucranianos a los que bastaba azuzar con el hecho de que Voronenkov habia votado a favor de la anexion de Crimea a Rusia para convencerlos y sabiendo que el diputado se movia con libertad por Kiev. Tengamos presente tambien que Makasakova tambien habia votado por la anexion de Crimea a Rusia, pero por una casualidad (si es que fue asi) no estaba con su esposo en el momento del asesinato, por lo que podria haber tambien resultado muerta, lo que le hubiese dado al hecho un cariz aun mas politico de modo de esconder, aun mas, intenciones vinculadas con asuntos estrictamente criminales.
Crimen fruto del patrimonio personal de Voronenkov
Patrimonio en Rusia
Mariya Maksakova hizo ver en octubre del año pasado en los medios de comunicacion una version distinta a su original, de acusar a su ex pareja, Tyurin del crimen, dirigiendo todas sus sospechas hacia un socio de su esposo, Denis Panaitov. Esta ultima version, sin embargo, ya habia sido manifestada por Maksakova el 21 de abril de 2017 en Kiev, al ser interrogada por las autoridades ucranianas sin que fuera considerada en la investigacion realizada en suelo ucraniano, pero, hasta donde se, solo fue hecha publica meses mas tarde por Maksakova, cuando se encontraba en suelo aleman, en su natal Munich, tal vez sintiendose alli liberada de la necesidad de ser comparsa de las versiones oficiales de los organos de gobierno ucranianos al encontrarse en Kiev.
Panaitov era un amigo cercano de Voronenkov y habia sido empleado del Comite de investigacion de Rusia, organizacion de la cual fue expulsado en 2013 tras ser acusado de estafa. Actualmente, es una persona de dinero, que reside en Moscu y que cuenta con propiedades en Rusia, Ucrania y Chipre.
Voronenkov habria participado de diversas conversaciones con Panaitov para venderle algunas de las propiedades que poseia en Moscu, pues temia que al huir de Rusia pudieran ser confiscadas por las autoridades rusas lo que luego se concreto en un acuerdo en que los esposos se trasladarian a vivir a un apartamento en Kiev, inscrito a nombre de la hermana de Panaitov, y que Panaitov le cederia a la pareja, mientras que ellos le venderian a este ultimo un apartamento en Moscu, que Voronenkov habia registrado a nombre de su esposa, Mariya Maksakova, para evitar que se le confiscara y con la idea de que Maksakova lo vendiera.
En febrero de 2017 Maksakova le otorgaria a la hija mayor de Voronenkov, Yekaterina, un poder notarial para que realizara la venta de la citada propiedad.
A principios de marzo de 2017 la hija mayor de Voronenkov firmo un documento por la recepcion de 38 millones de rublos (poco mas de 600 mil dolares) por la venta del apartamento de la pareja en Moscu, cifra que no dejo contenta a Maksakova que esperaba recibir 2 millones de dolares por el trato. La esposa de Voronenkov alegaria posteriormente que Panaitov se valio de la condicion de Yekaterina, aparentemente adicta a las drogas, para que firmara el trato sin encontrarse en plena consciencia. Pero Panaitov no solo descartaria las afirmaciones de Maksakova sino que saco a la luz un supuesto prestamo, documentado, por 40 millones de rublos y afecto a un interes de 20% anual que el le habria entregado el 9 de diciembre de 2016 a la cantante y que debia ser cancelado en 3 meses.
El 10 de marzo Panaitov viajo a Kiev y le entrego a Maksakova un recibo por la cancelacion de esa deuda. Luego de lo anterior, el 22 de marzo el apartamento en Moscu aparecio registrado a nombre de Denis Panaitov, un dia antes del asesinato de Voronenkov.
Una semana despues del crimen, Panaitov regreso a Kiev pero rechazo registrar el apartamento de la capital ucraniana a nombre de Maksakova alegando un, supuesto, retraso en el proceso de herencia del fallecido Voronenkov a Maksakova y temiendo, ademas, acciones de las autoridades rusas contra la misma Maksakova y el fallecido Voronenkov, lo que Maksakova considero un pretexto para no cumplir con su parte del trato. De hecho, afirma que a mediados de abril de 2017 Panaitov le exigio abandonar el apartamento, dandole como plazo el ultimo dia de ese mes.
El 21 de abril Panaitov aparecio nuevamente en el apartamento de Maksakova exigiendole no solo que abandonase el lugar sino que declarase a las autoridades ucranianas contra Vladimir Tyurin, acusandolo de ordenar el asesinato de su marido.
En febrero de 2018 tambien declararia en el caso del crimen de Voronenkov, Yekaterina, su hija mayor, quien tambien menciono el caso de la compra por Panaitov del apartamento de Voronenkov en Moscu, que el ex diputado habia registrado a nombre de Mariya Maksakova, y en cuya operacion de compra-venta se abrio una causa judicial en la capital rusa pues Maksakova pretende establecer la ilegalidad de la operacion.
Finalmente, el apartamento en Kiev seria registrado a nombre de Maksakova y las aguas se calmarian.
Panaitov nunca formo parte de la investigacion oficial por la muerte de Voronenkov y ni siquiera ha sido citado a declarar por el caso.
El ataque al apartamento donde reside Mariya Maksakova en Kiev
El 18 de octubre de 2018 un grupo de hombres rompio la puerta de acceso al apartamento donde reside Maksakova, que en ese momento se encontraba fuera de Ucrania, e ingreso a la residencia, en momentos en los cuales se encontraba el hijo de la mujer junto a su criada. Una vez dentro los hombres cambiaron las cerraduras de la puerta de acceso y expresandose con agresividad les exigieron abandonar el apartamento. Sin embargo, una llamada de la criada permitio la llegada de la policia que detuvo a 9 personas.
Segun Maksakova "Me llamo la criada y me dijo que en el apartamento donde vivo estaban rompiendo la puerta de entrada. Habia 15 personas en el pasillo que exigian reunir todas las cosas y abandonar el apartamento..."
Patrimonio en Ucrania
Otra version sobre su muerte tiene relacion con las joyas que, supuestamente, habria traido consigo desde Rusia y cuya decision de venta lo habria puesto en la mira de los servicios de inteligencia ucranianos.
Desde esta perspectiva, que seria fruto de investigaciones periodisticas ucranianas, Voronenkov resultaba interesante para algunos organos del gobierno de Ucrania no por la posesion de algun secreto gubernamental en particular sino que por haber traido desde Rusia una cantidad muy atrayente de piedras preciosas, las cuales habrian resultado un cebo para los servicios de inteligencia de Ucrania. Esta version no se habria hecho publica en este pais, pues se buscaba utilizar el caso para culpar a Rusia y no para que finalmente implicara denostar a los propios servicios de inteligencia.
No existe informacion en esta hipotesis de lo que habria sucedido entre los intentos del ex diputado de vender o tasar sus joyas y su muerte. Solo se afirma que despues de ser asesinado su viuda habria intentado dar con las joyas pero habria desistido rapidamente de esa intencion ante la advertencia de los servicios de inteligencia locales, quienes le habrian ofrecido a cambio vigilancia adecuada para no repetir el destino de su difunto marido.
Era seguido Voronenkov?
Uno de los guardaespaldas de Voronenkov, Oleg Chikal (con el que se desplazaba en el momento de su asesinato) entrego 4 informes a su superior, el coronel Maksim Shapoval, al descubrir que el diputado y su familia estaban siendo seguidos por distintas personas, hechos que tuvieron lugar poco antes del asesinato. La reaccion fue bastante inusual porque no solo no se reforzaron las medidas de seguridad del ex diputado sino que el dia del crimen se le otorgo libre a 2 de sus 4 guardaespaldas, Yevgeni Streltsov y Vadim Romantsov. Ademas, en la investigacion de 20 tomos del crimen del diputado no existe mencion alguna a esos reportes de Chikal en relacion a que Voronenkov era seguido en las calles de Kiev.
Al ser interrogados los guardaespaldas de Voronenkov sucedio que 3 de ellos fueron interrogados el mismo dia, pero Chikal, que resulto herido en el enfrentamiento con el asesino de Voronenkov, lo fue algunos dias mas tarde. Streltsov y Romantsov afirmaron que se dedicaron a otorgarle seguridad desde principios de marzo y que no observaron ningun seguimiento de parte de desconocidos hacia el ex diputado. Pero esto ultimo no seria confirmado por otro guardaespaldas, Dmitri Nonka, que se agrego a la seguridad del diputado el dia 20 de marzo. Nonka agrego que el dia 23 acompaño cerca de la hora de almuerzo a un paseo que realizo el hijo menor de Voronenkov junto a la criada de la familia por las calles de Kiev, circunstancia en la cual habria distinguido a Yaroslav Levenets, supuesto implicado en el crimen de Voronenkov segun la fiscalia ucraniana.
5 meses despues, el 21 de agosto de 2017, uno de los guardaespaldas, Streltsov, cambio radicalmente sus declaraciones originales ante el fiscal y afirmo que un dia antes del crimen habia observado que Voronenkov si era seguido agregando que el primer hecho tuvo lugar cerca de la residencia de Voronenkov, donde habia 2 hombres que miraban atentamente el vehiculo del ex diputado, uno de los cuales, ademas, lo fotografio. Ademas, agrego que tambien noto a un hombre de capuchon, piel oscura y rasgos tartaros que seguia a Voronenkov luego de que este ultimo habia visitado al joyero Valeri Drach. El mismo Streltsov agrego que 1 mes despues del crimen la policia ucraniana habia intentado indagar mas informacion de esas personas, circunstancia que habria permitido saber de la muerte del joyero como tambien que las camaras de seguridad, que podrian haber filmado al hombre de rasgos tartaros, habian sido reemplazadas en su totalidad por desconocidos.
El 20 de marzo de 2018, el mismo Streltsov afirmo que 1 semana antes del crimen acompaño a la criada de la familia, Lyudmila Tokar, y al hijo menor del diputado encontrandose en el costado opuesto del camino a un hombre desconocido que pudo distinguir nuevamente al dia siguiente cuando el hijo de Voronenkov se encontraba en el Jardin botanico paseando con la criada. El 17 de marzo el desconocido se encontraba con otras 3 personas. Luego de fotografiar al hombre (imagen inferior) este ultimo partio junto a sus acompañantes en un vehiculo de color azul oscuro que tenia patente de Lituania.
Quien era Maksim Shapoval?
Los periodistas ucranianos lograron determinar que la unidad a la que pertencia Chikal era una unidad secreta bajo el mando del comandante Maksim Shapoval, quien antes de la revolucion de 2014 era un oficial de bajo rango en el servicio de seguridad del anterior Presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich y que, sorprendentemente, despues de los hechos de 2014 logro un ascenso a Comandante otorgado por las nuevas autoridades.
El aeropuerto de Donetsk fue escenario de enfrentamientos armados entre el ejercito de Ucrania y las fuerzas irregulares de la autoproclamada Republica popular de Donetsk por el control del mismo aeropuerto desde fines de mayo de 2014. Como resultado de las acciones, y como pueden apreciar en la imagen superior, el aeropuerto quedo completamente destruido. Si bien las tropas ucranianas finalmente se retirarian del lugar los enfrentamientos se mantienen hasta el dia de hoy.
Ubicacion del aeropuerto de Donetsk con una flecha al centro del mapa superior que muestra las provincias de Luganks y Donetsk divididas, segun este mapa ucraniano, en areas bajo control ucraniano (en azul y amarillo) y bajo control independentista (en beige).
Como parte de las operaciones militares en el este de Ucrania despues del asalto al aeropuerto de Donetsk (26 de mayo de 2014) Shapoval junto a subordinados de la unidad militar 2245 realizaron una serie de saqueos, robando cajeros automaticos, boutiques de relojes, tiendas de ropa de piel ademas de residencias de personas acaudaladas de la ciudad y de sus alrededores que los agentes calificaron como "labores de busqueda". Ademas, realizaron operaciones de comercializacion de diversos articulos, entre ellos armas.
Shapoval organizaria en las ruinas de Donbass (este de Ucrania) un provechoso negocio familiar donde todo lo robado era transportado a Kiev, lugar en el cual la esposa de Shapoval se encargaba de encontrar compradores de esas mercancias.
Los subordinados en la unidad a cargo de Shapoval tambien ascenderian en su carrera, de modo que en la actualidad prestan seguridad al jefe del Ministerio de defensa de Ucrania, Stepan Poltorak.
Ademas de las acciones ya descritas, se afirma que Shapoval tampoco habria despreciado realizar asesinatos por encargo de modo que por disposicion suya miembros de la unidad 2544 habrian llevado a cabo la eliminacion de varios empresarios ante solicitud de competidores directos de aquellos.
Volviendo al crimen de Voronenkov, se afirma que habria sido el mismo Shapoval, o miembros de la unidad a su mando, los que habrian actuado como complices del crimen de Voronenkov para garantizar que todo quedara en secreto. Sin embargo, los agentes del SBU (Servicio de seguridad estatal de Ucrania) dejaron pasaron un error pues muchas calles de Kiev por las cuales se desplazaba habitualmente Voronenkov contaban con camaras de vigilancia y estos registros cayeron primero en manos de la policia antes de que pudieran hacerse con ellas los empleados del SBU, lo que permitio establecer que Voronenkov era seguido y que los responsables de esas acciones eran miembros del SBU, lo que revelo una de las personas que se logro distinguir en las camaras, Igor Ustimenko, un ex empleado del SBU que participo en el crimen del periodista Pavel Sheremet*.
*Periodista nacido en Bielorrusa de nacionalidad rusa asesinado en Kiev el 20 de julio de 2016 producto de un artefacto explosivo instalado en su automovil. El periodista, junto a su pareja, habian informado con anterioridad a sus cercanos que estaban siendo seguidos. Si bien las autoridades ucranianas acusaron inicialmente a Rusia del crimen una investigacion periodistica posterior revelo filmaciones de camaras de vigilancia que mostraban como responsables del crimen a miembros del SBU.
Y menciono el crimen de Sheremet no como un mero dato estadistico sino porque en la mañana del 27 de junio de 2017 en la ciudad de Kiev el coronel Maksim Shapoval sufriria un destino similar al del periodista. Ese dia el coronel conducia un automovil Mercedes Benz el cual fue hecho explotar provocando la muerte de Shapoval y dejando herido al pasajero que transportaba y a dos transeuntes, estos 3 sin riesgo vital. Las autoridades ucranianas iniciarian una investigacion por "terrorismo" acusando rapidamente del hecho al gobierno ruso.
Epilogo
Si bien para la Fiscalia de Ucrania la investigacion del caso esta cerrada y se ha entregado a Interpol una orden de captura internacional contra Vladimir Tyurin sigo creyendo que la investigacion fue intencionadamente sesgada y se utilizo para seguir alimentando animosidad contra Rusia, tanto al interior de Ucrania como en suelo internacional. Por otra parte, la seguidilla de muertes relacionadas con el crimen me hace pensar en una accion de un grupo criminal que uso como autores intelectuales a voluntarios de fuerzas ucranianas, que luchan en el este del pais contra regiones separatistas, de modo de pretender darle un cariz politico a una accion de caracter meramente delictual como tambien para aprovechar el caracter de "mercenarios" de esas fuerzas.
De todos modos, asi como el Presidente Poroshenko pretendia ver en el crimen la huella indesmentible del gobierno ruso a mi me parece que lo indesmentible es que jamas se revelaran a la luz publica los verdaderos autores intelectuales del crimen del ex diputado, Denis Voronenkov como suele suceder con los crimenes por encargo de mas alto nivel.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario