domingo, 8 de julio de 2018

Incremento de la edad de pension en Rusia

Ahora que todo el mundo tiene los ojos puestos en Rusia debido a la realizacion del Campeonato mundial de futbol muchos no saben que la apertura de esta competencia dio ocasion para que el gobierno ruso anunciara 2 importantes modificaciones legales relacionadas con el aumento de la edad de pension y el aumento del IVA.

La primera de ellas se venia postergando desde hace varios años y muchos sospechaban que en cualquier momento se terminaria por aprobar aunque la poblacion no tenia claridad de cuanto aumentaria la edad de pension, sin embargo, la primera señal concreta la habia entregado el aumento de la edad de jubilacion de los empleados del Estado en el pais, hecho que comenzo a implantarse, aunque de manera paulatina, desde el 1° de enero de 2017, llevando la edad de jubilacion a 63 y 65 años, para mujeres y hombres, respectivamente, ademas de exigirles un minimo de 20 años de antiguedad laboral.

El anuncio del mediodia del 14 de junio, el mismo dia de la apertura del Campeonato Mundial Rusia-2018, solo confirmaria que el escenario de jubilacion para los empleados al servicio del Estado se extenderia tambien para el resto de la poblacion, proyecto de ley que la Duma podria revisar en primera instancia antes del 29 de julio mientras que en su segunda instancia deberia tener lugar despues de la pausa de verano (del Hemisferio norte).

El impulso del ejecutivo ruso llevo a que 2 dias despues se anunciara un aumento en el Impuesto al valor agregado, НДС (en-de-és, en ruso) desde el actual 18% a un 20% a partir del inicio de 2019.


La ceremonia de apertura del Campeonato Mundial de futbol tuvo lugar el mismo dia 14 de junio en que el Primer Ministro, Dmitri Medvedev, anuncio el aumento de la edad de pension en Rusia. Arriba pueden observar el discurso del Presidente Putin en la apertura del Campeonato en el estadio Лужники (Luzhnikí), en Moscu mientras que mas abajo pueden observar la figura del Primer Ministro, Dmitri Medvedev, al extremo derecho, en momentos previos al partido Rusia-España de octavos de final, el dia 1° de julio. 
En la fotografia, el Rey Felipe VI, de España saluda a la esposa de Medvédev, Svetlana Medvedeva, con la presencia entre ellos del Presidente de la Fifa, Giovanni Infantino.

La reaccion de la gente frente al aumento de pension ha sido muy negativa sobre todo porque la esperanza de vida de los hombres en Rusia apenas se empina sobre los 65 años en la actualidad, es decir, no serian muchos los hombres rusos capaces de disfrutar de su pension con esta reforma pero otro factor relevante ha sido el hecho que en el mercado laboral ruso no son muy bienvenidas las personas de 45 o mas años por lo que la poblacion considera que aumentar la edad de jubilacion no garantizaria un incremento en la pension sino que mas bien pasar largos años sin contar con dinero suficiente para vivir.

En redes sociales tambien se observo una reaccion negativa ante el hecho de que el aumento en la edad de pension se realizara el mismo dia del inicio del Campeonato mundial de futbol.

Pero no solo se escogio el inicio del Mundial para dar la noticia sino que tambien que ya hubieran tenido lugar las elecciones presidenciales, hecho que se concreto en marzo pasado y en las cuales Putin obtuvo un sorprendente 77% de apoyo de la poblacion. Por otra parte, no fue el Presidente quien entrego la noticia al pais sino que el Primer Ministro, Dmitri Medvedev a fin de distanciar a Putin de una noticia que cuenta con un minimo respaldo en la poblacion. Tampoco debe dejarse de lado que el anuncio se realizo en verano (del Hemisferio norte), cuando los animos de la poblacion siempre son mas positivos y muchos se encuentran fuera de su ciudad de residencia o fuera del pais por vacaciones.

La noticia de un inminente aumento de la edad de pension se venia anunciando hace tantos años que ya la poblacion estaba en alguna medida preparada para recibirla, eso a pesar de que Putin habia hecho publica en varias ocasiones su rechazo a tomar una decision como esa. En efecto, una encuesta realizada en junio mostro que un 78% de los encuestados estaban convencidos de que el aumento en la edad de pension se produciria en cualquier momento.

El 27 de septiembre 2005, durante su segundo mandato como Presidente, Putin afirmo en television "Estoy en contra del aumento de la edad de jubilacion. Mientras sea Presidente no se tomara esa medida" lo que, obviamente, forzo a que el anuncio lo hiciera su Primer Ministro.

Pero las encuestas tambien han constatado el rechazo abrumador ante la medida. Una de ellas mostro que la poblacion se opone en un 39% al aumento de la edad de pension por el temor de no poder sobrevivir hasta alcanzar la nueva edad de jubilacion mientras que otro 10% se opone debido a que teme no poder encontrar trabajo en esos años que se agregaran a su vida laboral en tanto que un 9% rechaza la medida por considerar que con la edad las personas van perdiendo sus habilidades y condiciones para trabajar.

En cuanto a como influyo la decision en la posicion de la poblacion frente al Presidente Putin, la misma encuesta revelo que un 47% afirmo que la medida si afecto su posicion frente al Presidente aunque otro 47% afirmo que no la modifico. Tambien hubo un porcentaje superior al 50% de los encuestados que se mostro dispuesto a expresarse publicamente, en acciones de protesta, sin embargo, nada de eso ha sucedido en un pais donde ese tipo de acciones cuenta con innumerables restricciones y, ademas, donde una parte relevante de la poblacion no solo siente que poco puede hacer para influir sobre el mundo politico sino que considera que la unica alternativa politica al gobierno de Putin es volver al caos social y economico que se vivio en los años ´90 y que llevo al pais a una profunda crisis y a un tris de su desintegracion.

Incremento en la edad de pension

Antes de la reforma Rusia ocupaba el 3er lugar en el mundo (con 55 años para las mujeres y 60 para los hombres) entre los paises con edades mas bajas para jubilarse, luego de una decision que se habia establecido en 1932, año en que la edad media de la poblacion era de 43 años, es decir, distaba enormemente de la edad de pension.

Los paises que superan a Rusia en edad de pension son, en segundo lugar, China y, en primer lugar, Emiratos arabes. En el caso chino, alli existe una edad de jubilacion de 56,25 años en promedio aunque con perspectivas de aumentarse en el corto plazo debido al envejecimiento de su poblacion. En los Emiratos Arabes alcanza una media de apenas 49 años, aunque debe tenerse presente que en esta nacion musulmana de 9 millones de habitantes, solo un 15% de la poblacion tiene la categoria de ciudadano y, por tanto, solo ese 15% cuenta con derecho a pensionarse a la edad mencionada.

El anuncio del 14 de junio debe ser ahora aprobado por la Duma gubernamental (Camara de diputados), paso que seguramente sera solo un tramite y llevara a un aumento progresivo de la edad de pension a partir de 2020. El gobierno tambien informo que la medida permitiria incrementar anualmente las pensiones en 1 mil rublos* de modo que se pasaria de una pension media de 15.400 rublos en 2019 a una de 20 mil rublos en 2024.
*Mil rublos equivalen a cerca de 16 dolares.

Cambio paulatino

El incremento en la edad de pension se ira concretando de modo paulatino, de a 6 meses cada año, de modo que se encontrara en pleno ejercicio en 2028, para los varones, y en 2034, para las mujeres.

El periodo de transicion afectara a los hombres nacidos en el periodo 1959-1963 y a las mujeres nacidas en el periodo 1964-1971. Es decir, los hombres nacidos en 1963 y despues, al igual que las mujeres nacidas en 1971 y en los años posteriores, se pensionaran directamente con la formula 65/63.

Edad de jubilacion para hombres (izquierda) y mujeres (derecha) segun su año de nacimiento de acuerdo a la nueva reforma.

Algunos calculos involucrados en la decision

Los especialistas consideran que de haberse mantenido la formula de pension actual, 60/50, en 2035 el numero de pensionados en Rusia hubiera pasado de los actuales 40,4 millones de personas a un total de 42,5 millones y la relacion pensionado/trabajador hubiese pasado del actual 1,10 a 1,24. Con la mocion del gobierno la cantidad de pensionados en 2035 se reducira a un total de 35,1 millones lo que acercara la razon pensionado/trabajador a 1 pensionado por cada trabajador.

Piramide poblacional en Rusia con poblacion masculina, a la izquierda y en azul, y poblacion femenina a la derecha y en color rojo. En ambas columnas se puede, ademas, observar la actual edad de jubilacion, antes de la reforma, con 60 años para los hombres y 55 para las mujeres.

Considerando los datos, de 2017, mostrados en la imagen superior, el numero de hombres en edad de pension alcanzaba entonces 10,8 millones mientras que el de mujeres los 25,9 millones, es decir, un total de 36,7 millones de personas*.
*La grafica superior permite revisar la validez de un concepto muy comun al interior de Rusia, la idea de que el numero de mujeres supera significativamente al de hombres. Si observan la piramide de poblacion esa diferencia solo comienza a aparecer en el rango 45-50 años para luego hacerse mas significativa, mientras que bajo 40 años el numero de hombres supera al de mujeres. Es decir, la afirmacion de que las mujeres superan a los hombres en Rusia solo es efectiva a partir de los 45 años, esto es, resultaba adecuada en decadas anteriores, por lo que ahora mantiene validez solo como una especie de "mito urbano" al presuponer la idea de que en todos los rangos etareos las mujeres superan a los hombres en Rusia.


Con la reforma, y como se ve mas arriba, en vez de 33,7 millones de pensionados pasarian a ser 22,9 millones al haber una reduccion de 13,7 millones, al descontar 4,0 millones de hombres y 9,7 millones de mujeres.

En la grafica se observa a la izquierda el volumen del gasto en pensiones para 2017, considerando una pension media de 14.100 rublos, mientras que a la derecha se observa el monto si la edad de pension fuera de 65/63, lo que implica un ahorro de 2,3 trillones de rublos para el presupuesto nacional. Si se considera que en 2017 los gastos del presupuesto nacional alcanzaron 16,2 trillones la reforma implicaria un ahorro equivalente a un 14% del presupuesto anual del pais, eso considerando que la reforma o no generara cambios en otros factores o que de crearlos se anularian mutuamente.

Esperanza de vida

A mediados del siglo pasado, cuando la esperanza de vida global era de 47 años la entonces URSS estaba sobre ese valor, sin embargo, durante la decada de 1990 se observo una drastica reduccion, que afecto tambien a otros paises de Europa Oriental que eran parte del bloque sovietico, tras el colapso social que significo la desintegracion de la URSS y de la cual los rusos se recuperaron solo en el curso del inicio del siglo XXI, a tal punto que en 2015 se alcanzaria en Rusia un nivel record absoluto de esperanza de vida considerando toda la historia del pais, incluida la epoca sovietica, con un valor medio de 71,4 años, con 65,9 años para los hombres y 76,1 años para las mujeres.

Afortunadamente, esas cifras han seguido incrementandose de modo que en la I mitad de 2017 ascendio a 67,5 años para los hombres y a 77,4 años para las mujeres. A pesar de todo, Rusia aun se encuentra bajo la media mundial de 71,9 años y muy atras de Europa, que cuenta con 77,2 años.

Esperanza de vida en Rusia desde 1961 hasta 2015, abarcando el periodo sovietico desde los ´60 y, luego, los gobiernos de Yeltsin y de Putin. 

Si al lector le interesa puede comparar los niveles de esperanza de vida de los años 1897 (epoca zarista, en color rojo) y de 1980 (epoca sovietica, en color azul) para 3 distintas edades: 
70 años (columnas a la izquierda), 60 años (columnas en el centro) y para 30 años (columnas a la derecha). Como podran apreciar no hay diferencias relevantes, sin embargo, esta diferencia si existia aunque tenia relacion con los de niveles de mortalidad infantil, que en la epoca no solo era alta en Rusia sino que en todo el mundo. 
Sin embargo, si se considera el nivel de abortos realizados durante toda la existencia de la Union Sovietica, un total de 300 millones, la comparacion, sorprendentemente, iria en favor de la Rusia zarista.

Evolucion de la esperanza de vida tanto en Rusia (naranjo) como a nivel mundial (blanco). 
Años de vida en el eje vertical y evolucion del tiempo, desde 1950 en adelante, en el eje horizontal.
Segun datos de la ONU de 2017 hoy un 58% de la poblacion mundial vive, una media, de al menos 70 años y un total de 32 paises (9%) vive una media igual o superior a 80 años. En tanto que en una serie de paises, sobre todo de Africa, la esperanza de vida no supera los 55 años.

Hay que destacar que en Rusia, en terminos de esperanza de vida, existe una diferencia muy significativa entre las distintas regiones que componen el pais. Dentro de las regiones con mayor esperanza de vida se encuentran las del norte del Caucaso (donde las razones parecen ser mas de orden estadistico debido a desplazamientos de poblacion e imprecisiones en el registro de defunciones) ademas de San Petersburgo y Moscu, ciudades estas ultimas que cuentan con mayor nivel de vida y mejores servicios medicos mientras que en el otro extremo, con menor esperanza de vida, se encuentran las regiones del Lejano Oriente, donde mueren mas personas de lo que en Rusia se llaman "causas externas" (accidentes, homicidios, suicidios, etc.) y de algunas enfermedades infecciosas.

Esperanza de vida en las distintas regiones de Rusia segun datos de 2013.

Por otra parte, en Rusia existe una diferencia en favor de los residentes urbanos por sobre quienes viven fuera de las ciudades, equivalente a unos 2 años en la actualidad. Adicionalmente, existe una diferencia entre hombres y mujeres, donde estas ultimas viven significativamente mas que los hombres rusos, en terminos de la media mundial, considerando que las mujeres tienden a vivir mas que los hombres en todo el mundo. Asi, las mujeres viven en Rusia poco mas de 10 años que los hombres, mientras que en el resto del mundo esa diferencia tiende a ser de 7-8 años.

Previsiones para la esperanza de vida

Segun las previsiones de Rosstat, el servicio nacional de estadisticas de Rusia, se espera que la esperanza de vida en el pais se siga incrementando, hasta alcanzar una media de 75,8 años en 2035, teniendose presente ademas 2 escenarios: Uno positivo con 78,3 años y otro negativo con 73,8 años. En tanto, la ONU estima que en Rusia la esperanza de vida llegue hacia 2050 a 76,8 años (aun bajo la media mundial, que entonces alcanzaria 77,6 años) mientras que a fines de este siglo alcanzaria 83,2 años en Rusia, recien superando la media global, estimada entonces en 82,6 años.

Con la actual edad de jubilacion de 60 años para los hombres la probabilidad de vivir hasta el momento de jubilacion para un hombre de 20 años alcanza actualmente un 68% pero baja a 60% con un aumento de jubilacion hasta 65 años. En el caso de una mujer de 20 años la probabilidad de estar viva a sus 55 años, actual edad de jubilacion, es casi de 92%, la que se reduce a 85.5% si su edad de jubilacion sube hasta 63 años.

Correlacion pensionados/trabajadores activos

Esta correlacion alcanzaba 1:8 en 1926, cuando se contaba con una poblacion total de 92,681 millones de personas entre los cuales habia 7,945 millones de pensionados y 47,830 millones de poblacion en edad laboralmente activa, es decir, por cada pensionado habia 8 personas en edad laboral. En 2009 la correlacion habia pasado a 1:3 y se preve que en 2020 siga reduciendo su denominador, pasando a 1:2 lo que significa que una cantidad cada vez menor de trabajadores activos podrian aportar con sus ingresos a la jubilacion de los pensionados del pais.

Evolucion del numero de personas en edad activa en terminos laborales, del numero de pensionados y de la poblacion total del pais desde inicio de la epoca sovietica hasta una proyeccion para 2020. Pueden ver que la relacion entre pensionados y poblacion activa va tendiendo a 1.

El sistema de pensiones ruso

El primer sistema de pensiones surgiria en Rusia con Pedro el Grande, cuando se establecio por una ley del 13 de enero de 1720 un pago de pensiones a la flota de guerra del pais. Posteriormente, bajo el reinado de Ekaterina II, se estableceria por primera vez el concepto de pago de pensiones por antiguedad laboral, estableciendose esta en 20 años.

A lo largo del siglo XIX el pago de pensiones se extenderia, primero en 1820, a los funcionarios civiles al servicio del gobierno y a militares y luego, durante la segunda mitad del siglo, tambien a los trabajadores de empresas privadas de importancia estrategica para el Estado. A fines de este siglo 1/3 de la poblacion contaba con derecho a pension.

En 1932, ya bajo la egida de la URSS, se establecio por ley que la edad de jubilacion seria de 55 años para las mujeres y de 60 para los hombres, distincion que sigue vigente hasta el dia de hoy y, que como veiamos, es la 3era mas baja del mundo.

En epoca sovietica los trabajadores formalmente no tenian descuentos para el sistema de pensiones pues los aportes a la futura pension surgian de fondos comunes que recibian recursos del presupuesto nacional y de aportes de las empresas estatales.

Ya durante la Union Sovietica comenzarian a surgir problemas producto de la demografia dado que el numero de pensionados crecio de 13,7 millones a 33,8 millones en el periodo 1961-1990, situacion que forzaba al gobierno a incrementar sus gastos en pensiones dada la invariabilidad de los aportes de las empresas del Estado, de hecho, en 1980 el porcentaje de aportes del presupuesto de la URSS al presupuesto de seguro social estatal alcanzaba un 60%.

Hasta 1990 la pension de cada persona no dependia del monto de su salario ni de sus años de trabajo pues en la URSS el sistema que entregaba las pensiones se financiaba con los llamados Fondos de gastos sociales que se nutrian, como ya lo decia, del presupuesto del pais y de descuentos a las empresas del Estado. Tampoco existia una indexacion o reajuste de las pensiones pues la pension se establecia una vez y no cambiaba pues ni los salarios aumentaban ni tampoco lo hacia el costo de la vida.

Creacion del Fondo de pensiones de la Federacion rusa (ПФРФ)

El 20 de diciembre de 1990 se crea un nuevo mecanismo de financiamiento y pago de pensiones, a cuenta de los aportes de los empleadores y del presupuesto federal del pais: El Fondo de pensiones de la Republica socialista sovietica de Rusia, creado para la administracion estatal de los recursos del sistema de pensiones y para proveer a los ciudadanos con sus pensiones.

Sistema de pensiones post-sovietico

Rusia ingresaria a los ´90 a la economia de mercado heredando el sistema de pensiones de la Union Sovietica en el cual los pagos iban a un fondo comun desde el cual se repartian para el pago de pensiones, sistema que por razones demograficas* iria cambiando no solo en Rusia sino que en la mayoria de paises en el mundo.
*Las estimaciones indican que hacia 2050 la poblacion rusa pasara de los actuales 143 millones a solo 100 millones dejando, ademas, una exigua tasa de 1 pensionado por 1 trabajador activo, lo que implica aumentar el porcentaje que se aporta al fondo de pensiones o incrementar la edad de pension. 

Si uno mira la evolucion del sistema de pensiones ruso hasta el presente se observa que se va pasando, con altibajos, de un sistema de reparto a un sistema donde toman cada vez mas importancia los aportes individuales de modo que cada trabajador puede hacerse cada vez mas responsable del monto de su futura pension, sin embargo, dado el aporte creciente del presupuesto del pais al fondo de pensiones el avance hacia ahorros individuales de los futuros pensionados se ha ido encontrando con trabas que asi como desaparecen vuelven luego a aparecer, con el proposito de que el trabajador en vez de destinar fondos a sus propios ahorros previsionales destine estos ultimos, parcialmente o por completo, al pago del seguro de pensiones de origen estatal.

En terminos graficos y mas simples, la pension en Rusia ha tenido a lo largo del siglo actual, 3 factores:

Pension minima asegurada por el Estado + Aporte del empleador al fondo de pensiones del gobierno + Ahorro individual en una empresa no gubernamental

Y es, precisamente, el ultimo sumando el que se ha tratado de jibarizar, como en ocasiones tambien de incentivar, dependiendo de la suerte de los fondos del presupuesto nacional para el pago de pensiones pues mientras menos ahorros privados se permitan los futuros pensionados se veran forzados a desviar esos fondos a incrementar el segundo sumando, es decir, el aporte al fondo estatal.

Paso de un sistema de reparto a un sistema mixto

A partir de 2002 se establecio un sistema mixto que combinaba un sistema de reparto y un sistema de ahorro individual, con 3 componentes: Una parte fija, establecida por el Estado, que iba al fondo de reparto social y otras 2 del trabajador: Una de seguro previsional y otra de ahorro previsional.

Pero el sistema fundado en 2002 ha vivido diversas modificaciones de modo que en la actualidad funciona del siguiente modo:

El aporte a la pension equivale a un 22% del salario de un trabajador, pero el aporte es realizado por el empleador sin tocar el salario de su empleado. Precisamente, por esto ultimo no son pocos los casos en Rusia de contrataciones al margen de la ley que dan pie al salario gris o negro (Черная, серая зарплата) que significa acordar oficialmente un pago menor de modo que el empleador pague menos impuestos y leyes sociales, lo que va en desmedro de la pension del trabajador. Esta forma de eludir impuestos tambien se conoce en Rusia como pago en sobre (Зарплата в конверте).

Considerando condiciones legales, el destino del aporte de 22% realizado por el empleador depende, en primera lugar, del año de nacimiento del trabajador:

Para los nacidos antes de 1967 ese porcentaje se envia integro al Fondo de pensiones de Rusia.

Para los nacidos desde 1967 en adelante, existe una diferencia segun los años de trabajo:

Para aquellos con menos de 5 años:

El dinero va integro al Fondo de pensiones de Rusia, en caso de que no haga una solicitud explicita en otro sentido.

De hacerla, solo un 16% ira al Fondo de pensiones de Rusia (gubernamental) y el restante 6% ira a un fondo de ahorro individual, administrado por un Fondo de ahorro no gubernamental.

En el caso de tener 5 o mas años de antiguedad laboral:

La persona puede escoger enviar ese 6% al Fondo de pensiones de Rusia o enviarlo a un fondo de ahorro individual administrado por un Fondo no gubernamental.

En cuanto al destino de esos dineros el Fondo de pensiones invierte el dinero en deuda o acciones de empresas publicas mientras que los fondos no gubernamentales lo hacen en bonos del gobierno, de empresas privadas o en acciones.

Las comisiones que cobran las empresas no gubernamentales por manejar el dinero varian entre un 10-15% de las utilidades generadas con ese dinero.

Adicionalmente, existen ahorros voluntarios para la pension, los cuales se entregan a un compañia de seguros o a un Fondo de pensiones no gubernamental con la periodicidad y por el monto que cada trabajador estime conveniente.

Calculo de pension:

Sea cual sea el caso la pension final, en rublos, se calcula con la siguiente formula:

Aportes al seguro de pension/228 + 3610,31 + Aportes a la pension de ahorro/228

La cifra 228 equivale a 19 años, el tiempo estimado de pago tras pensionarse mientras que 3610,31 equivale al monto a la pension minima que entrega el Estado sin aportes al seguro de pension y sin ahorros para la pension.

Situacion financiera del Sistema de fondos de pensiones de Rusia

El pasado 25 de abril se informo que a fines de 2018 el llamado ПФР (PFR, Fondo de pensiones de Rusia) alcanzara un deficit presupuestario de 256,8 mil millones de rublos* debido a que sus ingresos se reduciran en 66,7 mil millones de rublos mientras que su gastos se incrementaran en 83,5 mil millones producto tanto de una disminucion de las transferencias que recibe del presupuesto del pais como de un incremento en los pagos por pensiones no solo por el reajuste de las mismas sino que, entre otras razones, por el numero creciente de pensionados.
*Poco mas de 4 mil millones de dolares.

Los ingresos del Fondo de pensiones de Rusia estan constituidos en un 40% por transferencias desde el presupuesto nacional (llamado presupuesto federal). En 2018 alcanzaran cerca de 3,28 trillones de rublos a cuenta de los cuales se financiara el incremento de pensiones y ademas funciones adicionales del fondo de pensiones.

Ademas, las transferencias se necesitan porque no todas las compañias realizan pagos de seguros para el seguro obligatorio de pension de los trabajadores segun tarifas base (hay categorias de empleadores con exenciones para los cuales se establecen tasas mas bajas, por ejemplo, en el area de tecnologias de las informacion). Estos ingresos decrecientes tambien se compensan a cuenta de transferencias inter-presupuestarias.

El sistema de pensiones ruso es mayormente de reparto, es decir, los pagos a las viejas generaciones se financian a cuenta de los ingresos de los salarios de las personas que trabajan. En el presupuesto en ejercicio de 2018 el deficit de aportes de seguros de pensiones (este año se reuniran 4,9 trillones de rublos y para el pago de pensiones se requiere de 6,6 trillones de rublos) que se complementaran con transferencias del presupuesto federal.

No es primera vez que el fondo de pensiones se ve en necesidad de aportes del presupuesto para pagar sus gastos, pues ya habia sucedido asi en 2016. Los aportes de la recoleccion de aportes de seguros no pueden ser previstos con total precision dado que dependen del calculo de crecimiento de los salarios en el pais.

Desde el 1° de enero de 2018 las pensiones para los pensionados que no trabajan se incrementaran en 3,7% mientras que para aquellos pensionados que trabajan el reajuste de sus pensiones se cancelo a partir de 2016. En 2019-2020 el reajuste de las pensiones se planea a partir del 1° de febrero y de acuerdo al nivel de inflacion del año anterior (en el presupuesto esta considerada una indexacion de 4%).

Segun la ley de presupuesto del Fondo de pensiones en 2019 el deficit alcanzara a 73,7 mil millones de rublos (unos 1,2 mil millones de dolares) mientras que en 2020 se espera que se reduzca a 44,6 mil millones (707 millones de dolares), por una reduccion en el numero de pensionados.

Nivel de pension

El monto de una pension media en Rusia esta bastante lejos de los montos propios de un pais desarrollado oscilando en la actualidad en torno a 11 mil rublos (175 dolares), a excepcion de los veteranos e invalidos de la Segunda guerra mundial, que reciben un monto de 30 mil rublos (476 dolares) al mes. Los montos tambien dependen de la region del pais, siendo la mas baja en Kaliningrado, con 9500 rublos y la mas alta en Murmansk, con poco mas de 15 mil rublos. En la actualidad el nivel de pensiones tambien depende de la actividad realizada en el pasado por el pensionado, clasificacion en la cual las diferencias resultan muy significativas. Asi un profesor tiene una pension media de 9500 rublos (150 dolares), un policia de 15 mil rublos (240 dolares), un general 55 mil rublos (870 dolares) mientras que los jueces reciben montos de 140 mil rublos, cerca de 2200 dolares.

Evolucion de la pension media en Rusia entre 1999 y 2017 en rublos.

Dado el bajo monto de pension muchos pensionados optan por continuar trabajando. Esto no les impide recibir su pension y ademas sumar a ella nuevos aportes pero tiene una desventaja y es que desde 2016 se establecio que aquellos personas que continuen trabajando tras cumplir su edad de pension no recibiran reajustes en sus pensiones. Ademas, en caso de que la pension sea menor al Salario de supervivencia* el Estado igualara la pension a ese nivel solo si el pensionado no esta trabajando.
*Прожиточный минимум (ПМ). Alcanza una media de 10.329 rublos (163 dolares).


Porcentaje de hombres y mujeres que trabajan en la vispera de obtener su pension y despues de pensionarse. El eje vertical muestra % mientras que el horizontal la edad, desde 51 hasta 65 años.

A pesar de los bajos montos de pension en Rusia, sus niveles son mas altos que en otras ex republicas sovieticas. Asi, en Ucrania los montos medios de pension no superan los 70 dolares, en Armenia tampoco superan los 100 dolares, mientras que en Kazaxstan alcanzan el segundo lugar detras de Rusia.


Los cambios al IVA (NDS)

Por primera vez tras 15 años el gobierno ruso decidio modificar el Impuesto a las ventas*, el que a partir del 1ero de enero de 2019 pasara del actual 18% a un 20%. El impuesto habia sido modificado en 2 ocasiones desde su introduccion en 1992, siendo en ambas reducido, pasando desde un 28% a un 20% en 1993 y de un 20% a un 18% en 2004. En la actualidad el impuesto representa un cuarto de los ingresos del presupuesto federal.
*Este impuesto se aplica en la actualidad en cerca de 140 paises, en un 51% de los cuales constituye un unico valor mientras que en el resto de ellos tiene un valor diferenciado. Como regla los paises que establecieron el IVA antes de 1990 tienen una tasa de impuesto diferenciada mientras que los que lo hicieron en un periodo posterior establecieron una tasa unificada.



El impuesto se habia introducido en 1992 en reemplazo de 2 impuestos:

1. Un impuesto a las ventas establecido en la reforma tributaria de epoca de Stalin, de los años 1930-1932 y que representaba la diferencia entre el precio de venta por mayor y a minoristas y que afectaba solo a algunos articulos. El impuesto era el principal aporte al presupuesto del pais. Tambien existia un impuesto a las utilidades pero no superaba el 30% del impuesto a las ventas, muchas veces era incluso menor a 15%. Tan solo en 1967 el impuesto a las utilidades superaria por primera vez al impuesto a las ventas.

Con el progresivo paso a una economia de mercado en la segunda mitad de la decada de 1980 el impuesto comenzaria a perder validez.

2. Un impuesto a las ventas introducido el 29 de diciembre de 1990 por decreto del entonces Presidente de la Union Sovietica, Mixail Gorbachov. Este sin embargo no afectaba a todos los articulos y servicios y daria paso al NDS en 1992.

De acuerdo al Primer Ministro, Dmitri Medvedev la accion tiene como proposito incrementar las pensiones en el pais, el que ha agregado que el peso del incremento estara a cargo de los empresarios. La verdad es que el IVA en Rusia cuenta con valores diferenciados, mayormente de 0%, 10% y 18%. Asi, el pan y los tallarines tienen un NDS de solo 10%. Las autoridades afirman que el efecto del aumento a un 20% del impuesto solo se reflejara en un 60% de la canasta de productos de un comprador medio.

Existen diversos tipos de productos que no pagan NDS o que son afectados por un valor mas bajo de este impuesto. Asi, por ejemplo, distintas formas de negocios pequeños no pagan este impuesto si tras 3 meses la suma de sus ingresos no supera los 2 millones de rublos (32 mil dolares, 11 mil dolares mensuales).

El listado completo se puede encontrar el Codigo tributario de la Federacion rusa, pero podemos citar algunos ejemplos:

Un 0% de NDS toca a la literatura religiosa y tambien a los objetos de uso religioso. Tampoco lo pagan la realizacion de organizaciones bancarias y la realizacion de trabajos en situaciones de emergencia (rescate de personas en casos de anegamiento, extincion de incendios forestales). Los trabajos de estudios juridicos y de investigacion cientifica tampoco se ven afectos por este impuesto.

Otras exenciones afectan a: Articulos medicos, servicios de medicina, productos alimenticios, sellos postales y monedas de metales preciosos ademas de tiendas exentas de derechos aduaneros.

Segun Mixail Kasyanov, quien fue Primer Ministro precisamente en 2004 cuando el impuesto bajo de 20 a 18%: "El alza en el impuesto aumentara los precios en hasta un 2%, disminuyendo la capacidad de compra de la poblacion". Este agrego ademas que "Rusia es un pais exportador y tenemos no solo que apoyar al empresariado sino que tambien restablecer nuestras relaciones con el mundo exterior. La mitad de las exportaciones del pais y un 70% de las inversiones extranjeras directas en la economia rusa tienen lugar a cuenta de la Union Europea, con la cual estamos peleados y, aun mas, hemos introducido contra-sanciones. Sin cambios en este plano no se producira ninguna mejoria en la vida de la gente ni en la situacion economica. Se requieres cambios globales".

El incremento del NDS permitira ingresos por 2 trillones de rublos (32 mil millones de dolares) al presupuesto federal en el curso de 6 años. Sin embargo, tambien provocara inflacion, estimandose un aumento no solo de los precios de compra sino tambien de los precios de los productores llevando ademas a un aumento de la evasion tributaria.

Una mirada historica al NDS

Durante la epoca sovietica, cuando todos los articulos se producian al interior del pais, no se utilizaba el NDS. Seria solo con su desintegracion que surgio este impuesto en Rusia, el que fue aprobado el 1 de enero de 1992.

En una primera etapa, 1991-1993, existia una unica tasa de este impuesto, que alcanzaba un valor bastante elevado, de 28%, pero esa condicion no se extendio por mucho tiempo. Asi, en el periodo 1992-1995 se produjo una significativa reduccion de su valor y, ademas, se diferencio. Asi, se introdujeron 2 tasas, una maxima de 20% y otra, mas baja de 10%. Se establecio que todos los productos alimenticios estarian afectos a ese valor minimo ademas de los articulos para niños.

En 1994 se introdujo un impuesto especial para empresas, organizaciones y fundaciones que alcanzaba un 3% mientras que desde el 1 de abril de 1995 se redujo a 1,5% siendo eliminado desde el 1 de enero de 1996.

Tuvo lugar una tercera etapa en la evolucion del NDS relacionada con una gran reforma tributaria realizada en abril de 1995 aunque el impuesto no sufrio cambios sino que se produjeron cambios importantes en su aplicacion. En primer lugar, se redujo significativamente el listado de grupos de articulos que estaban afectados por un impuesto minimo de 10%. Asi, se establecio que ya no afectaria a todos los productos alimenticios, como era hasta entonces, sino solo a un listado establecido por el gobierno, que fue confirmado en julio de 1995 y que consideraba 18 productos alimenticios. Sin embargo, en noviembre del mismo año ese listado se incremento significativamente.

En 2001 se introdujo por primera vez el concepto de 0% de NDS que se aplica a los articulos exportados y permite no solo al exportador liberarse del NDS sino tambien obtener un reembolso del presupuesto de impuestos gastados en recursos materiales de designacion productiva. Este esquema es una forma que utiliza el gobierno para apoyar las exportaciones y para otorgarle condiciones competitivas igualitarias a los articulos nacionales en el mercado mundial. En tanto, cuando un producto importado ingresa al territorio de Rusia paga NDS segun tasas calculadas para los articulos de produccion nacional.

La opinion en Rusia sobre el aumento de este impuesto

El golpe mas significativo del aumento del NDS ira, sin duda, de la mano del consumo. El aumento de los precios sin que varie el salario de la poblacion ni las pensiones de los jubilados lleva a una disminucion de los ingresos que reduce la demanda y el nivel de vida de la gente. En tanto, desde un punto de vista economico en general una reduccion del consumo llevara a un menor crecimiento economico. En el ultimo tiempo el consumo fue practicamente la unica fuente de crecimiento en el pais no vinculada con los precios del petroleo.

Se podria haber tomado la decision de eliminar las exenciones al NDS, una opcion que el gobierno habia considerado y que parecia muy atractiva desde el punto de vista de recibir ingresos adicionales para el presupuesto. Debemos tener en cuenta que en 2017 las perdidas para el presupuesto del pais al aplicar exenciones al pago del NDS superaron el medio trillon de rublos (8 mil millones de dolares). Sin embargo, el descarte de esa medida resulta justificado desde un punto de vista social por cuanto una exencion del NDS grava a articulos de primera necesidad como alimentos y medicinas. De incrementarse las tasas de estos productos de 10 a un 20% los precios en estas categorias hubieran aumentando de manera relevante socavando las bases del presupuesto de familias y de pensionados de escasos recursos.

Como ya se dijo el aumento del NDS provocara inevitablemente un aumento de los precios, sin embargo, precisamente ahora es el momento cuando este incremento puede resultar menos doloroso por cuanto por 2do año Rusia cuenta con una inflacion, en terminos comparativos, excepcionalmente baja. La referencia del Banco Central para la inflacion para 2019 es de 4%, la misma cifra que se preve para este 2018.

El aumento de los precios a cuenta del aumento del NDS, aunque manteniendo los articulos con exenciones de este impuesto, agregara cerca de un 0,3% a la inflacion pero para los rusos, que ya se han acostumbrado a vivir con una inflacion anual del orden del 7% en periodos mas tranquilos y de 10-13% en periodos de crisis, un aumento de precios de 4,3% no luce tan terrible. Seria mucho peor si ese aumento adicional se hubiera dado en un tiempo cuando se esperase una inflacion mucho mas elevada.

Inflacion en Rusia desde 2000 hasta 2016. La ultima columna de la derecha es de enero de 2017, con un 5%, año en que la inflacion anual alcanzo solo un 2,52%, el mas bajo en la historia de la actual Rusia, conformada como nacion en diciembre de 1991.

La voz de las autoridades

Tatyana Golikova, vice-Primer Ministro.

"Las personas tienen una actitud de desconfianza frente a los cambios. Los cambios, que los tocan directamente por supuesto que les preocupan y las personas no siempre entienden que sucedera. Lo principal que deben escuchar nuestros ciudadanos es que esta decision se toma porque queremos incrementar el tamaño real de las pensiones para las personas actualmente jubiladas. Basandonos en el proyecto de pronostico de desarrollo economico y social el incremento medio mensual per capita para los ciudadanos en condicion de pension sera de 1 mil rublos en 2019. Esto es lo principal para lo cual se hace esto".

En relacion a los ahorros de pensiones Golikova afirma que se esta desarrollando un proyecto de ley que asume la creacion de una nueva infraestructura de ahorros de pnsiones:

"Lo que fue ahorrado por las personas se mantendra y ahora, en alguna medida, creo que se terminara de desarrollar una ideologia de que se necesita trabajar con los ahorros previsionales que ya se entregaron a fondos de pensiones no gubernamentales".

Con respecto al problema de desvinculacion de las personas de su trabajo en edad previa a su edad de pension y al rechazo de aceptarlos en un trabajo la autoridad prometio que Rostrud* se ocupara de castigar esas situaciones. Ademas el gobierno planea no mas tarde que durante la I mitad de 2019 presentar un mecanismo de "blanqueamiento" de los salarios de aquellos que hoy en dia se encuentran en la "economia gris", esto en relacion a lo que mencionaba de salarios grises.
*Servicio federal de trabajo y empleo.

En relacion a si habra un aumento en las pensiones por el aumento del NDS a un 20%, Golikova afirmo que: "Rechazamos un aumento de 22% para el en-de-es porque tendria un efecto muy serio en terminos de inflacion. Por que entonces subimos solo 2%? Porque una cifra superior significa cruzar el umbral de sensibilidad que lleva a la necesidad de tomar otras medidas. En relacion a los pensionados, cualquier incremento en la inflacion sera compensado mas alla del aumento de la indexacion porque desde el 1ero de febrero la inflacion se calcula por la inflacion real que tuvo lugar el año anterior. Aqui no hay ninguna sustraccion".

Opiniones en contra

Para los rusos esto no solo significa postergar la pension de 13,7 millones gracias a la reforma sino que dada la edad media de vida de los hombres rusos significara para muchos ni siquiera alcanzar a recibir una pension como lo expresa la conocida bloggera rusa, Lena Miro:

"... El Primer ministro Medvedev declaro que ya era hora de llevar el tema del aumento de la edad de pension de la discusion a una reforma a nivel legal. Y que significa eso? Bueno, que ustedes nunca recibiran una pension.

Saben cuanto vive un hombre en la region de Arxanguelsk? En promedio, considerando las estadisticas oficiales, no alcanza a vivir hasta los 65 años. Apenas alcanza la edad de pension y ya esta muerto. Las mujeres, es verdad, viven un poco mas.

No soy tan ingenua para pensar que estar pensionada es lo mejor del mundo. Mis padres son jubilados comunes y corrientes y yo se cuantos centimos reciben. Como sea es su pension y para algo les alcanza aunque no sea suficiente para sus medicinas o para ir de vacaciones a Crimea pero alcanza para el pan y la leche. Sin embargo, ahora el gobierno decidio que eso incluso es mucho y que mientras una persona este viva debe seguir trabajando.

He visitado talleres de industrias, vi como se trabaja de verdad y creo que a los 50 a un trabajador ya no lo acompaña la salud y ese tipo de trabajador es la mayoria en nuestro pais.

Seguramente un profesor de la MGU* o un artista puede trabajar hasta los 80 o los 90. Para ellos trabajar en el teatro o hacer ciencia les provoca alegria. Pero seamos objetivos, que porcentaje de profesores de ese nivel y cuantos obreros especializados existen en nuestro pais?
*Universidad estatal de Moscu, la principal universidad del pais.

A que llevara un incremento en la edad de pension?

En la Republica de Tyva, donde un hombre vive una media de 58 años no cambiara nada. Alli, como ahora, no alcanza a vivir hasta pensionarse, y esos dineros se seguiran yendo al presupuesto.

Con el aumento de la edad de pension hasta 65 años los hombres de la mitad de la regiones de Rusia no podran disfrutar de un merecido descanso. Ahora lo tiene aunque sea por un par de años pero estan vivos mientras estan pensionados, sin embargo, al aumentar la edad de jubilacion no podran ver con quietud su años seniles.

El aumento de pension en la situacion actual es un genocidio de nuestros ancianos que no tienen fuerzas para trabajar.

Lamentablemente, Medvedev no entiende esto porque anda en calzado deportivo y con reloj deportivo.

Y que piensan ustedes en relacion al incremento de la edad de pension?"

Peticion contra el incremento de la edad de pension

Esta solicitud, iniciativa de la Union nacional rusa de sindicatos "Confederacion del trabajo de Rusia" (KTP en ruso, ka-te-er), llevaba al dia martes 19 de junio mas de 2 millones de firmas. Esta considera que no existen fundamentos para un aumento en la edad de pension y que los problemas relacionados con el deficit de financiamiento del fondo de pensiones pueden ser resueltos por otros medios. Ademas, insisten en el tema de la esperanza de vida de los rusos y hacen hincapie en que el deficit del fondo de pensiones es originado porque la mayor parte de los trabajadores pertenecen a la zona gris de la economia y sus salarios no pagan cotizaciones de seguros.

Ademas consideran que se debe analizar con participacion de los sindicatos y otras organizaciones sociales un conjunto de medidas capaces de elvar el nivel de la poblacion y resolver el problema de aumentar los fondos de pensiones sin incrementar la edad de jubilacion.

Navalny

El martes 19 de junio Aleksey Navalny, opositor politico del gobierno de Putin, anuncio la realizacion de una serie de acciones de protestas contra el aumento de la edad de pension. Se considera que la primera de ellas tendra lugar el 1ero de julio. En tanto la organizacion KTP, mencionada en el parrafo anterior, espera organizar una accion de protesta en Moscu el dia 18 de julio.

63/60

Se ha mencionado por algunos medios rusos que el gobierno tendria considerado un escenario alternativo al 65/63 para el aumento de la edad de pension en caso de una reaccion masiva y en las calles por parte de la ciudadania, ofreciendo una variante de 63 años para la pension de los hombres y de 60 años para las mujeres. Al mismo tiempo, otras fuentes han hablado de que la proposicion 65/63 terminaria aprobada en la Duma en su version 63/60 de modo de apaciguar el desencanto inicial de la poblacion.

En tanto otros afirman que el Estado deberia buscar alguna forma de garantizar a las personas encontrar un trabajo en los años en que se incrementara su edad de pension y donde probablemente las personas mayores seran reemplazados por otras mucho mas jovenes.

sábado, 17 de marzo de 2018

El caso de Sergey Skripal

Debido a retrasos en la publicacion de un proximo articulo fruto de problemas de hardware, justo ahora que me encuentro de viaje, y considerando las circunstancias que ha generado en Europa, Rusia y el resto del mundo el caso del envenenamiento del hoy ciudadano britanico, nacido en suelo sovietico, Sergey Skripal y su hija Yulia decidi comentar brevemente esta situacion a fin de entregar mi propia vision de este hecho.


Lo primero que debemos tener presente es que mañana domingo 18 de marzo de 2018 se realizaran elecciones presidenciales en Rusia. Nadie duda que del total de 8 candidatos el ganador en primera vuelta sera el actual Presidente ruso, Vladimir Putin, sin embargo, queda en cuestion el porcentaje de respaldo que obtendra de la poblacion el que deberia, en principio, alcanzar en torno a un 70%. Una segunda vuelta sin duda que seria un pequeño fracaso para Putin y, ademas, dependiendo de quien pudiera pasar junto a el a segunda vuelta, podria significar un fortalecimiento inusitado de una oposicion politica que a todas luces parece ser muy debil en Rusia. Tambien podria llamarse un traspie el hecho de que obtenga una votacion apenas superior a 50% mientras que una cifra cercana a 80% seria expresion de un respaldo macizo del pais a el, como persona y como Presidente de la nacion.

Frente a esos escenarios la pregunta es como, con una oposicion politica debil, otra nacion podria intentar influir en los resultados electorales en Rusia de modo de perjudicar las opciones electorales del Presidente Putin?

Veamos para ello lo que ha sucedido, por ejemplo, en las elecciones presidenciales mas recientes en 2 naciones vecinas a Rusia, Bielorrusia y Ucrania:

En 2015 se realizaron elecciones presidenciales en Bielorrusia las que tambien debian realizarse el mismo año en Ucrania, sin embargo, en este ultimo pais las cosas tomaron otro rumbo...

El caso de Ucrania es conocido por todos: El Presidente en ejercicio, Viktor Yanukovich (abajo a la izquierda), fue victima, en mayor o menor medida, de un golpe de Estado que lo saco anticipadamente de su cargo y anticipo de 2015 a 2014 las elecciones presidenciales, que terminaron llevando al poder a un hombre abiertamente pro Occidente, pro OTAN y pro Estados Unidos: Petr Poroshenko (abajo a la derecha).


En el caso de Bielorrusia genera gran suspicacia el caso de la Premio Nobel de Literatura 2015, la periodista y escritora bielorrusa, Svetlana Aleksiyevich (imagen siguiente). Se puede plantear que ya habia sido candidata al Nobel en 2013 pero no deja de generar dudas el hecho de que el otorgamiento y la premiacion en si se produjeran en las semanas y los dias previos a la eleccion presidencial que tuvo lugar en Bielorrusia el 11 de octubre de 2015 y donde el Presidente Aleksandr Lukashenko obtuvo un respaldo de 90% en su reeleccion. El Premio Nobel de la escritora le dio tribuna en todo el mundo no solo como ganadora del Nobel sino que, sobre todo, como abierta opositora de Lukashenko.


Esas circunstancias, entre muchas otras, hacian prever tambien acciones de provocacion, de tono equivalente o mayor, en la vispera de las elecciones rusas sobre todo considerando que los Estados Unidos utiliza, al menos, 2 estrategias para controlar a Rusia y transformarlo en su "aliado":

I. Aislarlo internacionalmente.

II. Justificar ante la comunidad internacional una intervencion, por medios indirectos, en suelo ruso de modo de poner en el Kremlin a una persona que se someta a sus dictados.

Frente a esas circunstancias Rusia tiene ademas 2 flaquezas que constituyen sus enemigos internos:

I. El bajo nivel de vida de su poblacion en comparacion con el de paises desarrollados lo que favorece la migracion y puede ser utilizado facilmente, junto al gran nivel de corrupcion en el pais, para azuzar el descontento de su poblacion.

II. La perdida, afortunadamente decreciente, de capital humano que no solo significa el exodo de especialistas y profesionales del pais sino que tambien arriesga que algunos de ellos se transformen en desertores vendiendo informacion clasificada a potencias extranjeras, algo que tambien, afortunadamente, se ha ido controlando y restringiendo.

En relacion al proceso de aislamiento internacional de Rusia promovido por los Estados Unidos, nacion que ve a Rusia simplemente como un pais del tercer mundo con armas nucleares (y que debe desembocar, segun los norteamericanos en que, mas tarde o mas temprano, Rusia caiga bajo su control) se ha topado para los norteamericanos con, al menos, 2 piedras en el camino:

I. La intervencion militar rusa en Siria, aliado tradicional de Rusia, que arriesga transformar a Rusia nuevamente en una actor relevante en la resolucion de conflictos internacionales, sobre todo si mantiene a Asad en el poder.

II. La realizacion del Campeonato mundial de futbol en 2018 en Rusia, un evento de cobertura global y que, durante 1 mes completo, pone los ojos de todo el mundo y las esperanzas de los hinchas de los paises participantes en el pais organizador.


Para resolver esas instancias a su favor, en el caso de Siria, los Estados Unidos han contado y cuentan con las siguientes opciones:

I. Utilizar a los miembros de los paises de la OTAN para provocar al ejercito ruso a alguna accion militar en su contra lo que forzaria a la alianza atlantica a una respuesta conjunta. Esto ya tuvo lugar el 24 de noviembre de 2015 cuando un avion F-16 de la fuerza aerea turca derribo a un Suxoi-24 en la frontera entre Siria y Turquia alegando una supuesta violacion del espacio aereo turco. Rusia no respondio mas que con sanciones comerciales a Turquia lo que llevo tiempo despues a un acercamiento entre ambos paises, el que se mantiene hasta la actualidad.

II. El apoyo a lo que llaman la oposicion "moderada" al Presidente Asad de modo de poder derrocarlo y poner a un vasallo en Damasco.

III. Incentivar el exodo masivo de la poblacion siria a suelo turco y europeo de modo de hacer mas compleja la recuperacion del pais en caso de que no se logre derrocar a Asad.

IV. Ensuciar en maximo grado la imagen del Presidente Asad de modo de que la opinion publica internacional no solo apoye sino que EXIJA la intervencion de una alianza, que liderara Estados Unidos, para "poner control" a la situacion. Las acusaciones del uso posible de armas quimicas contra la poblacion son parte de esa campaña.

En cuanto al Campeonato mundial de futbol los escandalos vinculados con el doping en el deporte olimpico ruso de los ultimos años, que han sido favorecidos y alentados por desertores rusos que han emigrado a America del Norte, han ido en el camino de desacreditar a Rusia como pais capaz de otorgar garantias para efectuar un evento deportivo de nivel mundial, de la clase que sea, como tambien de sacar a sus deportistas de primer nivel de las competencias provocando, ademas, que a los ojos de la comunidad internacional los deportistas rusos sean vistos como deshonestos y como fruto de acciones no de los propios deportistas mismos sino que por ordenes del mismo gobierno ruso.


Con esos antecedentes era mas que esperable una accion, por medio de un ejecutor indirecto, que condujera a un boicot del Campeonato mundial de futbol 2018, que en este caso ha sido Gran Bretaña, pais que intento impulsar unos dias atras un boicot al Mundial pero sin lograr el efecto domino que los Estados Unidos esperaban ademas de que los hinchas deben estar mucho mas preocupados por el uso del VAR en el campeonato de lo que piense o no piense del Mundial Theresa May.

Vayamos al caso de Sergey Skripal:

El fue un agente de inteligencia sovietico, primero, y luego ruso que deserto a Occidente en la decada de los ´90 y entrego informacion a la inteligencia britanica de los agentes rusos en Europa como tambien de las formas de operar de los servicios rusos en el exterior. Fue capturado en 2004 por Rusia siendo condenado en 2006 a 13 años de prision de los cuales solo cumplio 5 años y medio pues formo parte de un intercambio de espias que tuvo lugar en 2010 entre los Estados Unidos y Rusia, en cuyo listado se dice que Gran Bretraña logro presionar para incluir a Skripal. Luego de eso el ex doble agente se instalo en la ciudad de Solisbury, en Inglaterra junto a su familia y continuo colaborando activamente con la inteligencia britanica, aunque ya con vinculos rotos con Rusia, por lo que seguramente poco a poco se fue transformando en una persona prescindible.


En el curso de su permanencia en Inglaterra sufrio la perdida de su esposa Lyudmila, quien murio de cancer al utero, y de su hijo quien a sus 43 años murio de un problema hepatico cuando visitaba Rusia el año pasado, siendo su cuerpo trasladado a Salisbury para ser sepultado junto a su madre.

El lector podria pensar que la muerte del hijo de Skripal por una falla hepatica podria no ser producto de una enfermedad sino accion de una venganza del gobierno ruso o de sus ex colegas de inteligencia, sovieticos o rusos, o fruto de una disputa de origen empresarial vinculada con los negocios de Skripal. Eso queda en las sombras pero me parece que puso a Skripal como uno de los candidatos ideales para ser objeto de una accion gestada intelectualmente por Occidente pero ejecutada por personas deseosas de tomarse venganza con Rusia, como podrian ser, por ejemplo, agentes especiales ucranianos de posicion antirrusa.

Los ucranianos antirrusos conocen a sus vecinos y pueden ser utilizados "a piacere" por otras naciones interesadas en perjudicar los intereses y la imagen internacional de Rusia como tambien su estabilidad interna.

El atentado contra Sergey Skripal

Tuvo lugar en la tarde del 4 de marzo, siendo encontrado Skripal, junto a su hija Yulia de 33 años, ambos inconscientes, sobre una banca en las afueras del centro comercial The Maltings, en la ciudad donde Skripal residia: Salisbury. Yulia trabajaba y residia en Moscu pero habia ido a visitar a su padre.

Ambos fueron conducidos al hospital donde se encuentran hasta ahora en condicion critica pero estable. Tambien llego al hospital el primer policia que llego al lugar, quien ademas registro la casa de Skripal en Salisbury. Este se encuentra hospitalizado en estado de reanimacion, ademas de otras 21 personas que fueron atendidas por sintomas de intoxicacion.

Ubicacion de la ciudad de Salisbury en el condado de Wiltshire, al suroeste de Londres.

A los pocos dias comenzo una reaccion de parte de las mas altas autoridades britanicas en el gobierno quienes terminaron acusando directamente el gobierno ruso por la responsabilidad en la realizacion de la accion, lo que significo que la Primer Ministro, Theresa May pusiera un ultimatum al gobierno ruso para responder por el hecho a lo que las autoridades rusas respondieron solicitando acceso a los elementos de la investigacion, en particular, a la sustancia toxica que May califico de produccion rusa.


No satisfecha con la respuesta, May establecio que no se permitira a ningun alto representante del gobierno ni miembro alguno de la familia real acudir al mundial de Rusia-2018 y ordeno la expulsion, en el plazo de 1 semana, de 23 funcionarios diplomaticos rusos de suelo britanico. Tambien se convoco a una reunion del Consejo de seguridad de la ONU donde britanicos y norteamericanos acusaron a Rusia de usar armas quimicas en suelo britanico, violando acuerdos internacionales que prohiben el uso de armas quimicas.

El fondo de la acusacion

El fondo de la acusacion britanica se basa en que se habria identificado la sustancia con que se ataco a Skripal y su hija como un agente neuro-paralizante llamado Novichok (palabra que significa principiante o novato en ruso), el cual es de fabricacion sovietica y cuya formula, supuestamente, seria mantenida en secreto, hasta la actualidad, por los rusos.

Frente a esa acusacion llaman la atencion algunos hechos:

1. Skripal, junto a su hija, no murieron en un breve plazo, a pesar de que probablemente no se recuperen jamas de las secuelas del ataque, porque un laboratorio militar ingles proveyo el antidoto para la sustancia con la cual fueron atacados, la cual, ademas, fue identificada por ese mismo laboratorio.

2. La elaboracion del antidoto requiere contar con muestras de la sustancia por lo que dicho laboratorio no solo debiera contar con el llamado Novichok sino que tambien, probablemente, conozca la forma de elaborarlo. Debemos tener presente que la Convencion de prohibicion de armas quimicas de 1993 permite conservar un maximo anual de 10 gramos de estas sustancias, cifra que sube hasta 10 kg si se utilizan con fines de investigacion medica o farmacologica como deberia ser el caso con el laboratorio de Porton Down. Debe agregarse que para atacar letalmente a una persona basta con la inhalacion de unos miligramos de la sustancia.

3. El laboratorio de Porton Down se encuentra, precisamente, a solo 13 km de la ciudad de Salisbury, en la cual el ex agente fue envenenado junto a su hija y en la que, ademas, reside desde 2010.


4. Uno de los creadores del Novichok, el doctor en quimica sovietico, Vil Soltan Mirzayanov (imagen superior) emigro a los Estados Unidos en 1996, habiendo pasado anteriormente breves periodos en prision acusado de revelar secretos de Estado a gobiernos extranjeros. Hasta el presente reside en los Estados Unidos y a traves de el el gobierno norteamericano podria haber conseguido, me parece que sin problemas, la formula del agente toxico Novichok.

Escenario interno en el Reino Unido


Si bien falta aun mucho tiempo para las elecciones al Parlamento britanico me parece relevante considerar que el lider del principal partido de oposicion a la coalicion gobernante es Jeremy Corbyn, una figura de izquierda bastante lejos de ideas de centro*.
*En diciembre de 2016 el entonces Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, diria de Corbyn que "Bernie Sanders, entonces candidato de izquierda a la presidencia del pais del norte, era un centrista comparado con Corbyn".

Creo que las expresiones y acusaciones, casi histericas, de los miembros del partido en el gobierno buscaban tambien poner en jaque a Corbyn, lider de los laboristas, exponiendolo al descredito popular debido a su posicion no confrontacional hacia Rusia.

Si uno imagina un escenario con el Reino Unido no solo fuera de la Union Europea, a consecuencia del triunfo del Brexit en el referendum de junio de 2016, sino que con Corbyn como Primer Ministro entonces el aislamiento del pais en el continente europeo podria ser importante, ademas de que podria debilitar significativamente sus lazos con los Estados Unidos, por lo que la histeria de los conservadores les permitio alentar la posibilidad de sacar a Corbyn de carrera o, al menos, soñar con restarle apoyo popular. De hecho, en febrero pasado Corbyn contaba con mas respaldo en las encuestas que los conservadores.

No puedo dejar de mencionar que los conservadores habian acusado recientemente a Corbyn de haber sido un "colaborador" pagado de la policia secreta de la antigua Checoslovaquia en los años ´80 algo de lo cual debieron disculparse publicamente.

Ademas, considero que la instancia de una Gran Bretaña enfrentada a un supuesto "enemigo despiadado" y liderando una serie de acciones a nivel internacional le dio la esperanza a los conservadores britanicos de poder unir a las principales naciones europeas en torno al Reino Unido permitiendoles alentar la esperanza de que el Brexit no le reste tanto peso politico e influencia en Europa a su pais en el futuro.

Rusia ahora es un enemigo del Reino Unido, pais, este ultimo, que "defendido" por Theresa May y respaldado por Estados Unido puede "proteger" a Occidente del "malvado de Putin y los rusos".

El futuro

En el futuro la presion de los Estados Unidos sobre Rusia continuara, expresada en provocaciones de todo tipo valiendose de sus aliados de la OTAN, para las acciones mas sutiles, y de naciones como Ucrania, para las mas cruentas. El proposito seguira siendo uno solo: Incrementar el aislamiento internacional del pais con el proposito de crear un cambio de gobierno, pacifico o violento, en Rusia que lleve a la desintegracion fisica del pais transformandolo en una serie de diversas naciones en un escenario semejante al de la desintegracion deYugoslavia*.
*Iniciado en la decada del ´90 y terminado solo en 2006 con la separacion de Montenegro de Serbia-Montenegro. 

Creo que el gobierno norteamericano no ha dudado un segundo de que eso, tarde o temprano, tendra que suceder.