Para muchos el nombre de Pavel Ivanovich Lazarenko resulta desconocido, sin embargo, en Ucrania fue un actor politico que marco la decada de 1990, primero como figura politica relevante y de gran respaldo popular en su provincia de origen, Днепропетровск (Dnieprapietrófsk), y luego como figura de relevancia nacional al ser electo Primer Ministro del pais en 1996. Pero no fueron las buenas obras las que lo hicieron trascender sino que los escandalos de corrupcion y hechos de sangre en que se vio envuelto y que alcanzaron dimension global cuando en 2007 el Banco Mundial lo incluyo en un listado de los 10 politicos mas corruptos del mundo en consideracion de que durante su ejercicio por 13 meses como Primer Ministro de Ucrania se habria apropiado de manera ilicita de al menos 200 millones de dolares, un 0.4% del PIB de su pais.
La provincia de Dnieprapietrofsk es la 2da mas poblada del pais y uno de sus centros industriales principales como sucede, en general, con las provincias del este del pais
Lazarenko, considerado el primer oligarca de la Ucrania post-sovietica, fue un hijo de campesinos que desplego durante su vida politica una gran ambicion y al que le toco hacer politica en Ucrania en la compleja decada de los ´90, cuando no existia un Estado consolidado* y nadie entendia muy bien que significaban en concreto democracia y economia de mercado dado que la economia sovietica funcionaba a base de monopolios y el ciudadano era sujeto pasivo de las decisiones de las cupulas politicas.
*La URSS dejo de existir oficialmente el 26 de diciembre de 1991
Entonces unas pocas personas, los nuevos empresarios y los viejos politicos, se encontraron con la posibilidad de acumular poder y dinero de manera ilimitada dado que la ciudadania estaba acostumbrada a la pasividad y el Estado se encontraba semiparalizado. El mundo criminal tambien aprovecho la oportunidad y si entre fines de los ´80 y principios de los ´90 extorsionaba y coercionaba al incipiente grupo de empresarios que comenzaron a surgir con la perestroyka, con el avance de la decada comprendieron que podrian ganar mucho mas actuando de manera mas consensual con el mundo politico y el mundo empresarial a tal punto que la politica, los negocios y el crimen se transformaron en una actividad comun e indivisible por lo que quien hacia politica, hacia negocios y tambien participaba de actos ilicitos que iban desde la evasion de impuestos hasta los crimenes por encargo.
Lazarenko, por tanto, no podia ser la excepcion por lo que vio su ascenso vertiginoso en la politica de su provincia como una instancia que no solo le permitia extorsionar a los empresarios locales o deshacerse sin muchas consideraciones de sus rivales politicos y empresariales sino que ademas podia llevarlo a ocupar algun dia la presidencia del pais.
Petr Kirichenko (arriba a la derecha junto a Lazarenko), ex socio de Lazarenko a principios de los ´90 y posteriormente principal testigo en el juicio que se realizo en los Estados Unidos contra el ex Primer Ministro afirmaria en 2004 bajo juramento: "El era de hecho el duen-o de Dnepropetrovsk. Se le sometian todas las organizaciones, Lazarenko podia nombrar o destituir a cualquier director. Y si no podia designar o destituir a una persona nadie podia ser nombrado sin su consentimiento fuera un fiscal o un jefe de la policia". En el mismo juicio agregaria que Lazarenko le habria afirmado en una oportunidad que el trabajaba con los empresarios a un trato de 50 y 50, es decir, entregandole un 50% de sus utilidades lo que de no ser aceptado llevaria a que "... no solo el negocio quedase estancado sino que podrian haber otras consecuencias porque el tenia bajo su mando a todos los organos que aplicaban la ley. En Ucrania todos los problemas se resuelven de ese modo ..."
La cuspide politica de Lazarenko fue su posicion de Primer Ministro, cargo al que fue llamado en 1996 por el entonces Presidente Leonid Kuchma (imagen superior) quien buscaba a alguien capaz de combatir la hiperinflacion del pais, labor que Lazarenko cumplio a cabalidad y que ademas lo transformo en el padre de una nueva moneda, la grivnya, que perdura hasta la actualidad. En contraste, el decidido y ambicioso Lazarenko, al que apodaban bulldozer, apenas cumplio poco mas de 1 an-o en su ejercicio politico en Kiev dado que su figura comenzo a opacar rapidamente la del propio Presidente quien comprendio que su Primer Ministro iba en camino de transformarlo en una figura nominal al mando del pais.
Arriba un billete de 200 mil karbovantsev o cupones, como se les llamaba usualmente y que reemplazaron como unidad monetaria al rublo sovietico en 1992. En la vispera de la reforma monetaria de 1996 un dolar costaba en Kiev 200 mil cupones. Abajo billete de 1 grivnya que se cambio tras la reforma a una tasa de 100 mil cupones por 1 grivnya.
Lazarenko logro amasar de manera irregular una fortuna de varios cientos de millones de dolares pero no fue su riqueza ni tampoco el modo de generarla sino que sus ambiciones presidenciales las que lo forzaron a abandonar Ucrania en febrero de 1999, hecho que tuvo lugar en la vispera de que el Parlamento aprobara la eliminacion de su inmunidad parlamentaria cuando ocupaba el cargo de diputado como representante del partido Gromada (logo mas abajo), un partido que desaparecio del Parlamento con la partida de Ucrania de Lazarenko pero que sigue hasta hoy en dia manteniendolo a el como principal referente y, seguramente, esperando su regreso.
Tras abandonar su pais y luego de arribar al aeropuerto de Nueva York con un pasaporte que lo identificaba como ciudadano de Panama* Lazarenko pidio de inmediato asilo politico. Sin embargo, termino arrestado y posteriormente condenado tras ser acusado de lavado de dinero. Si bien fue liberado el pasado 1º de noviembre tras cumplir casi una decada tras las rejas ese mismo dia resulto privado nuevamente de libertad mientras se espera determinar su situación migratoria, ya que no cuenta con visa vigente ni esta aun definida la respuesta de las autoridades frente a su solicitud de asilo.
*Lazarenko adquirio junto a su socio Petr Kirichenko, entre fines de 1994 e inicios de 1995, varios pasaportes de Panama para desplazarse con mayor facilidad por diversos paises del mundo pues el uso del pasaporte ucraniano le significaba solicitar visa practicamente para cada pais al que quisiera desplazarse. El costo de la operacion fue de 100 mil dolares para cada uno, dinero que fue depositado en la cuenta de un banco de Panama.
Yulia Timoshenko, ex Primer Ministro y se dice que complice con Lazarenko en supuestas operaciones de fraudes tributarios cuando Lazarenko ocupaba el rol de Primer Ministro. Yulia fue condenada en 2011 a 7 an-os de prision por los altos precios por compra de gas firmados en 2009 con Rusia cuando ejercia como Primer ministro, accion que lideres internacionales han calificado como una mera venganza politica
Si bien las autoridades ucranianas han pedido reiteradas veces y sin ningun resultado su extradicion hoy Lazarenko aspira a permanecer en los Estados Unidos todo el tiempo que sea necesario pues sabe que de regresar a Ucrania le espera un juicio cuyo proposito tacito sera llevar a prision de por vida a Yulia Timoshenko, la principal lider de la oposicion al actual Presidente Viktor Yanukovich (imagen siguiente) y no solo por acusaciones relacionadas con malversacion de fondos, corrupcion o lavado de dinero sino que por diversos crimenes de figuras politico-empresariales de la decada de 1990 y cuyos responsables ultimos aun permanecen en las sombras pero que el oficialismo pretende vincular con acciones directas tanto de Timoshenko como de Lazarenko.
Lazarenko en el fondo de su corazon desearia regresar a su patria pero sabe que solo podra hacerlo cuando quienes hoy gobiernan Ucrania abandonen el poder y sean reemplazados por politicos mas afines a su persona de modo de regresar confiado en tener un juicio "imparcial", en caso de que la posibilidad de ser juzgado aun siguiera en pie, y asi poder continuar con una carrera que quedo trunca cuando huyo del pais el 15 de febrero de 1999: la carrera por la presidencia del pais. De hecho, y para pretender mostrar su vigencia en el curso politico del pais, en agosto de este an-o presento su candidatura a las recientes elecciones parlamentarias* del 28 de octubre en Ucrania, tal como lo hizo tambien su ex camarada de negocios y tambien ex Primer Ministro, Yulia Timoshenko. Ambas candidaturas fueron, sin embargo, impugnadas.
*Consideradas por la vicepresidente de la Comision electoral central de Ucrania, Zhanna Usenko, como las mas sucias de la historia del pais
Su liberacion en los Estados Unidos
Tras un largo periodo alejado de su patria y de las primeras planas el ex Primer Ministro ucraniano, Pavel Lazarenko fue nuevamente protagonista de los medios de comunicacion de su pais luego de que el 1º de noviembre pasado expirara su condena de 9 an-os de prision, reducida en 11 meses en 2009, cumpliendo con el veredicto de una corte de San Francisco, Estados Unidos del 25 de agosto de 2006 que lo considero culpable de diversas operaciones financiera ilicitas que involucraban a instituciones financieras norteamericanas por 114 millones de dolares. Esos dineros eran parte de transferencias* realizadas desde Ucrania hacia Suiza por medio de firmas intermediarias que luego se transfirieron a bancos norteamericanos cuando Lazarenko fue destituido del gobierno en 1997.
*Segun la Fiscalia general de Ucrania las transferencias totales de dinero al exterior realizadas por Lazarenko a traves de firmas intermediarias, con asiento legal en paises tan diversos como Suiza o Antigua y Barbuda, ascenderian por lo menos a 320 millones de dolares.
La gran pregunta de la prensa de su pais al momento de su liberacion era, y sigue siendo, el destino posterior del ex politico pues todos asumen que de regresar a Ucrania lo espera un juicio del cual dificilmente saldria absuelto y que podria evitar solo si permanece en los Estados Unidos como efectivamente Lazarenko lo ha solicitado de las autoridades norteamericanas algunos dias atras y para lo cual, ademas, ha hecho todos los meritos posibles dado que durante el tiempo que sirvio su pena en su domicilio, en suelo norteamericano, desposo a su interprete, Oksana Tsikova, quien le ha dado hasta ahora 3 hijos, nacidos todos en suelo estadounidense. Oksana conocia a Lazarenko ya en Ucrania cuando ella era parte del ala juvenil del partido politico Gromada, fundado a fines de 1993 por un cercano de Yulia Timoshenko, y en el cual Pavel Lazarenko fue inscrito en 1997 como su Presidente y Yulia como vicepresidente.
Oksana Tskikova (nacida en 1974), junto a Pavel Lazarenko (nacido en 1953) e Ivan, el primer hijo en comun de la pareja, quien nacio 9 meses despues de que Lazarenko recibiera la garantia de cumplir la pena en su domicilio, en California
Y mientras se sigue definiendo el futuro del otrora Primer Ministro el actual gobierno ucraniano tiene preparado hace ya largo tiempo dos grandes causas con las que espera acusarlo y condenarlo (y de paso tambien a Timoshenko, su principal objetivo): La primera es comercial y esta vinculada con la compan-ia YeESU, que importaba gas ruso para Ucrania en los ´90, mientras que la siguiente es criminal, vinculada con el asesinato de varios politicos y que de ser probadas permitirian sacarlos a ambos para siempre de la politica ucraniana consolidando la hegemonia politica del actual Presidente Yanukovich y del partido que lo respalda, el Partido de las regiones, por largas decadas.
En la imagen superior la villa que Lazarenko posee en la region de Marin, California y que adquirio por 6,7 millones de dolares pero que lleva un largo tiempo sin moradores como quedo patente en enero de este an-o cuando una persona encontro a mas de 100 adolescentes al interior de la mansion, los que huyeron ante el llamado a la policia, no sin antes robar una litografia de Pablo Picasso, un notebook y otros articulos menores. Dada las deudas que mantiene la residencia por no pago de impuestos, y que superan los 2 millones de dolares, probablemente sea vendida en un futuro cercano. De hecho, la esposa de Lazarenko adquirio en 2009 otra casa, visible en la imagen siguiente, por poco mas de 1 millon de dolares y que se encuentra ubicada a 15 minutos de San Francisco, en las cercanias de la prision donde entonces permanecia Lazarenko.
Para comenzar a hablar de ЕЭСУ (YE-ESU, Sistemas energeticos integrados de Ucrania) hay que partir hablando de la firma que le antecedio, КУБ (Compan-ia ucraniana de gasolina, KUB) la que fue fundada en 1991 por Yulia Timoshenko*, su esposo Evgeni (refugiado politico en Republica checa desde el 6 de diciembre pasado) ademas de Aleksandr Gravets, amigo de la familia y quien hoy esta radicado en Israel.
*En Ucrania es todo un tema el apellido original de Timoshenko. Su nombre de soltera es Yulia Grigyan, que ella considera un error de transcripcion en su pasaporte del original Grigianis, afirmando que su padre y los ascendientes de su padre son todos letones y que su madre es ucraniana. Sus enemigos politicos afirman que ella, en cambio, es de origen judio-armenio, es decir, no genuinamente ucraniana e incluso ni siquiera europea de origen.
El trio fundador de KUB y posteriormente de YeESU: Evgeni Timoshenko, su esposa, Yulia y en el extremo derecho Aleksandr Gravets, considerado el verdadero cerebro de KUB y YeSU
A mediados de 1991 Yulia Timoshenko, entonces director general de KUB, contando con recursos propios de la empresa ademas de creditos bancarios, se dirigio a Moscu en busca de proveedores de derivados del petroleo (gasolina, aceites y lubricantes) para surtir a su region, Dnepropetrovsk. En virtud de la creciente inflacion, tan propia de los ´90 en el espacio post sovietico, los rusos le pidieron realizar los pagos no con dinero sino que por medio de materias primas o articulos industriales. Bajo esa misma modalidad Yulia venderia tambien gran parte de esos insumos a las empresas agricolas de Dnepropetrovsk lo que le daba un margen de accion bastante amplio al negociar con los compradores, sobre todo considerando que desde 1992 operaba como monopolio, lo que le permitio acumular una enorme cantidad de produccion agricola que luego vendia a precios muchos mas elevados.
A solicitud de Lazarenko, un politico de gran popularidad en Dnepropetrovsk y que en 1994 fue electo diputado para el Parlamento ucraniano y gobernador de la region de Dnepropetrovsk, KUB decidiria pasar de la comercializacion de productos derivados del petroleo a la venta de gas natural luego de que Lazarenko le propusiera en 1994 a Viktor Pinchuk (imagen superior), propietario del grupo Interpipe, trabajar en conjunto con Timoshenko. Asi, la coorporacion KUB y el grupo Interpipe fundan la coorporacion Содружество (Confraternidad) que comienza a distribuir gas traido de Turkmenistan y Rusia bajo el acuerdo de repartir utilidades entre Pinchuk y Timoshenko en partes iguales. El negocio entregaba 9 mil millones de m3 de gas, a 70 industrias de 7 regiones del pais.
Sin embargo, la colaboracion entre ambos seria efimera dado el rapido fin del acuerdo lo que los transformaria ademas a ambos en rivales. Para explicar la disension algunos afirman que tal vez Yulia, a la que algunos consideran una manipuladora consumada, simplemente utilizo a Viktor Pinchuk a fin de aprender como funcionaba el jugoso negocio del gas y luego de conocer todo con detalle se deshizo de el. Otra posibilidad es que ella se hiciera con bastante mas del 50% acordado lo que habria llevado a Pinchuk a romper con ella. Sin embargo, el distanciamiento de Pinchuk y Timoshenko coincidio con otro hecho que le de mucho mas sentido a esa ruptura pues el protector en Dnepropetrovsk de la coorporacion KUB y de Yulia Timoshenko, Pavel Lazarenko, fue nombrado el 5 de septiembre de 1995 primer vice-Primer ministro de Ucrania y el Presidente Kuchma lo dejo a cargo nada mas y nada menos que de la energia y el combustible. Con esa oportunidad de oro en sus manos Yulia Timoshenko, probablemente por propia voluntad, decidio deshacerse de Viktor Pinchuk.
El primer negocio como empresaria de Yulia Timoshenko junto a su marido fue el de exhibicion de peliculas en cintas de video, al modo de un cine casero. Un inicio modesto y que contrasta con la cuspide que alcanzo cuando logro ser duen-a del 25% del PIB de su pais, algo que probablemente no haya alcanzando ningun emprendimiento privado en el mundo.
Asi, el 20 de noviembre de 1995, tras la salida de Pinchuk de Confraternidad, la Sociedad de responsabilidad limitada KUB es rebautizada como "Sociedad anonima cerrada de inversiones extranjeras, coorporacion industrial y financiera "Sistemas energeticos integrados de Ucrania", mas conocida como YeESU siendo 5 dias mas tarde Yulia Timoshenko nombrada Presidenta de la compan-ia. Ahora Timoshenko podria recibir para su bolsillo no el 50% de las utilidades por la venta de gas, como lo hacia cuando trabajaba con Pinchuk, sino que el 100%.
Ademas de las modificaciones anteriores YeESU fue declarada sucesora legal de KUB lo que le permitio mantener las garantias tributarias que poseia KUB por su condicion de empresa de propiedad colectiva como lo disponia la antigua legislacion pero que habia sido modificado a partir del 1º de enero de 1995.
Pocos meses despues de la ruptura entre Timoshenko y Pinchuk este ultimo es secuestrado y debe pagar 2 millones de dolares para su liberacion. Mientras se encuentra cautivo, nadie sabe si aprovechando la cirscunstancia o como parte de un plan mas amplio, su firma Interpipe es eliminada del listado de las firmas con derecho a vender gas en Dnepropetrovsk.
El 28 de mayo de 1996 Lazarenko da un paso mas en su ascenso politico, siendo nombrado Primer Ministro de Ucrania, cargo en que resulta confirmado el 10 de julio por el Parlamento tras promulgarse una nueva constitucion para el pais. La votacion fue abrumadora a su favor, 344 votos contra 22, es decir, su figura politica generaba mas consenso incluso que la recien votada nueva Constitucion.
A su vez, YeESU pasaria de ser un distribuidor monopolista en una unica provincia de Ucrania a transformarse en un imperio industrial y financiero de escala nacional abriendo en 1996 filiales en Kiev, Moscu y Londres. Entonces eran parte de la empresa 20 entidades industriales y comerciales, institutos de investigacion, una linea aerea, 2 bancos y contaba con 1500 empleados. El mismo an-o se transformo en el mayor importador mayorista de gas natural ruso y recibio el derecho exclusivo de proveer con gas a los clientes residenciales y a los servicios municipales del pais. YeESU comenzo a desarrollar tambien proyectos metalurgicos, de construccion de maquinarias y de electricidad, entre otros, y era propietaria de 35 revistas, varias estaciones de radio y agencias informativas. Ademas, Yulia Timoshenko patrocinaba al show-business local, a festivales y editaba discos lo que creo un verdadero culto hacia su persona en su provincia de origen, Dnepropetrovsk, donde aparecieron colecciones de ropa con su nombre, perfumes en su honor y el equipo de futbol local, Novator fue rebautizado como Yulia-Novator.
Su coorporacion tambien restauro iglesias catolicas y ortodoxas lo que le valio recibir de la Iglesia ortodoxa ucraniana la orden de Santa Barbara martir y le hizo ganar un nuevo apodo, el de Santa Yulia.
La compan-ia proveia 1/3 del gas que requeria Ucrania sirviendo a 2500 empresas, las que pertenecian a los mayores complejos industriales del pais y, por tanto, eran los mayores demandantes de gas natural.
Los acuerdos por suministro de gas eran acordados muchas veces mediante trueque por bienes industriales o materias primas y la compra de documentos de deuda. De ese modo, ella entregaba el gas a las industrias y estas le pagaban con su produccion que enviaban al exterior, a precios muy rebajados, a empresas registradas en el extranjero, en paraisos fiscales, pero que pertenecian a YeESU o a socios comerciales de Yulia Timoshenko. De ese modo se veia drasticamente reducido el dinero que las empresas ucranianas recibian por sus exportaciones.Tambien recibia a cambio pagares de las empresas, a precios rebajados entre 50-70% de su valor original.
La idea siempre era pagar el monto mas bajo posible de impuestos, lo que se logro a todas luces pues en 1996 YeESU habia tenido ingresos por sus operaciones entre 10-11 mil millones de dolares y su pago de impuestos habia sido apenas de 4500 dolares. Pero enriquecerse a costa de restar recursos a un Estado empobrecido era tambien una amenaza, dado que otros tambien querian tomar una tajada de la torta, la que en 1997 era equivalente al 25% del PIB de todo el pais.
A mediados de 1996 Pavel Lazarenko sufre un atentado contra su vida cuando se dirigia por la carretera camino al aeropuerto para volar desde Kiev al este del pais. Su Mercedes logro resistir la explosion de 2 kg de TNT y a pesar de resultar herido realizo el viaje en avion apareciendo publicamente con su camisa ensangrentada por lo que muchos entonces creyeron, erradamente, que se trataba de un auto-atentado.
Pero ese era solo el principio pues luego, entre agosto y septiembre de 1996, se inicio una campan-a en la prensa contra el apoyo que realizaba Pavel Lazarenko para favorecer a la empresa YeESU en el mercado domestico del gas. Se abrio tambien una comision parlamentaria para investigar el mercado del gas y Yulia Timoshenko, una persona, segun algunos absolutamente indiferente hacia la politica, decidio presentarse en diciembre como candidata a diputada, a fin de obtener una ansiada inmunidad parlamentaria.
Yulia logra triunfar e ingreso al Parlamento en enero de 1997, pero no del lado de su padrino politico, el Primer Ministro Pavel Lazarenko, sino que se alineo con el grupo que apoyaba al Presidente de gobierno, Leonid Kuchma pues se venia encima la investigacion parlamentaria sobre el mercado domestico del gas y Lazarenko podria resultar muy afectado. La comision entrego su informe en marzo de 1997 y se considera que marco el primer gran paso para sacar del mercado del gas a YeESU y para destituir a Lazarenko de su posicion gubernamental, como efectivamente sucedio con fecha 2 de julio de ese mismo an-o, alegando "motivos de salud" del Premier que fue la solicitud que Lazarenko hizo al Presidente para abandonar su cargo de manera honrosa.
Sin el apoyo de Lazarenko comenzaria una verdadera caceria de brujas sobre YeESU que provoco el embargo de sus cuentas, la imposicion de multas pero lo principal de todo es que se le quitaron los derechos que poseia para vender gas a empresas ucranianas, los que fueron entregados a Viktor Pinchuk, el antiguo socio traicionado por Timoshenko, Igor Bakay (quien huyo de Ucrania en 2004 y tomo nacionalidad rusa y estuvo acusado de fraudes financieros aunque el caso fue cerrado a fines de 2008) y la compan-ia Alianza industrial de Donbass (conglomerado metalurgico fundado en 1995), es decir, el control pasaba ahora de las manos de Dnepropetrovsk a Donetsk.
Arriba el logo de la Alianza industrial de Donbass, a su derecha Igor Bakay y mas abajo Viktor Pinchuk, hoy uno de los hombres mas ricos de Ucrania y ademas yerno del ex Presidente Kuchma
YeEsu dejaria de operar en 1998 aunque solo desapareceria legalmente en 2009. Por su parte, Lazarenko seria detenido en Suiza en diciembre de 1998 portando un pasaporte como ciudadano de Panama. Seria acusado de lavado de dinero y luego de pasar casi un mes en prision y pagar una fianza de 3 millones de dolares regresaria a Ucrania.
Yulia Timoshenko y Pavel Lazarenko, en ambos extremos de la foto, en la para ellos prospera, y tambien amarga, decada de 1990
La deuda con los rusos
Cuando se prohibio aYeESU seguir operando en el mercado domestico ucraniano del gas la firma quedo con una deduda pendiente con el Estado ruso, mas precisamente con su Ministerio de defensa y que la firma ucraniana habia acordado pagar no por medio de dinero sino que por medio de una variedad de bienes requeridos por el ministerio de defensa ruso. El acuerdo se habria concretado, supuestamente, bajo garantia del Estado ucraniano por lo que la deuda -que resulto impaga y que asciende a unos 400 millones de dolares- deberia ser pagada ahora por el gobierno ucraniano quien habria supuestamente amparado el acuerdo gracias a la accion del entonces Primer ministro, Pavel Lazarenko.
Y si bien se trata de una deuda que tiene ya cerca de 15 an-os su total vigencia quedo demostrada por una decision del 19 de septiembre recien pasado del Tribunal economico de Kiev, ante una demanda del Ministerio de defensa de Rusia, y que dictamino que el gobierno ucraniano debe cancelar esos 405 millones de dolares.
A pesar de que la decision sera apelada nadie cree que el pago vaya realmente a efectuarse pues analistas imparciales afirman que no existe documento alguno que revele la existencia de esas supuestas garantias estatales. Por eso, muchos consideraron la accion como una mera manipulacion del poder ejecutivo ucraniano sobre los organos judiciales del pais para enfrentar de modo mas ventajoso las elecciones parlamentarias del pasado 28 de octubre en que el oficialismo termino triunfando con poco mas de un 3% sobre el partido de Yulia Timoshenko. Tambien fue considerada como una accion para evitar futuras acciones internacionales en favor de la liberacion de Timoshenko como la que se realizo en agosto en la Corte europea de derechos humanos (imagen inferior) cuando se pretendio, sin exito, anular el veredicto de las autoridades judiciales ucranianas contra Timoshenko.
Por sobre todo, partiendo de la base de la falta de independencia del poder judicial en Ucrania, la accion muestra la decision del gobierno de hacer todo lo posible por mantener en prision a Yulia Timoshenko el mayor tiempo posible, medida mas que comprensible desde una estricta logica de calculos politicos si se considera que el escenario alternativo es uno solo: Si Yulia Timoshenko queda libre sera probablemente en marzo de 2015 la proxima Presidente del pais.
Sin embargo, tambien podria considerarse que la accion podria ocultar intereses comerciales de miembros del gobierno ucraniano con empresas rusas, vinculos que desearian conservar en el mejor nivel posible incluso a despecho del interes nacional.
Crimenes por encargo
El asesinato de Yevgeni Shcherban
El 3 de noviembre de 1996 un avion charter completaba su vuelo desde Moscu hasta la ciudad de Donetsk, en el este de Ucrania. Ademas de la tripulacion iban a bordo el empresario y politico Yevgeni Shcherban, su esposa Nadezhda y al hijo de ambos, Ruslan. El matrimonio volvia de la celebracion de las bodas de plata de otro oriundo de la provincia de Donetsk, el reputado cantante y politico ruso, Iosif Kobzon (En foto inferior con su distintiva y habitual peluca de intenso color negro). Luego de que el avion aterrizo se acerco un automovil Lincoln para llevar a la familia a su hogar. Hacia un tiempo que Shcherban habia decidido, a pesar de sospechar que era seguido, no contar con guardaespaldas por lo que a la llegada del automovil solo arribo adicionalmente un tecnico de mantencion y la pareja junto a su hijo descendieron del avion. Luego de cargar las maletas un automovil blanco robado se detuvo en las cercanias. Un hombre vestido de policia que iba al volante permanecio en el interior mientras que 2 personas (Vadim Bolotskix y Gennadi Zangelidi) descendieron con mucha calma, vestidos con uniformes de piloto civil, y se dirigieron hacia el avion recien estacionado.
En cosa de segundos se escucharon una multitud de disparos. Evgeni Shcherban cayo muerto tras 2 disparos de la pistola automatica de Bolotskix y a continuacion, Zangelidi, apodado la Bestia, comenzo a disparar freneticamente de un lado a otro valiendose de una Agram 2000 (imagen inferior) dando muerte a un tecnico, hiriendo a la esposa de Sherban (que ellos pensaban era guardaespaldas de Shcherban y que se desplomo abrazando a su marido), al mecanico del avion y a un funcionario de aduanas, que fue el unico que logro sobrevivir de los 3, y ademas hiriendo con 3 disparos en el pulmon y en el hombro a su complice, Vadim Bolotskix.
La Agram 2000, de origen croata, nunca fue usada por fuerzas armadas regulares. Tiene un silenciador integrado y ha sido ampliamente utilizada por agrupaciones criminales en la ex Union Sovietica por la dificultad de rastrear sus municiones.
,+%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D1%8F+%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,+%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%A9%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D1%8C,+%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80+%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE.jpg)
De izquierda a derecha: La esposa de Shcherban, Yulia Timoshenko, Yevgeni Shcherban y, finalmente, el esposo de Timoshenko
Luego de la accion el automovil blanco se acerco al avion, tomo a los asesinos y huyeron. El vehiculo seria encontrado quemado por completo en las cercanias de un bosque.
El asesinato habia sido frustrado en 2 ocasiones anteriores, la primera vez por retraso en la llegada al aeropuerto por parte de los sicarios y en la segunda ocasion porque el avion que traia a Shcherban simplemente no llego.
Евгений Щербань
Yevgeni Shcherban (foto superior) era un conocido empresario y politico ucraniano. Otro Shcherban, Vladimir, habia sido gobernador de la provincia de Donetsk y ambos en conjunto dominaban desde hacia decadas y de un modo despotico el actuar y las decisiones de las industrias metalurgicas de la region de Donbass, que abarca las provincias de Donetsk y Lugansk y constituye asiento para el mayor complejo industrial de Ucrania.
El trato hacia otras industrias les acarreo conflictos con los directores de las empresas metalurgicas locales por lo que muchos consideraron la animosidad de los mas importantes empresarios industriales de la region como una posible explicacion para el crimen.
Una segunda version pretende establecer un vinculo distinto, con Estonia, pais de la region del Mar Baltico donde Shcherban poseia varias firmas, las que tenia bajo su direccion desde 1992. Se dice que por intermedio de ellas y de diversos bancos locales ademas de grupos criminales locales el empresario pretendio practicamente dirigir la economia del pequen-o pais del Baltico. Debe tenerse en consideracion que con la desintegracion de la URSS la Ucrania independiente (desde 1991) era precisamente el pais del este del cual se esperaba mejores resultados en terminos de crecimiento economico para el futuro, incluso superando a Polonia, sin esperarse gran cosas de las pequen-as economias de los pequen-os paises balticos.
Shcherban, segun esta version, habria contratado a criminales estonios para intentar dar muerte al entonces Primer Ministro de Ucrania, Pavel Lazarenko pues este, por medio de YeESU, la empresa distribuidora de gas ruso de propiedad de Yulia Timoshenko, ponia presion a Shcherban para que dejara operar a YeESU en la region de Donbass, que hacia todo lo posible por mantenerse al margen del monopolio de Timoshenko.
Otra version y que sono por un tiempo para luego desvanecerse por completo afirmaba que Shcherban habia sido asesinado por orden de German (abajo a la izquierda), un mafioso de la provincia de la ciudad de Kramotorsk, de la provincia de Donetsk y que dirigia una banda formada en 1992, autodenominada Distrito 17. German fue detenido en Dusseldorf, Alemania portando 1 millon de marcos y fue entregado el 15 de febrero de 2001 a las autoridades ucranianas que habian pedido su extradicion pues lo consideraban sospechoso de concretar mas de una decena de asesinatos por encargo y seria condenado a cadena perpetua el 23 de diciembre de 2002. La vinculacion con el crimen de Shcherban probablemente surgio por el hecho de que con su detencion y juicio las autoridades anhelaban resolver un sinnumero de crimenes por encargo que se encontraban sin responsable conocido.
Pero todo daria un giro cuando el 19 de mayo de 2000 el fiscal general suplente, Nikolay Obixod (imagen siguiente) informo a los medios que habia sido detenido el autor de los disparos y que se habian resuelto todos los detalles del crimen. Se trataba de un grupo de 5 personas, dos de ellos ucranianos, de los cuales todos, salvo el asesino principal, Vadim Bolotskix, habian sido muertos como testigos no deseados. El fiscal suplente afirmo que Shcherban habia sido eliminado por ser considerado un competidor no deseado en terminos politicos y economicos.
Obixod afirmo que tambien habia sido identificado el primer circulo de personas que encargo el asesinato pero que todos habian resultado eliminados como testigos indeseados y agrego que si bien no estaban identificados los cabecillas intelectuales principales del crimen por encargo se habia establecido que se trataba de personajes destacados del mundo empresarial y politico.
Poco despues seria el Ministro del interior de Ucrania, Yuri Kravchenko (imagen superior) quien afirmaria que estaban establecidas las identidades de los organizadores intelectuales del crimen y que se trataba de personas de la elite empresarial y politica del pais. A partir de entonces se comenzo a culpar oficialmente del crimen a Pavel Lazarenko, quien imediatamente nego su participacion en el crimen.
La verdad es que el nombre de Lazarenko como el de Timoshenko no se mencionaron cuando en 2002 se realizo el juicio para condenar a los responsables del crimen contra Shcherban, sin embargo, siempre estuvo presente en el ambiente la sensacion de que Lazarenko habia tomado parte en el hecho.
Luego, en abril de 2012 el hijo de Yevgeni Shcherban, Ruslan (foto superior), contradiciendo la informacion que entrego en el juicio que se realizo tras la muerte de su padre, aparecio informando a los medios que tenia informacion sobre la participacion de Lazarenko y Timoshenko en el crimen de su padre, la que ya habia entregado a la Fiscalia general de Ucrania al mismo tiempo que representantes de la fiscalia agregaron que el crimen habia sido un intento de Lazarenko para ingresar al mercado del gas de la region de Donbass a la cual no tenia acceso la empresa YeESU de su socia y protegida, Yulia Timoshenko que vendia gas a todo el este del pais.
El crimen de Alik Grek
El crimen de Alik Grek
Alik Grek era el apodo de Ахать Брагин (Axat Bragin, imagen inferior), Presidente del club de futbol -de su propiedad-, el Shaxter de Donetsk e importante empresario de la ciudad, considerado por muchos como el verdadero patron de Donetsk a principios de la decada de los ´90 y ademas el lider del grupo mafioso mas grande de esa provincia.
Tras un par de intentos frustrados de asesinato que tuvieron lugar en 1994, finalmente un tercer intento logro su objetivo resultando Bragin muerto el 15 de octubre de 1995 tras la explosion de una bomba en el estadio de futbol de Donetsk, durante un match entre el equipo local de Шахтер (Shaxter) y el Таврия (Távriya) de la ciudad de Simferopol. Se dice que Yevgeni Shcherban habria afirmado ese mismo dia al saber de la muerte de su amigo Axat Bragin: "Я буду следующим!" (Yo sere el proximo).
El artefacto explosivo habia sido preparado por Игорь Филипенко (Ígor Filipenko) en su propia casa y fue el mismo quien lo hizo detonar a distancia mientras llevaba un traje de capitan de policia. Antes de la llegada de las autoridades la seguridad del estadio reviso acuciosamente la tribuna y una vez que les parecio que todo estaba en orden y las autoridades comenzaron su ingreso la bomba, que habia sido instalada hacia 1 mes y medio bajo el asfalto junto al acceso para las autoridades, fue detonada a las 17:02 horas. Hubiese bastado 1 kg de explosivo para matar a Bragin pero se usaron 5 lo que provoco que el cuerpo del otrora carnicero y los de otras 5 personas que lo escoltaban y acompan-aban se dispersaran en el lugar por la fuerza de la explosion. Hubo ademas otros 3 heridos, uno de los cuales desapareceria sin rastro tiempo despues. Los responsables huyeron en los automoviles que los esperaban en las inmediaciones y permanecieron en otras ciudades para regresar cuando la situacion, aparentemente, se habia apaciguado.
Tal como en otros crimenes por encargo, antes de que comenzara la investigacion y el juicio estaban todos sus autores muertos quedando como unico testigo nuevamente nuestro conocido del caso anterior, Vadim Bolotskix.
Tanto la fiscalia general de Ucrania como diputados han acusado directamente a Lazarenko por encargar el asesinato de Bragin como parte de las disputas que existian entre las regiones vecinas de Dnepropetrovsk y Donetsk por ampliar sus zonas de influencia empresarial . Con Bragin muerto resultaba mucho mas facil hacerse con el gran patrimonio empresarial con que este contaba en la provincia de Donetsk, como era la logica imperante en la decada de los ´90.
Pero tras la muerte de Bragin su heredero empresarial seria quien es hoy el hombre mas rico de Ucrania, Rinat Axmetov (imagen superior). Este, en vista de la situacion imperante, se haria entonces de un servicio de seguridad comparable al del Presidente y se dice que entro en guerra con Pavel Lazarenko pues entonces los empresarios de la region de Donetsk buscaban reconquistar lo que habian perdido con aquellos de la region vecina de Dnepropetrovsk. Por lo mismo en la epoca se creia, erradamente, que Axmetov habria estado detras del atentado que sufrio en julio de 1996 el entonces Primer ministro de Ucrania. Lazarenko, sin embargo, afirmaria posteriormente que el atentado habia sido planeado por cercanos al Presidente Kuchma segun informacion que habia recibido del Ministro del interior y del Director del Servicio nacional de seguridad agregando que al encarar a Kuchma por esta situacion este habria decidido destituirlo del gobierno.
De lo que si hay mayor certeza es que Rinat Axmetov tomo parte en las acciones para cambiar al entonces gobernador de Donetsk y protegido de Lazarenko, Сергей Поляков (Sergey Polyakov) quien llevaba solo 10 meses en ejercicio, y poner en su lugar a su suplente, nada menos que el actual Presidente de Ucrania, Виктор Янукович (Viktor Yanukovich).
Vadim Bolotskix
Вадим Болотских (Vadim Bolotskix), alias Vadik Moskvich, fue detenido en Moscu en 2001 y reconocio su participacion en el crimen de Evgeni Shcherban como tambien en otros crímenes que tuvieron gran repercusion en Ucrania, como los de los politicos y empresarios Vadim Getman y Aleksandr Momot, que la fiscalia ucraniana pretende tambien atribuir a la gestoria intelectual de Lazarenko y Timoshenko.
Pero Bolotskix no es simple criminal sino que se trata de un ex militar y especialista en lucha antiterrorista de origen ruso siendo ademas el unico sobreviviente de la banda que asesino a Yevgeni Shcherban y tambien es el unico testigo con vida de la organizacion del crimen de Alik Grek. Fue condenado en 2003 a cadena perpetua y hace casi 10 an-os que no recibe visitas de sus familiares. A pesar de lo anterior, recibe regularmente una provision de alimentos que es entregada por diversas mujeres.
La banda a la que pertenecio fue fundada a fines de 1993 por un apostador y, posteriormente, joyero llamado Yevgeni Kushnir junto con el empresario Anatoli Ryabin, quien habia estado ya varias veces en prision. Luego se agrego un ruso de nombre Magomed Aliev quien en 1995 invito a Bolotskix. La banda se dedicaba al robo y a los asesinatos por encargo.
Existe, sin embargo, otra version que considera a Bolotskix un agente secreto que trabajaba cumpliendo ordenes del gobierno ruso, que buscaba controlar la region ucraniana de Donbass, para lo cual eliminaba autoridades empresariales y criminales de la region valiendose de criminales, aunque bajo el control de agentes, de modo de encubrir las operaciones como acciones de grupos mafiosos. Una vez logrado el objetivo los agentes, segun esta version, eliminaban a los criminales de modo de dejar el Donbass bajo el mando de sus verdaderos duen-os: los rusos.
Bolotskix siempre ha afirmado desconocer la identidad de quienes habrian ordenado en ultimo termino la realizacion de todos los crimenes pero hoy la fiscalia intenta hacer lo posible porque hable y culpe a Timoshenko y Lazarenko.
En el caso del crimen de Shcherban, Bolotskix se ha restringido a afirmar que el crimen lo realizo a solicitud de Yevgeni Kushnir. Al momento de ser detenido, todos quienes tomaron parte en el asesinato de Yevgeni Shcherban como ejecutores directores y organizadores directos del crimen estaban muertos.
En el juicio Ruslan, el hijo de Yevgeni Shcherban, reconocio a Vadim Bolotskix como quien disparo contra su padre, sin embargo, la fiscalia no pudo demostrar que este crimen ni tampoco el de Axat Bragin se habian realizado por encargo.
La version del ex abogado de Vadim Bolotskix
Su ex abogado, Дмитрий Поезд (Dmitri Poezd, imagen superior) fue entrevistado un par de meses atras. Lo interesante de su punto de vista es que desvincula por completo a Yulia Timoshenko y Pavel Lazarenko del crimen de Shcherban considerando que la pretendida culpabilidad que pretende atribuirles la fiscalia no tiene asidero posible. Vasilevich comienza la entrevista refiriendose a los intentos de la fiscalia por demostrar que efectivamente si existieron pagos a cuentas de los sicarios por parte de empresas vinculadas con Lazarenko y Timoshenko:
Lo que comenzo la Fiscalia es un bluff. Si llamamos a las cosas por su nombre no existen pruebas de la participacion de Timoshenko o de Lazarenko, se lo digo con un 100% de seguridad. No hay pruebas de una cadena de paso del dinero desde quien encargo el crimen hasta Bolotskix y el es unico con vida de los participantes del crimen. Ademas, la investigacion deberia demostrar que el dinero fue transferido precisamente para ser utilizado en el crimen que cometio Bolotskix y no para otra cosa.
Cuando en su momento usted se transformo en su abogado sintio que el habia sido presionado?
El queria encontrarse con su conviviente lo que no esta prohibido por la ley, pero los jueces le pidieron a cambio que ella testificase que no se habia actuado bajo abuso de poder. Por largo tiempo ella no pudo ver a su esposo.
Para mi era importante como abogado no permitir que lo golpearan, que fuera bien alimentado y que no lo cambiaran a menudo a otras celdas. Los fiscales tienen metodos de presion sobre los procesados. Cuando no quieren testificar los comienzan a presionar y los van cambiando de celdas y un sujeto esa acostumbrado a un entorno y a conocer personas alli.
Hubo muchas barreras para mi trabajo como abogado. Me intentaron registrar, hicieron todo para sacarme de la defensa de Bolotskix. A el no le entregaban las medicinas que requeria para recuperarse de las heridas que recibio de su complice en el aeropuerto luego de haber dado muerte a Evgeni Shcherban.
Los fiscales le pedian a Bolotskix informacion sobre quien habia encargado el crimen. El solo afirmo que habia recibido 700 dolares para comprar un uniforme de piloto, pagar un hotel y comer. Es decir, nadie pudo demostrar que el era un asesino profesional. El dinero lo recibio para gastos y el no declaro quien se lo entrego. A Bolotskix lo interrogaron tambien sobre el crimen de Vadim Getman para intentar involucrarlo con este caso.
La fiscalia esperaba que el hubiese recibido montos de cientos de miles de dolares como sucede con los sicarios profesionales.
Bolotskix es una persona de dinero?
El con Maria Chashina poseen un pequen-o negocio en Moscu, ademas parece que criaban un perro. Pero su esposa apenas tenia dinero, ella pago por los servicios de un abogado a un costo minimo. Las personas que tienen dinero resuelven estos temas inmediatamente mediante el fiscal.
Conocia Bolotskix a un tal Matros, quien segun los representantes de la fiscalia general fue intermediario entre Timoshenko y Lazarenko con los asesinos?
No, no lo conocia. Ni siquiera en sus declaraciones menciono ese nombre y cuando se le pregunto, específicamente, nego conocerlo.
Pero alguien le habra dado a el esos 700 dolares, el menciono a un tal Kushnir?
Bolotskix afirmo que el llego a Donetsk donde unos conocidos. No nego conocer a Kushnir, pero hasta donde entiendo el no se comunico despues con Kushnir sino solo con gente cercana que decian que eran apoyados con dinero y con los medios para realizar algunas tareas por una personas importante que vivia en Donetsk. Ademas afirmaron que estaban bien protegidos. Ellos visitaron varios restoranes a cuenta de esa persona importante, se jactaban de la riqueza de esa persona y de que trabajaban para el. Sin embargo, Bolotskix no participo en esos encuentros.
Las personas del grupo de Kushnir le dieron a el estos 700 dolares para que se comprara un uniforme, comida y pagara por su estadia en un hotel.
Bolotskix es el unico de todo ese grupo que queda con vida. Los otros miembros de la agrupacion tambien entregaron sus declaraciones pero no alcanzaron a sobrevivir hasta el juicio. No le parece sospechoso?
Yo gaste muchas energias para que Bolotskix llegara vivo al juicio. Al principio el se encontraba en una prision en Kiev luego lo trasladaron a otra, en Zhitomir. Yo intente visitarlo todo el tiempo. El se encontraba alli bajo permanente presion. Cuando lo visite siempre lo cambiaban de celda, se que nos escuchaban cuando nos reuniamos. Una persona me registro aunque legalmente no deberia haberlo hecho.
Se pensaba que ibamos a hablar sobre dinero, cuentas y transferencia de informacion. En relacion a los demas miembros del grupo: Uno murio subitamente luego de entregar su declaracion, un doctor lo inyecto y esa persona, joven y deportista, murio de una insuficiencia cardiaca. Y lo recalco: Inmediatamente despues de testificar. Yo pensaba que lo mismo pasaria con Bolotskix, por eso le prohibi terminantemente firmar algun documento sin mi presencia o asumir la responsabilidad por algun delito. Probablemente, por eso el sigue con vida.
Algunas personas desaparecieron sin rastro. Le dijo a usted Bolotskix algun cosa sobre el destino de los otros miembros del grupo?
Cuando el le disparo a Shcherban sucedio lo siguiente: Ellos fueron a la pista vestidos de pilotos civiles y nadie los chequeo al ingreso. Cuando Bolotskix le disparo con su pistola a Shcherban su colega, Zangedili, comenzo a disparar en todas direcciones de su pistola automatica Agram 200 alcanzandolo en el hombro, el cuello y la mano. Creo que Zangedili intencionadamente le disparo a Bolotskix para sacarlo de en medio. Esto mismo se lo pregunte a Bolotskix quien me dijo que Zangedili se habia asustado y habia comenzado a gritar habiendolo alcanzando solo por casualidad. Es decir, Bolotskix dio muerte a Shcherban y Zangedili a su esposa y al piloto. El cuerpo de Zangedili fue encontrado mas tarde enterrado y fue reconocido por las coronas de sus dientes.
Usted conoce bien a su ex defendido. Como se sabe, el confio en usted y no permitio la participacion de otros abogados. En su opinion, ahora, que fue transferido de prision y que sera de nuevo sometido a interrogatorios sera nuevamente sometido a presion?
A pesar de las presiones no pudieron obligarlo a revelar el nombre de quien encargo el crimen, quien entrego el dinero ni dar información de cuentas. El es una persona difícil de quebrantar. Y para que lo cambiaron de prision ahora? Para que al juez instructor y al fiscal le fuera mas facil trabajar con el diariamente con un solo proposito: Para que declare que el asesinato de Shcherban fue cometido por encargo de Yulia Timoshenko o de Pavel Lazarenko. Esto le permitiria, a pesar de su condena de por vida, ser transferido a Rusia donde podria pedir una revision de la causa. Aunque tambien su condena podria ser revisada en Ucrania y por decreto presidencial podria ser modificada.
Una persona que esta en prision, especialmente en una prision en Ucrania, piensa sobre todas las posibilidades de cambiar su vida, sin embargo, hasta donde yo conozco a Bolotskix el no espera llegar a un trato con las autoridades por medio de falsas acusaciones. Bolotskix alguna vez recibio entrenamiento en un escuadron antiterrorista. El, ademas, esta lejos de ser un bocon.
Pero debe estar sometido a presion, sin duda.
Seria muy interesante averiguar que tipo de personas lo rodean. Ahora van a cuidar a Bolotskix por la importancia que podria tener para acusar a Timoshenko y Lazarenko. Pero hubo un precedente cuando se lo llevaron a Ucrania desde Rusia y le metieron narcoticos y luego lo hicieron declararse culpable. Lo mismo podrian hacer ahora y hacerlo firmar cualquier cosa.
Ahora la fiscalia revisa el crimen de Aleksandr Momot y afirma tambien la participacion en el asesinato de Yulia Timoshenko, considerando a Vadim Bolotskix uno de los organizadores de la accion.
Bolotskix no reconocio su participacion en el crimen de Momot sino solo en el de Shcherban. A la fiscalia le va a ser muy complejo pretender culparlo.
Pero podria suceder que Bolotskix cambie su declaracion bajo presion y que hoy reconozca lo que antes negaba?
Bolotskix los va a mandar a … El espera que lo envien de vuelta a Rusia y sabe que lo van a cuidar y que llegara vivo mientras no testimonie ni contra Lazarenko ni contra Timoshenko. Todavia tiene oportunidad de ganar y el lo sabe porque no es ningun tonto. Todo el tiempo en que hablamos jamas me dio la impresion de serlo. Asi que la fiscalia no encontrara nada porque el no va a entregar falsos testimonios.
Entonces, sin la declaracion de Bolotskix la fiscalia no podria demostrar la participacion de Timoshenko o de Lazarenko en el asesinato de Shcherban?
La corte de apelaciones de Lugansk no encontro ningun nexo entre los ex Primer ministros y el crimen. Ahora hay que reanudar las acciones indagatorias, interrogar al mismo Lazarenko, revisar la informacion. Y todo eso considerando que los representantes de la fiscalia afirman que apenas Lazarenko pise territorio nacional sera arrestado. Yo creo que alguien teme en Ucrania al regreso de Lazarenko. A proposito, en los Estados Unidos no dan permiso para su interrogatorio, ellos tienen otras leyes. Habrian tenido que haberlo interrogado cuando se realizaba la investigacion.
La version del abogado de Lazarenko, Daniel Horowitz:
Para quienes no estan al tanto de la historia politica y juridica de Pavel Lazarenko, podria hacer un breve recuento de su vida en Ucrania y en los Estados Unidos?
Pavel Lazarenko fue Primer Ministro de Ucrania y realizo este trabajo de modo extraordinario en opinion de muchos expertos, especialmente en el ambito de la economia y precisamente cuando el pais vivia momentos muy complejos tras la disolucion de la URSS y el pais vivia en completa libertad sin ninguna nocion clara de lo que significaba democracia y derechos ciudadanos… a diferencia del regimen tradicional que fue establecido por dictadores*.
*Se refiere al regimen sovietico
Cuando se transformo en Primer Ministro la inflacion en Ucrania era mucho mayor que la que poseia Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial. Lazarenko debia controlar la inflacion y ocupar a la poblacion en nuevos puestos de trabajo lo que el pudo lograr. Para esto el debia a veces tener una conducta influyente, a veces autoritaria y estaba rodeado de personas que envidiaban el poder que tenia en sus manos. Ademas, se encontraba en conflicto permanente con el Presidente de la epoca, Leonid Kuchma, el que por esa epoca acordo eliminar el arsenal nuclear en un acuerdo con el vice-presidente de los Estados Unidos, Alan Gore y en contra de la opinion de Pavel Lazarenko.
Luego de esto Lazarenko sufrio diversos atentados contra su vida en Ucrania. Luego huyo a los Estados Unidos donde fue arrestado siendo acusado por diversas causas partiendo del manejo que hacia en Ucrania del negocio del gas hasta la privatizacion de las granjas colectivas del Estado cuando era gobernador de la provincia de Dnepropetrovsk. La mayoria de las acusaciones, sin embargo, fueron descartadas. En 2006 fue condenado por la violacion de un solo articulo, debido a que un socio suyo le transfirio dinero de ambos, aparentemente de modo ilegal, a una cuenta en Estados Unidos pero no fue condenado por ninguna accion relacionada con su posicion de Primer Ministro.
El tenia reputacion de una persona que habia defraudado al Estado pero la verdad es que no fue asi y mientras ocupo una posicion en el gobierno fue el politico mas pro-occidental y mas interesado en desarrollar a Ucrania por un camino democratico.
Si todo esto es verdad porque fue condenado por un tribunal norteamericano por el robo de varias decenas de millones de dolares?
No, claro que no. Usted debe entender que habia 3 grupos de cargos: El primero relacionado con Yulia Timoshenko y su actual arresto y el negocio del gas que tenia con ella. El realmente democratizo el mercado domestico del gas abriendolo a compan-ias privadas mientras se preocupaban del sistema de transmision del gas y de mantener los subsidios a la poblacion. El fue culpado porque aparentemente robo dinero relacionado con estos contratos pero en los Estados Unidos fue exculpado de este cargo. La segunda parte de la acusacion tiene relacion con la privatizacion de la granja colectiva de Dniepropietrovsk pero realmente la transformo en una granja ejemplar, la mejor administrada de Ucrania lo que permitio transformar la cara de la agricultura del pais. En vez de viejas vacas que no daban leche adquirio otras nuevas y debido a esto fue acusado de violar la ley pero tambien fue considerado inocente.
Kirichenko le pidio precisamente a Lazarenko ser su socio comercial de otro modo nadie confiaria en el en Ucrania. Kirichenko afirmo que si la gente sabia que la compan-ia se habia fundado en conjunto con el gobernador de la provincia de Dniepropietrovsk iban a confiar en ella y venderle productos y pasarle dinero.
Yo, a proposito, vislumbre la posibilidad de ir a Ucrania, revisar documentos y hablar con testigos y si bien temia que se atentase contra mi vida decidi arriesgarme pero cuando Lazarenko supo que yo iria a Ucrania estaba muy molesto, el golpeo la mesa y me grito que de de ningun modo lo permitiria.
Si hubiese ido Lazarenko hubiese sido absuelto de los 3 grupos de acusaciones.
Lazarenko fue liberado de prision recientemente. Cual es actualmente su status migratorio?
No posee ningun status. Ucrania esta pidiendo su extradicion porque alla lo quieren asesinar. Realmente lo quieren asesinar o transformarlo al menos en una especie de Yulia Timoshenko numero 2. Sin embargo, el apelara al gobierno norteamericano. Hillary Clinton hizo una fuerte afirmacion sobre la corrupción judicial en Ucrania y el abuso de poder por parte de las autoridades del pais. Pero tambien sabemos que la mayoria de la poblacion ucraniana esta en contra de la corrupcion del actual regimen, unos 2/3 de la gente probablemente este del lado de Timoshenko. Por eso, las autoridades norteamericanas no estan de acuerdo con extraditar a Lazarenko a Ucrania.
Uds. realizaron una solicitud oficial para pedir la categoria de refugiado politico?
Vadim Getman, Presidente del Banco central de Ucrania y 2 veces diputado, fue asesinado el 22 de abril de 1998 en el ascensor del edificio en que vivia tras recibir 8 disparos. Si bien algunos pretenden vincular su muerte con Pavel Lazarenko a muchos otros les parece mas probable vincularlo con alguna accion del ex Presidente Kuchma. Su asesino era miembro de la banda de Kushnir, la misma que dio muerte a Yevgeni Shcherban y Axat Bragin.
Aleksandr Momot, ingeniero de sistema, fundador de DANKO, compan-ia de la region de Donetsk, en el este de Ucrania, encargada de analizar las transformaciones requeridas en Ucrania para llevar al pais a una economia de mercado. Fue muerto el 16 de mayo de 1996 con 6 disparos frente a la puerte de su casa realizados por 2 hombres de complexion atletica.
Pero Bolotskix no es simple criminal sino que se trata de un ex militar y especialista en lucha antiterrorista de origen ruso siendo ademas el unico sobreviviente de la banda que asesino a Yevgeni Shcherban y tambien es el unico testigo con vida de la organizacion del crimen de Alik Grek. Fue condenado en 2003 a cadena perpetua y hace casi 10 an-os que no recibe visitas de sus familiares. A pesar de lo anterior, recibe regularmente una provision de alimentos que es entregada por diversas mujeres.
La banda a la que pertenecio fue fundada a fines de 1993 por un apostador y, posteriormente, joyero llamado Yevgeni Kushnir junto con el empresario Anatoli Ryabin, quien habia estado ya varias veces en prision. Luego se agrego un ruso de nombre Magomed Aliev quien en 1995 invito a Bolotskix. La banda se dedicaba al robo y a los asesinatos por encargo.
Existe, sin embargo, otra version que considera a Bolotskix un agente secreto que trabajaba cumpliendo ordenes del gobierno ruso, que buscaba controlar la region ucraniana de Donbass, para lo cual eliminaba autoridades empresariales y criminales de la region valiendose de criminales, aunque bajo el control de agentes, de modo de encubrir las operaciones como acciones de grupos mafiosos. Una vez logrado el objetivo los agentes, segun esta version, eliminaban a los criminales de modo de dejar el Donbass bajo el mando de sus verdaderos duen-os: los rusos.
Bolotskix siempre ha afirmado desconocer la identidad de quienes habrian ordenado en ultimo termino la realizacion de todos los crimenes pero hoy la fiscalia intenta hacer lo posible porque hable y culpe a Timoshenko y Lazarenko.
En el caso del crimen de Shcherban, Bolotskix se ha restringido a afirmar que el crimen lo realizo a solicitud de Yevgeni Kushnir. Al momento de ser detenido, todos quienes tomaron parte en el asesinato de Yevgeni Shcherban como ejecutores directores y organizadores directos del crimen estaban muertos.
En el juicio Ruslan, el hijo de Yevgeni Shcherban, reconocio a Vadim Bolotskix como quien disparo contra su padre, sin embargo, la fiscalia no pudo demostrar que este crimen ni tampoco el de Axat Bragin se habian realizado por encargo.
La version del ex abogado de Vadim Bolotskix
Su ex abogado, Дмитрий Поезд (Dmitri Poezd, imagen superior) fue entrevistado un par de meses atras. Lo interesante de su punto de vista es que desvincula por completo a Yulia Timoshenko y Pavel Lazarenko del crimen de Shcherban considerando que la pretendida culpabilidad que pretende atribuirles la fiscalia no tiene asidero posible. Vasilevich comienza la entrevista refiriendose a los intentos de la fiscalia por demostrar que efectivamente si existieron pagos a cuentas de los sicarios por parte de empresas vinculadas con Lazarenko y Timoshenko:
Lo que comenzo la Fiscalia es un bluff. Si llamamos a las cosas por su nombre no existen pruebas de la participacion de Timoshenko o de Lazarenko, se lo digo con un 100% de seguridad. No hay pruebas de una cadena de paso del dinero desde quien encargo el crimen hasta Bolotskix y el es unico con vida de los participantes del crimen. Ademas, la investigacion deberia demostrar que el dinero fue transferido precisamente para ser utilizado en el crimen que cometio Bolotskix y no para otra cosa.
Pero Renat Kuzmin (fiscal general suplente, imagen superior) menciona algunos documentos de pagos que demuestran en sus palabras que Timoshenko transfirio dinero a personas que tenian relaciones con los asesinos.
En las investigaciones previas al juicio me mostraron una copia de unos pagos. Yo pedi el original del documento y hasta ahi llego todo porque no existen documentos que permitan concluir que Timoshenko o Lazarenko transfirieron dinero para dar muerte a Shcherban, o al menos no estaban presentes en las pruebas de la causa. Esto lo digo con toda responsabilidad.
A proposito, antes del inicio del proceso por el crimen de Shcherban un abogado de apellido Nikazakov quiso presentar al juez una autorizacion firmada por Lazarenko para representar sus intereses pues deseaba hacer una presentacion en el juicio para demostrar la no participacion del ex Primer Ministro en los delitos que iban a ser analizados en el juicio. Sin embargo, el tribunal rechazo la solicitud afirmando que Lazarenko no era parte del proceso. Es decir, ya entonces no se hablaba sobre la participacion en este bullado crimen de Lazarenko, ni que hablar de Timoshenko. El tribunal ni siquiera la consideraba. Por lo tanto, todas las insinuaciones actuales sobre la participacion de alguno de ellos en el crimen de Shcherban son una completa falsedad.
Pero hoy Kuzmin culpa del hecho a Timoshenko y a Lazarenko, nombrando en voz alta sus apellidos
como participantes del crimen.
Esto, por decir lo menos, no es profesional de su parte. No en vano, a Lazarenko no lo consideraron parte del proceso, ni menos a Timoshenko. Tampoco hubo declaraciones directas sobre su participacion en el crimen y esto es muy importante. A que me refiero con alusiones directas? A que alguien debe decir: “Esta persona, delante de mi, entrego dinero y encargo el asesinato de esa persona”. Podria haber una conversacion telefonica donde se diga cuanto se pago y por que motivo o haberse determinado el envio de un arma a quien cometio el crimen pero no existen pruebas de esa indole. Y todas esas transferencias de dinero previas al juicio y durante su realizacion no tuvieron ninguna relevancia.
Sobre la participacion de Timoshenko tambien declaro el hijo de Yevgeni Shcherban, Ruslan, quien entrego a la fiscalia, segun afirmo, testimonios sobre la participacion de Timoshenko en el asesinato de su padre. En su opinion, podria el contar con materiales capaces de arrojar un poco de luz sobre el asesinato de Shcherban y mostrar que Timoshenko y Lazarenko si estan involucrados?
Pero que pruebas el podria haber aportado? Y donde escondio durante 16 an-os todas estas supuestas pruebas? O es que realizo una investigacion personal sobre las causas de la muerte de su padre y sobre quien pago por el crimen? Por que no entrego todos estos documentos y pruebas a los organos correspondientes cuando se realizo el juicio en Lugansk? Que se lo impedia?. Entonces, el juez no encontro en las acciones de Timoshenko y Lazarenko delito alguno y Ruslan Shcherban no dijo nada. Aqui hay mucho de incomprensible.
Usted conocio los antecedentes de la causa muy de cerca. En su opinion cuan profesionalmente se realizo la investigacion? Se hizo todo lo necesario durante la investigacion previa al juicio? Hubo algunas infracciones que influyeron en el curso de la investigacion?
Hubo un sinnumero de infracciones, algunas escandalosas. Hubo presencia de intimidaciones, de presiones. En favor de un resultado final se valieron de todos los metodos posibles y todo esto sucedio desde un principio. En 2001 se dirigieron a mi unas personas de la ciudad de Xarkov que acompan-anban a la conviviente de Vadim Bolotskix, Maria Chashchina, quien residia en Moscu. Se trataba de sus conocidos a quienes ella les habia pedido buscar un abogado en Ucrania para su conviviente, Vadim Bolotskix que habia sido detenido por los servicios de seguridad y llevado a Ucrania.
Tras cerrar con ella un acuerdo logre determinar que Bolotskix se encontraba en la prision SBU en Kiev y que el sumario era conducido por la Fiscalia general de Ucrania. De acuerdo al articulo 48 yo tenia derecho a conocer las pruebas que fundaron el arresto de Bolotskix pero me reuni en primer lugar con el mismo Bolotskix y luego de conocer las pruebas comprendi que el habia declarado sin mi presencia y ademas no se le habian explicado sus derechos. El juez ignoro el derecho del acusado a defensa, es decir, de contar con un abogado antes del primer interrogatorio lo que impidio establecer una primera linea de defensa. Cuando lo visite en la prision me pregunto quien me habia contratado y solo despues de esto el me permitio que lo representara. Quiero decir que cuando me ocupe de su defensa el ya habia reconocido que habia disparado en 1996, en el aeropuerto de Donetsk al diputado Shcherban por lo que no quedaba nada mas que apoyarse en esta linea.
Es posible que lo hayan forzado a incriminarse?
Yo aclare esto. Tenia que comprender en un principio de que modo el, un residente de Moscu, llego a Ucrania, de que modo llego a prision a Ucrania, donde reconocio su culpabilidad? Se trata de un momento muy importante. Segun Bolotskix el vivia en Moscu con Maria Chashchina y un dia salio a la calle a pasear unos perros y se le acerco un automovil del cual se bajaron desconocidos con ropas camufladas, mascaras y portando armas y lo metieron al automovil. Probablemente se trato de una operacion conjunta de los servicios rusos y ucranianos. Bolotskix afirmo que viajaron largas horas por la carretera. En el camino se detuvieron, compraron comida que comieron y tambien compartieron con Bolotskix. El menciona que cuando cruzaron la frontera por largo rato fueron por un bosque. El cruce de la frontera fue por asi decirlo no oficial. Resulta que desde el lado de la estructura de defensa de los derechos humanos se realizo un cruce de frontera ilegal y esto es un delito. Al principio la fiscalia ucraniana estaba obligada a entregar todos la informacion de la causa a sus colegas en Moscu y solo despues el juzgado fundado en las conclusiones de la fiscalia rusa debia determinar una posible extradicion pero nada de esto se llevo a cabo sino que simplemente fue secuestrado y de manera ilegal cruzaron la frontera con Ucrania por decision de alguien y por un acuerdo entre las servicios especiales de ambos paises.
La conviviente de Bolotskix sabia donde estaba?
No, por eso ella hizo una denuncia sobre su desaparicion. En Rusia se considerada perdido sin rastro pero luego ella averiguo que se encontraba en Kiev y que la fiscalia llevaba a cabo una investigacion sobre el asesinato de Shcherban que culpaba directamente a su pareja, quien reconocio el crimen pero yo creo que se influyo sobre el psicologicamente para que confesara. Como puede comparecer un culpable si no se cumplio la ley que solicita que el mismo acudiese a los organos de defensa de derechos y redactara un declaracion sobre la realizacion de un delito? Me parece que la decision sobre la comparecencia del culpable Bolotskix se tomo cuando cruzaron la frontera. Nadie sabia realmente donde estaba y con quien se encontraba, su detencion no se realizo de manera oficial. Creo que en el bosque situado en la frontera le dieron a entender como debia comportarse dado que en Kiev el inmediatamente se declaro culpable.
Cuando en su momento usted se transformo en su abogado sintio que el habia sido presionado?
El queria encontrarse con su conviviente lo que no esta prohibido por la ley, pero los jueces le pidieron a cambio que ella testificase que no se habia actuado bajo abuso de poder. Por largo tiempo ella no pudo ver a su esposo.
Para mi era importante como abogado no permitir que lo golpearan, que fuera bien alimentado y que no lo cambiaran a menudo a otras celdas. Los fiscales tienen metodos de presion sobre los procesados. Cuando no quieren testificar los comienzan a presionar y los van cambiando de celdas y un sujeto esa acostumbrado a un entorno y a conocer personas alli.
Hubo muchas barreras para mi trabajo como abogado. Me intentaron registrar, hicieron todo para sacarme de la defensa de Bolotskix. A el no le entregaban las medicinas que requeria para recuperarse de las heridas que recibio de su complice en el aeropuerto luego de haber dado muerte a Evgeni Shcherban.
Los fiscales le pedian a Bolotskix informacion sobre quien habia encargado el crimen. El solo afirmo que habia recibido 700 dolares para comprar un uniforme de piloto, pagar un hotel y comer. Es decir, nadie pudo demostrar que el era un asesino profesional. El dinero lo recibio para gastos y el no declaro quien se lo entrego. A Bolotskix lo interrogaron tambien sobre el crimen de Vadim Getman para intentar involucrarlo con este caso.
La fiscalia esperaba que el hubiese recibido montos de cientos de miles de dolares como sucede con los sicarios profesionales.
Bolotskix es una persona de dinero?
El con Maria Chashina poseen un pequen-o negocio en Moscu, ademas parece que criaban un perro. Pero su esposa apenas tenia dinero, ella pago por los servicios de un abogado a un costo minimo. Las personas que tienen dinero resuelven estos temas inmediatamente mediante el fiscal.
Tumba de Aleksandr Milchenko, autoridad criminal legendaria de Dnepropetrovsk, conocido con el apodo de Матрос (Matrós, el marinero). Comenzo a operar en el mundo criminal en la decada de los ´70 llegando a ser conocido como el Rey de Dnepropetrovk. En la decada de los ´90 realizo tambien actividades empresariales, haciendose conocido de Pavel Lazarenko y Yulia Timoshenko. Murio poco despues de la destitucion de Lazarenko como Primer Ministro aparentemente de un coma diabetico.
Conocia Bolotskix a un tal Matros, quien segun los representantes de la fiscalia general fue intermediario entre Timoshenko y Lazarenko con los asesinos?
No, no lo conocia. Ni siquiera en sus declaraciones menciono ese nombre y cuando se le pregunto, específicamente, nego conocerlo.
Pero alguien le habra dado a el esos 700 dolares, el menciono a un tal Kushnir?
Bolotskix afirmo que el llego a Donetsk donde unos conocidos. No nego conocer a Kushnir, pero hasta donde entiendo el no se comunico despues con Kushnir sino solo con gente cercana que decian que eran apoyados con dinero y con los medios para realizar algunas tareas por una personas importante que vivia en Donetsk. Ademas afirmaron que estaban bien protegidos. Ellos visitaron varios restoranes a cuenta de esa persona importante, se jactaban de la riqueza de esa persona y de que trabajaban para el. Sin embargo, Bolotskix no participo en esos encuentros.
Las personas del grupo de Kushnir le dieron a el estos 700 dolares para que se comprara un uniforme, comida y pagara por su estadia en un hotel.
Bolotskix es el unico de todo ese grupo que queda con vida. Los otros miembros de la agrupacion tambien entregaron sus declaraciones pero no alcanzaron a sobrevivir hasta el juicio. No le parece sospechoso?
Yo gaste muchas energias para que Bolotskix llegara vivo al juicio. Al principio el se encontraba en una prision en Kiev luego lo trasladaron a otra, en Zhitomir. Yo intente visitarlo todo el tiempo. El se encontraba alli bajo permanente presion. Cuando lo visite siempre lo cambiaban de celda, se que nos escuchaban cuando nos reuniamos. Una persona me registro aunque legalmente no deberia haberlo hecho.
Se pensaba que ibamos a hablar sobre dinero, cuentas y transferencia de informacion. En relacion a los demas miembros del grupo: Uno murio subitamente luego de entregar su declaracion, un doctor lo inyecto y esa persona, joven y deportista, murio de una insuficiencia cardiaca. Y lo recalco: Inmediatamente despues de testificar. Yo pensaba que lo mismo pasaria con Bolotskix, por eso le prohibi terminantemente firmar algun documento sin mi presencia o asumir la responsabilidad por algun delito. Probablemente, por eso el sigue con vida.
Algunas personas desaparecieron sin rastro. Le dijo a usted Bolotskix algun cosa sobre el destino de los otros miembros del grupo?
Cuando el le disparo a Shcherban sucedio lo siguiente: Ellos fueron a la pista vestidos de pilotos civiles y nadie los chequeo al ingreso. Cuando Bolotskix le disparo con su pistola a Shcherban su colega, Zangedili, comenzo a disparar en todas direcciones de su pistola automatica Agram 200 alcanzandolo en el hombro, el cuello y la mano. Creo que Zangedili intencionadamente le disparo a Bolotskix para sacarlo de en medio. Esto mismo se lo pregunte a Bolotskix quien me dijo que Zangedili se habia asustado y habia comenzado a gritar habiendolo alcanzando solo por casualidad. Es decir, Bolotskix dio muerte a Shcherban y Zangedili a su esposa y al piloto. El cuerpo de Zangedili fue encontrado mas tarde enterrado y fue reconocido por las coronas de sus dientes.
Usted conoce bien a su ex defendido. Como se sabe, el confio en usted y no permitio la participacion de otros abogados. En su opinion, ahora, que fue transferido de prision y que sera de nuevo sometido a interrogatorios sera nuevamente sometido a presion?
A pesar de las presiones no pudieron obligarlo a revelar el nombre de quien encargo el crimen, quien entrego el dinero ni dar información de cuentas. El es una persona difícil de quebrantar. Y para que lo cambiaron de prision ahora? Para que al juez instructor y al fiscal le fuera mas facil trabajar con el diariamente con un solo proposito: Para que declare que el asesinato de Shcherban fue cometido por encargo de Yulia Timoshenko o de Pavel Lazarenko. Esto le permitiria, a pesar de su condena de por vida, ser transferido a Rusia donde podria pedir una revision de la causa. Aunque tambien su condena podria ser revisada en Ucrania y por decreto presidencial podria ser modificada.
Una persona que esta en prision, especialmente en una prision en Ucrania, piensa sobre todas las posibilidades de cambiar su vida, sin embargo, hasta donde yo conozco a Bolotskix el no espera llegar a un trato con las autoridades por medio de falsas acusaciones. Bolotskix alguna vez recibio entrenamiento en un escuadron antiterrorista. El, ademas, esta lejos de ser un bocon.
Pero debe estar sometido a presion, sin duda.
Seria muy interesante averiguar que tipo de personas lo rodean. Ahora van a cuidar a Bolotskix por la importancia que podria tener para acusar a Timoshenko y Lazarenko. Pero hubo un precedente cuando se lo llevaron a Ucrania desde Rusia y le metieron narcoticos y luego lo hicieron declararse culpable. Lo mismo podrian hacer ahora y hacerlo firmar cualquier cosa.
Ahora la fiscalia revisa el crimen de Aleksandr Momot y afirma tambien la participacion en el asesinato de Yulia Timoshenko, considerando a Vadim Bolotskix uno de los organizadores de la accion.
Bolotskix no reconocio su participacion en el crimen de Momot sino solo en el de Shcherban. A la fiscalia le va a ser muy complejo pretender culparlo.
Pero podria suceder que Bolotskix cambie su declaracion bajo presion y que hoy reconozca lo que antes negaba?
Bolotskix los va a mandar a … El espera que lo envien de vuelta a Rusia y sabe que lo van a cuidar y que llegara vivo mientras no testimonie ni contra Lazarenko ni contra Timoshenko. Todavia tiene oportunidad de ganar y el lo sabe porque no es ningun tonto. Todo el tiempo en que hablamos jamas me dio la impresion de serlo. Asi que la fiscalia no encontrara nada porque el no va a entregar falsos testimonios.
Entonces, sin la declaracion de Bolotskix la fiscalia no podria demostrar la participacion de Timoshenko o de Lazarenko en el asesinato de Shcherban?
La corte de apelaciones de Lugansk no encontro ningun nexo entre los ex Primer ministros y el crimen. Ahora hay que reanudar las acciones indagatorias, interrogar al mismo Lazarenko, revisar la informacion. Y todo eso considerando que los representantes de la fiscalia afirman que apenas Lazarenko pise territorio nacional sera arrestado. Yo creo que alguien teme en Ucrania al regreso de Lazarenko. A proposito, en los Estados Unidos no dan permiso para su interrogatorio, ellos tienen otras leyes. Habrian tenido que haberlo interrogado cuando se realizaba la investigacion.
La version del abogado de Lazarenko, Daniel Horowitz:
Daniel Horowitz, abogador defensor de Lazarenko en los Estados Unidos. Es una figura relativamente conocida en este pais por la defensa que ha hecho de algunas personas de figuracion publica y tambien porque comenta en television casos criminales. Su segunda esposa murio asesinada.
Para quienes no estan al tanto de la historia politica y juridica de Pavel Lazarenko, podria hacer un breve recuento de su vida en Ucrania y en los Estados Unidos?
Pavel Lazarenko fue Primer Ministro de Ucrania y realizo este trabajo de modo extraordinario en opinion de muchos expertos, especialmente en el ambito de la economia y precisamente cuando el pais vivia momentos muy complejos tras la disolucion de la URSS y el pais vivia en completa libertad sin ninguna nocion clara de lo que significaba democracia y derechos ciudadanos… a diferencia del regimen tradicional que fue establecido por dictadores*.
*Se refiere al regimen sovietico
Cuando se transformo en Primer Ministro la inflacion en Ucrania era mucho mayor que la que poseia Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial. Lazarenko debia controlar la inflacion y ocupar a la poblacion en nuevos puestos de trabajo lo que el pudo lograr. Para esto el debia a veces tener una conducta influyente, a veces autoritaria y estaba rodeado de personas que envidiaban el poder que tenia en sus manos. Ademas, se encontraba en conflicto permanente con el Presidente de la epoca, Leonid Kuchma, el que por esa epoca acordo eliminar el arsenal nuclear en un acuerdo con el vice-presidente de los Estados Unidos, Alan Gore y en contra de la opinion de Pavel Lazarenko.
Luego de esto Lazarenko sufrio diversos atentados contra su vida en Ucrania. Luego huyo a los Estados Unidos donde fue arrestado siendo acusado por diversas causas partiendo del manejo que hacia en Ucrania del negocio del gas hasta la privatizacion de las granjas colectivas del Estado cuando era gobernador de la provincia de Dnepropetrovsk. La mayoria de las acusaciones, sin embargo, fueron descartadas. En 2006 fue condenado por la violacion de un solo articulo, debido a que un socio suyo le transfirio dinero de ambos, aparentemente de modo ilegal, a una cuenta en Estados Unidos pero no fue condenado por ninguna accion relacionada con su posicion de Primer Ministro.
El tenia reputacion de una persona que habia defraudado al Estado pero la verdad es que no fue asi y mientras ocupo una posicion en el gobierno fue el politico mas pro-occidental y mas interesado en desarrollar a Ucrania por un camino democratico.
Las mellizas Yekaterina y Olesya, hijas de Pavel Lazarenko con su primera esposa, Tamara Brobko, tomando parte en una fiesta de disfraces en los Estados Unidos
Si todo esto es verdad porque fue condenado por un tribunal norteamericano por el robo de varias decenas de millones de dolares?
No, claro que no. Usted debe entender que habia 3 grupos de cargos: El primero relacionado con Yulia Timoshenko y su actual arresto y el negocio del gas que tenia con ella. El realmente democratizo el mercado domestico del gas abriendolo a compan-ias privadas mientras se preocupaban del sistema de transmision del gas y de mantener los subsidios a la poblacion. El fue culpado porque aparentemente robo dinero relacionado con estos contratos pero en los Estados Unidos fue exculpado de este cargo. La segunda parte de la acusacion tiene relacion con la privatizacion de la granja colectiva de Dniepropietrovsk pero realmente la transformo en una granja ejemplar, la mejor administrada de Ucrania lo que permitio transformar la cara de la agricultura del pais. En vez de viejas vacas que no daban leche adquirio otras nuevas y debido a esto fue acusado de violar la ley pero tambien fue considerado inocente.
La ultima acusacion era de parte de Petr Kirichenko, su socio comercial, quien afirmo que habia sido un exitoso empresario al que Lazarenko le habria pedido dar la mitad de su fortuna amenazandolo con quitarle su negocio. El asunto llego hasta tribunales, Lazarenko recibio su dinero y lo envio a los Estados Unidos. Y eso es todo, estas son todas las acusaciones.
Kirichenko le pidio precisamente a Lazarenko ser su socio comercial de otro modo nadie confiaria en el en Ucrania. Kirichenko afirmo que si la gente sabia que la compan-ia se habia fundado en conjunto con el gobernador de la provincia de Dniepropietrovsk iban a confiar en ella y venderle productos y pasarle dinero.
Yo, a proposito, vislumbre la posibilidad de ir a Ucrania, revisar documentos y hablar con testigos y si bien temia que se atentase contra mi vida decidi arriesgarme pero cuando Lazarenko supo que yo iria a Ucrania estaba muy molesto, el golpeo la mesa y me grito que de de ningun modo lo permitiria.
Si hubiese ido Lazarenko hubiese sido absuelto de los 3 grupos de acusaciones.
Lazarenko fue liberado de prision recientemente. Cual es actualmente su status migratorio?
No posee ningun status. Ucrania esta pidiendo su extradicion porque alla lo quieren asesinar. Realmente lo quieren asesinar o transformarlo al menos en una especie de Yulia Timoshenko numero 2. Sin embargo, el apelara al gobierno norteamericano. Hillary Clinton hizo una fuerte afirmacion sobre la corrupción judicial en Ucrania y el abuso de poder por parte de las autoridades del pais. Pero tambien sabemos que la mayoria de la poblacion ucraniana esta en contra de la corrupcion del actual regimen, unos 2/3 de la gente probablemente este del lado de Timoshenko. Por eso, las autoridades norteamericanas no estan de acuerdo con extraditar a Lazarenko a Ucrania.
Uds. realizaron una solicitud oficial para pedir la categoria de refugiado politico?
Por supuesto. Uno de nuestros argumentos principales es el trato inhumano al que esta sometida Timoshenko y tambien el reciente trato a Melnichenko, quien fue arrestado y se afirmo que probablemente el posee pruebas de que Lazarenko junto con Timoshenko juntos planearon el asesinato de Shcherban. Yo escuche las grabaciones de Kuchma que Melnichenko posee, donde el ex Presidente afirma que: “Tenemos que meter a Lazarenko y culparlo del asesinato”. Otra persona en la grabacion le responde: “Que tal hacerlo con Shcherban” y el afirmo que era una buena posibilidad.
Claro que yo no hablo ruso pero junto conmigo estaba sentado un reportero de la agencia Reuters, quien estaba escuchando todo y que habla fluidamente en ruso. El, que es ruso, me confirmo la traduccion.
Yo se que a Melnichenko lo torturaron para forzarlo a testificar contra Timoshenko y Lazarenko.
Algun organo de gobierno le informo a Ud. cual podria ser el resultado de la solicitud de asilo?
En este momento no puedo hacer ningun comentario al respecto. Todo lo que yo le dije recientemente, incluido lo que afirme sobre Melnichenko es conocido por el gobierno norteamericano. Ellos tienen copias de las grabaciones y saben que las acusaciones contra Timoshenko y Lazarenko en relacion al asesinato de Shcherban son inventadas. Por lo que no creo que Hillary Clinton se allanara tan facilmente a otorgar la extradicion.
Tienen visto otros escenarios ademas de que su cliente reciba el asilo politico o que sea extraditado a Ucrania? Tal vez algun tercer pais esta dispuesto a recibirlo?
Creo que los Estados Unidos no estarian en contra si un tercer pais quiere recibir a Lazarenko como tampoco si el quiere permanecer en los Estados Unidos, pais donde vive su familia y al cual Lazarenko siente carin-o. Ambas variantes son posibles, sin embargo, no pasara mucho tiempo y el regresara a Ucrania. Hasta entonces, mientras no puedan matarlo el sera un tenaz opositor al regimen vigente, intentara por todos los modos posibles limpiar su nombre y compensar estos 10 an-os arrebatados de su vida. El tambien intentara volver a la politica en Ucrania. Estoy seguro que asi sera y cuando resulte el volvera a retomar las reformas que sacaran a Ucrania de ser un pais tercermundista productor de materias primas. No pasara mucho tiempo en que aquellos que mataron a Gongadze y ahora abren causas judiciales contra Lazarenko y Timoshenko reciban su merecido.
Tienen visto otros escenarios ademas de que su cliente reciba el asilo politico o que sea extraditado a Ucrania? Tal vez algun tercer pais esta dispuesto a recibirlo?
Creo que los Estados Unidos no estarian en contra si un tercer pais quiere recibir a Lazarenko como tampoco si el quiere permanecer en los Estados Unidos, pais donde vive su familia y al cual Lazarenko siente carin-o. Ambas variantes son posibles, sin embargo, no pasara mucho tiempo y el regresara a Ucrania. Hasta entonces, mientras no puedan matarlo el sera un tenaz opositor al regimen vigente, intentara por todos los modos posibles limpiar su nombre y compensar estos 10 an-os arrebatados de su vida. El tambien intentara volver a la politica en Ucrania. Estoy seguro que asi sera y cuando resulte el volvera a retomar las reformas que sacaran a Ucrania de ser un pais tercermundista productor de materias primas. No pasara mucho tiempo en que aquellos que mataron a Gongadze y ahora abren causas judiciales contra Lazarenko y Timoshenko reciban su merecido.
Georgi Gongadze, periodista nacido en Georgia de padre georgiano y madre ucraniana. Desaparecio en septiembre de 2000 cuando contaba con 31 an-os. Algunos sospechan que podrian haber sido asesinado por orden del ex Presidente de Ucrania, Leonid Kuchma por sus articulos publicados en su sitio web, fundado en abril de 2000, y que criticaban la corrupcion en el pais. En diciembre de 1999 estuvo en los Estados Unidos para intentar llamar la atencion sobre las restricciones a la libertad de opinion en Ucrania. Cabe mencionar que Yuri Kravchenko, ex Ministro del interior, seria asesinado en marzo de 2005, unas horas antes de prestar declaracion judicial en el caso y como testigo del mismo dado que era jefe de los 4 policias acusados de cometer el crimen. La viuda de Gongadze y sus 2 hijas viven en condicion de refugiados politicos en los Estados Unidos desde 2001
Quisiera agregar algunas palabras?
Si, entre 2006 y 2012 ha habido una gran diferencia. Hoy hay suficientes periodistas profesionales en Ucrania y en Rusia como tambien muchas personas honestas en el poder judicial. Por eso creo en el pronto regreso de Lazaraneko a Ucrania para que pueda limpiar su nombre. Creemos ademas que mas de la mitad del pais esta en contra del actual regimen. Los corruptos en el poder no seguiran alli mucho tiempo tal como sucedio con Mubarak en Egipto.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario